Томас Эдвард Клиффорд Лесли: Ирландский юрист и экономист

Введение

Ирландский юрист и экономист (1825–1882)

Томас Эдвард Клифф Лесли (21 июня 1825 – 27 января 1882) был ирландским юристом и экономистом. Он занимал должность профессора юриспруденции и политической экономии в Королевском колледже Белфаста и известен тем, что оспаривал доктрину фонда заработной платы и рассматривал актуальные вопросы аграрной политики. Критикуя рикардианскую ортодоксию, он утверждал, что она отодвинула на второй план поведение потребителей и спрос. Он развил идею потребительского суверенитета, но настаивал на том, что анализ спроса должен основываться на исторических и сравнительных институциональных исследованиях.

Ранние годы

Т. Э. Клифф Лесли родился в графстве Вексфорд, вторым сыном преподобного Эдварда Лесли, пребендария Дромора и ректора Аннахильта в графстве Даун. Его семья происходила из Шотландии, но была связана с Ирландией со времен правления Карла I. Среди его предков были Джон Лесли (1571–1671), епископ сначала Рафо, а затем Клогера, и сын епископа Чарльз Лесли. Клифф Лесли получил начальное образование от своего отца, который проживал в Англии, хотя и обладал церковными бенефициями и земельной собственностью в Ирландии. Его отец обучил его латыни, греческому и еврейскому языкам в очень раннем возрасте. Впоследствии он некоторое время находился под опекой священника в Клэпхеме, после чего был отправлен в Колледж короля Вильгельма на острове Мэн. В 1842 году он поступил в Дублинский университет, Тринити-колледж. Он был выдающимся студентом, получив, помимо прочих наград, классическую стипендию в 1845 году и должность старшего модератора (золотую медаль) по ментальной и моральной философии на выпускном экзамене в 1846 году. Он поступил в Линкольнс-Инн для изучения права, два года был учеником в конторе конвейеров в Лондоне и был принят в английскую коллегию адвокатов. Однако вскоре его внимание отвернулось от юридической практики, к которой он, по-видимому, никогда не испытывал особого призвания.

Академическая карьера

В 1853 году Клифф Лесли был назначен профессором юриспруденции и политической экономии в Королевском колледже Белфаста. Поскольку обязанности этой должности требовали лишь непродолжительных поездок в Ирландию в определенные семестры каждого года, он продолжал жить и заниматься исследованиями в Лондоне, а также стал частым автором статей по экономическим и социальным вопросам в ведущих журналах и других периодических изданиях. В 1860 году он собрал ряд своих эссе, дополнив их несколькими новыми, в сборник под названием «Землевладение и промышленная экономика Ирландии, Англии и континентальных стран». Дж. С. Милль дал подробный обзор содержания этой работы в статье, опубликованной в журнале Fortnightly Review, где он назвал Лесли одним из лучших современных авторов по прикладной политической экономии. Милль попытался познакомиться с ним, прочитав его первую статью в журнале Macmillan's Magazine; он восхищался его талантами, находил удовольствие в его обществе и относился к нему с уважением и добротой, за что Лесли всегда был искренне благодарен. Во время частых поездок Лесли на континент, особенно в Бельгию и некоторые малоизвестные районы Франции и Германии, он уделял много времени экономическим и социальным наблюдениям. Он изучал влияние институтов и образа жизни, преобладавших в каждом регионе, на материальное и моральное положение его жителей. Таким образом, он приобрел обширные и точные знания о континентальном сельском хозяйстве, которые успешно применял при изучении аналогичных явлений на родине. Его описания результатов наблюдений были одними из самых удачных работ; по словам Милля, никто не мог так одновременно поучительно и увлекательно описывать свои зарубежные поездки. В этих путешествиях он познакомился с несколькими выдающимися личностями, в том числе с господином Лонсе де Лавернем и господином Эмилем де Лавелеем. Позже он отдал дань памяти первому из них в изящном биографическом очерке (Fortnightly Review, февраль 1881 г.); и до конца жизни его связывали с господином де Лавелеем отношения взаимного уважения и сердечной привязанности.

In 1853, Cliffe Leslie was appointed to the professorship of jurisprudence and political economy in Queen's College, Belfast. The duties of this chair requiring only short visits to Ireland in certain terms of each year, he continued to reside and pursue his studies in London, and became a frequent writer on economic and social questions in the principal reviews and other periodicals. In 1860 he collected a number of his essays, adding several new ones, into a volume entitled Land Systems and Industrial Economy of Ireland, England and Continental Countries. JS Mill gave a full account of the contents of this work in a paper in the Fortnightly Review, in which he pronounced Leslie to be one of the best living writers on applied political economy. Mill had sought his acquaintance on reading his first article in Macmillan's Magazine; he admired his talents, took pleasure in his society, and treated him with a respect and kindness which Leslie always gratefully acknowledged. In the frequent visits which Leslie made to the continent, especially to Belgium and some of the less known districts of France and Germany, he occupied himself much in economic and social observation. He studied the effects of the institutions and system of life which prevailed in each region, on the material and moral condition of its inhabitants. In this way he gained an extensive and accurate acquaintance with continental rural economy, of which he made excellent use in studying parallel phenomena at home. The accounts he gave of the results of his observations were among his happiest efforts; no one, said Mill, was able to write narratives of foreign visits at once so instructive and so interesting. In these excursions he made the acquaintance of several distinguished persons, amongst others of M. Lonce de Lavergne and M. Émile de Laveleye. To the memory of the former of these he afterwards paid a graceful tribute in a biographical sketch (Fortnightly Review, February 1881); and to the close of his life there existed between him and M. de Laveleye relations of mutual esteem and cordial intimacy.

Сочинения

Работа Лесли делится на две категории: прикладная политическая экономия и обсуждение философского метода науки. «Землеустройство и промышленная экономика Ирландии, Англии и континентальных стран» в основном относились к первой категории. Два эссе Лесли были опубликованы в томах, изданных под эгидой Кобденского клуба. В «Землеустройстве Франции» (2-е изд., 1870 г.) содержалась убедительная защита *la petite culture* и, тем более, *la petite propriété*. «Финансовая реформа» (1871 г.) изложила препятствия для производства и торговли, возникающие из-за косвенного налогообложения. В период с 1875 по 1879 год он опубликовал множество других статей в различных журналах, включая несколько дискуссий об истории цен и динамике заработной платы в Европе, а также зарисовку жизни в Оверни, выполненную в его лучшем стиле. Однако наиболее важные из них были посвящены философскому методу политической экономии, в частности, запоминающаяся статья, опубликованная в периодическом издании Дублинского университета Hermathena. В 1879 году проректор и старшие преподаватели Тринити-колледжа опубликовали для него сборник этих статей под названием «Эссе по политической и моральной философии». Эти и некоторые более поздние эссе, вместе с более ранним томом о землеустройстве, составляют основной вклад Лесли в экономическую литературу. Он давно задумывал и частично написал работу по истории английской экономики и права, которая должна была стать его magnum opus, более значительным плодом его гения и труда, чем все, что он успел оставить. Однако рукопись этого трактата, после значительных усилий, была необъяснимо утеряна в Нанси в 1872 году. И хотя он надеялся быстро восстановить утерянную часть и завершить работу, ни один материал не был доведен до состояния, пригодного для публикации. О том, какой она могла быть, можно судить по эссе «История и будущее прибыли», опубликованному в журнале *Fortnightly Review* за ноябрь 1881 года, которое, как считается, было выдержкой из нее. Удивительно, что он смог сделать так много, учитывая, что его работа долгое время была затруднена мучительной и угнетающей болезнью, от которой он страдал приступами, и никогда не чувствовал себя в безопасности от ее повторного возникновения. От этой болезни он скончался в Белфасте 27 января 1882 года. Клифф Лесли подчеркивал важность земельного вопроса как центральной проблемы социального благополучия как Ирландии, так и Англии. Этот том отличается широтой взглядов и богатством иллюстративных деталей. Его основная цель состояла в том, чтобы показать, что территориальные системы обеих стран настолько обременены историческими элементами феодального происхождения, что совершенно непригодны для нужд современного индустриального общества. Предлагаемая им политика сводится к следующему: если бы в Англии существовало простое законодательство о земле, закон о равном наследовании по закону, запрет на майорат, юридическая защита улучшений, внесенных арендаторами, открытая регистрация прав собственности и передачи, значительное количество крестьянских хозяйств, сельское хозяйство Англии давно бы выявило неопровержимые возражения против ирландской земельной системы в общественном мнении. — «Землеустройство», изд. 1870 г., с. 2.

Leslie's work falls into two categories: applied political economy and the discussion of the philosophical method of the science. The Land Systems and Industrial Economy of Ireland, England and Continental Countries belonged principally to the former division. Two essays of Leslie's appeared in volumes published under the auspices of the Cobden Club. The Land System of France (2nd ed., 1870), contained an earnest defence of la petite culture and still more of la petite propriété. Financial Reform (1871), set forth the impediments to production and commerce arising from indirect taxation. Many other articles were contributed by him to reviews between 1875 and 1879, including several discussions of the history of prices and the movements of wages in Europe, and a sketch of life in Auvergne in his best manner. The most important of them, however, related to the philosophical method of political economy, notably a memorable one which appeared in the Dublin University periodical, Hermathena. In 1879 the provost and senior fellows of Trinity College published for him a volume in which a number of these articles were collected under the title of Essays in Political and Moral Philosophy. These and some later essays, together with the earlier volume on Land Systems, form the essential contribution of Leslie to economic literature. He had long contemplated, and had in part written, a work on English economic and legal history, which would have been his magnum opus, a more substantial fruit of his genius and his labours than anything he has left. But the manuscript of this treatise, after much pains had already been spent on it, was unaccountably lost at Nancy in 1872; and, though he hoped to be able speedily to reproduce the missing portion and finish the work, no material was left in a state fit for publication. What the nature of it would have been may be gathered from an essay on the History and Future of Profit in the Fortnightly Review for November 1881, which is believed to have been in substance an extract from it. That he was able to do so much may well be a subject of wonder when it is known that his labours had long been impeded by a painful and depressing malady, from which he suffered severely at intervals, whilst he never felt secure from its recurring attacks. To this disease he in the end succumbed at Belfast, on 27 January 1882. Cliffe Leslie emphasised the land question as a central issue for the social welfare of both Ireland and England. This volume has both a breadth of view and a rich variety of illustrative detail. His general purpose was to show that the territorial systems of both countries were so encumbered with historical elements of a feudal origin as to be altogether unfit to serve the purposes of a modern industrial society. The policy he recommended is summed up in the following:Had there been in England a simple jurisprudence relating to land, a law of equal intestate succession, a prohibition of entail, a legal security for tenants' improvements, an open registration of title and transfer, a considerable number of peasant properties, the rural economy of England would long since have created unanswerable objections to the Irish land system in the public mind.—The Land Systems, ed. 1870, p. 2

Значительная часть работы Клиффа Лесли была посвящена проблемам Ирландии. Он отвергал идею домашнего правления (Home Rule) как решения, предпочитая земельную реформу в пользу мелкой собственности.

Метод

Клифф Лесли защищал индуктивный метод в политической экономии, против попыток выводить экономические явления общества из так называемого универсального принципа стремления к богатству. Английский эмпиризм имеет давнюю традицию, восходящую к Дэвиду Юму и Фрэнсису Бэкону. Лесли принадлежал к этой эмпирической тенденции британской экономической мысли. Он утверждал, что фундаментальные законы [экономики] должны быть получены путем тщательной индукции, что предположения, из которых выводятся нереальные порядки вещей и нереальные закономерности, не могут считаться окончательными или адекватными; и что факты, вместо того чтобы быть неуместными для рассуждений экономиста, являются явлениями, из которых он должен выводить свои общие принципы и с помощью которых он должен постоянно проверять свои выводы. Далее он говорил о необходимости изучения каждой экономической проблемы в соответствии с универсальными канонами логики науки – не принимать никаких предположений, окончательно установленных без доказательств, ни одного из которых является адекватным, из которого выводятся заключения, не соответствующие действительности, и никаких цепочек дедукции из гипотетических посылок, как обладающих большей, чем гипотетическая истина, пока не будут проверены наблюдением. Первым влиянием, которое подтолкнуло Клиффа Лесли в направлении исторических и сравнительных институциональных методов, было влияние сэра Генри Мэйна, самого ученика исторической юриспруденции, представленной Савиньи. Работа Мэйна «Древнее право» (1861) известна тезисом о том, что право и общество развивались «от статуса к контракту». Личное преподавание юриспруденции Мэйном, а также пример его трудов, заставили Клиффа Лесли взглянуть на нынешнюю экономическую структуру и состояние общества как на результат долгой эволюции. Из немецких экономистов, представляющих подобные тенденции, оказал влияние, возможно, только Рошер. И труды Конта, которыми он восхищался, хотя и критически, должны были сильно содействовать формированию в нем привычки рассматривать экономическую науку как лишь одну ветвь социологии. Самым ранним произведением, в котором отчетливо проявляется восстание Лесли против так называемой ортодоксальной школы, является его «Очерк о заработной плате», впервые опубликованный в 1868 году и воспроизведенный в качестве приложения к тому о земельных системах. В нем, после критики доктрины о фонде заработной платы и отсутствия согласия между ее результатами и наблюдаемыми явлениями, он заключает, заявляя, что политическая экономия должна быть индуктивной, а не чисто дедуктивной наукой. Это изменение принесет ей пользу, интерес и реальную истину в гораздо большей степени, чем полная компенсация за утрату фиктивного права на математическую точность и определенность. Но именно в эссе, собранных в томе 1879 года, его отношение к вопросу о методе наиболее решительно выражено. В одном из них, посвященном политической экономии Адама Смита, он очень интересно демонстрирует сосуществование в «Исследовании о природе и причинах богатства народов» исторического индуктивного исследования в манере Монтескье с априорными спекуляциями, основанными на теологических метафизических основаниях, и указывает на ошибку игнорирования первого элемента, который является действительно характерной чертой социальной философии Смита, и ставит его в резкий контраст со школой Рикардо. Однако эссе, которое содержит самую блестящую полемику против ортодоксальной школы, а также самое яркое описание и самое мощное оправдание нового направления, было тем, о котором мы говорили выше, как о том, что впервые появилось в журнале «Hermathena». Его можно рекомендовать как лучшее из существующих изложений одной из двух противоположных точек зрения на экономический метод. На этом эссе в основном основывается претензия Лесли на то, чтобы считаться основателем и первым руководителем английской исторической школы политической экономии. Те, кто разделяет его взгляды на философскую конституцию науки, считают его работу, несмотря на ее несистематический характер, в действительности самой важной из всех работ английских экономистов, выполненных во второй половине XIX века. Но даже самые горячие сторонники старой школы признают, что он оказал отличную услугу, настаивая на виде исследования, ранее слишком сильно пренебрегаемом, который представлял наивысший интерес и ценность, в каком бы отношении он ни предполагался в установлении экономической истины. Члены обеих групп признавали его обширные знания, его терпеливые и добросовестные методы исследования и широкий социальный дух, в котором он рассматривал проблемы своей науки. Клифф Лесли настаивал на индуктивном, историческом и институциональном подходе, который был популярен в конце XIX века. Тем не менее, недавняя оценка рассматривает его работу в области прикладной экономики как дополнение к современной теоретической работе.

Cliffe Leslie defended the inductive method in political economy, against the attempt to deduce the economic phenomena of a society from the so called universal principle of the desire of wealth. English empiricism has a long tradition, dating from David Hume and Francis Bacon. Leslie was of this empirical tendency of British economic thought. He said that[Economics'] fundamental laws ought to be obtained by careful induction, that assumptions from which an unreal order of things and unreal uniformities are deduced cannot be regarded as final or adequate ; and that facts, instead of being irrelevant to the economist's reasoning, are the phenomena from which he must infer his general principles, and by which he ought constantly to verify his deductions. Further, he spoke of the necessity of studying every economic problem in conformity with the universal canons of the logic of science – of accepting no assumptions as finally established without proof, none as adequate from which conclusions untrue as matters of fact are found to result, and no chains of deduction from hypothetical premises as possessing more than hypothetical truth, until verified by observation. The first influence which impelled Cliffe Leslie in the direction of the historical and comparative institutional methods was that of Sir Henry Maine, himself a student of historical jurisprudence as represented by Savigny. Maine's Ancient Law (1861) is famous for the thesis that law and society developed "from status to contract". Maine's personal teaching of jurisprudence, as well as the example of his writings, led Cliffe Leslie to look at the present economic structure and state of society as the result of a long evolution. Of the German economists who represent similar tendencies, only perhaps Roscher was an influence. And the writings of Comte, whom he admired though critically, must have powerfully co operated to form in him the habit of regarding economic science as only a single branch of sociology. The earliest writing in which Leslie's revolt against the so called orthodox school distinctly appears is his Essay on Wages, first published in 1868 and reproduced as an appendix to the volume on Land Systems. In this, after criticism of the Wages Fund doctrine and the lack of agreement between its results and the observed phenomena, he concludes by declaring that political economy must be an inductive, instead of a purely deductive science. By this change, it will gain in utility, interest and real truth far more than a full compensation for the forfeiture of a fictitious title to mathematical exactness and certainty. But it is in the essays collected in the volume of 1879 that his attitude in relation to the question of method is most decisively marked. In one of these, on the political economy of Adam Smith, he exhibits in a very interesting way the co existence in The Wealth of Nations of historical inductive investigation in the manner of Montesquieu with a priori speculation founded on theologico metaphysical bases, and points out the error of ignoring the former element, which is the really characteristic feature of Smith's social philosophy, and places him in strong contrast with the school of Ricardo. The essay, however, which contains the most brilliant polemic against the orthodox school, as well as the most luminous account and the most powerful vindication of the new direction, was that of which we have above spoken as having first appeared in Hermathena. It may be recommended as supplying the best extant presentation of one of the two contending views of economic method. On this essay mainly rests the claim of Leslie to be regarded as the founder and first head of the English historical school of political economy. Those who share his views on the philosophical constitution of the science regard the work he did, notwithstanding its unsystematic character, as in reality the most important done by any English economists in the latter half of the 19th century. But even the warmest partisans of the older school acknowledge that he did excellent service by insisting on a kind of inquiry, previously too much neglected, which was of the highest interest and value, in whatever relation it might be supposed to stand to the establishment of economic truth. The members of both groups alike recognised his great learning, his patient and conscientious habits of investigation and the large social spirit in which he treated the problems of his science. Cliffe Leslie insisted on an inductive, historical and institutional approach, which was in vogue in the late Nineteenth Century. Even so, a recent assessment views his work in applied economics as complementary to contemporary theoretical work.