Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Восточнопапуанские языки — это несостоявшееся предложение о создании семьи папуанских языков, распространённых на островах к востоку от Новой Гвинеи, включая Новую Британию, Новую Ирландию, Бугенвиль, Соломоновы острова и острова Санта-Крус. Нет никаких свидетельств родства между этими языками, и языки Санта-Крус больше не классифицируются как папуанские. Все, кроме двух языков, отмеченных звёздочкой ниже (Yélî Dnye и Sulka), различают род в своих местоимениях. То же самое наблюдается и в некоторых австронезийских языках Новой Британии, испытавших сильное влияние папуанских языков. Это указывает на существование в этом регионе доавстронезийского языкового ареала.
The East Papuan languages is a defunct proposal for a family of Papuan languages spoken on the islands to the east of New Guinea, including New Britain, New Ireland, Bougainville, Solomon Islands, and the Santa Cruz Islands. There is no evidence that these languages are related to each other, and the Santa Cruz languages are no longer recognized as Papuan. All but two of the starred languages below (Yélî Dnye and Sulka) make a gender distinction in their pronouns. Several of the heavily Papuanized Austronesian languages of New Britain do as well. This suggests a pre Austronesian language area in the region.
История предложения
Восточнопапуанские языки были предложены как семья лингвистом Стивеном Вурмом (1975) и другими исследователями. Однако их работа носила предварительный характер, и существует мало доказательств того, что восточнопапуанские языки действительно имеют генетическое родство. Например, ни один из этих пятнадцати языков, отмеченных звёздочкой ниже, не разделяет более 2–3% своего базового словарного запаса с каким-либо другим. Данн и его коллеги (2005) проверили надёжность предложенных 2–3% общих слов, рандомизируя списки лексики и сравнивая их повторно. Бессмысленные сравнения дали те же 2–3% "общего" словарного запаса, что демонстрирует, что предполагаемые родственные слова восточнопапуанских языков, и даже предполагаемых семей внутри восточнопапуанских языков, с такой же вероятностью могут быть результатом случайности, как и генеалогической связи. Таким образом, в консервативной классификации многие восточнопапуанские языки следует считать языковыми изолятами. Учитывая, что эти острова заселены по меньшей мере 35 000 лет, их значительное языковое разнообразие не вызывает удивления. Однако Малкольм Росс (2001; 2005) представил доказательства, основанные на сравнении местоимений из девятнадцати этих языков, которые указывают на то, что некоторые ветви восточнопапуанских языков более низкого уровня действительно могут представлять собой валидные семьи. Мы принимаем эту классификацию. Более широкую классификацию Вурма можно найти на странице Glottolog здесь.
The East Papuan languages were proposed as a family by linguist Stephen Wurm (1975) and others. However, their work was preliminary, and there is little evidence that the East Papuan languages actually have a genetic relationship. For example, none of these fifteen languages marked with asterisks below share more than 2–3% of their basic vocabulary with any of the others. Dunn and colleagues (2005) tested the reliability of the proposed 2–3% cognates by randomizing the vocabulary lists and comparing them again. The nonsense comparisons produced the same 2–3% of "shared" vocabulary, demonstrating that the proposed cognates of the East Papuan languages, and even of proposed families within the East Papuan languages, are as likely to be due to chance as to any genealogical relationship. Thus in a conservative classification, many of the East Papuan languages would be considered language isolates. Since the islands in question have been settled for at least 35,000 years, their considerable linguistic diversity is unsurprising. However, Malcolm Ross (2001; 2005) has presented evidence from comparing pronouns from nineteen of these languages that several of the lower level branches of East Papuan may indeed be valid families. This is the classification adopted here. For Wurm's more inclusive classification, see the Glottolog page here.