Высший суд правосудия Шотландии

Введение

Верховный уголовный суд Шотландии, веб-сайт = www.scotcourts.gov.uk, Лорд-президент Суда сессии, Лорд-судья генерал, Колин Сазерленд, Лорд Карлоуэй, Лорд Карлоуэй, срок начала = 18 декабря 2015 года, срок окончания = , срок окончания2 = , Лорд-судья Клерк, Лиона Дорриан, Леди Дорриан, Леди Дорриан, срок начала2 = 13 апреля 2016 года.

Supreme criminal court in Scotland

, website = www. scotcourts. gov. uk
, Lord President of the Court of Session, Lord Justice General, Colin Sutherland, Lord Carloway, Lord Carloway, termstart = 18 December 2015
, termend =
, termend2 =
, Lord Justice Clerk, Leeona Dorrian, Lady Dorrian, Lady Dorrian, termstart2 = 13 April 2016

The High Court of Justiciary (Àrd chùirt a' Cheartais) is the supreme criminal court in Scotland. The High Court is both a trial court and a court of appeal. As a trial court, the High Court sits on circuit at Parliament House or in the adjacent former Sheriff Court building in the Old Town in Edinburgh, or in dedicated buildings in Glasgow and Aberdeen. The High Court sometimes sits in various smaller towns in Scotland, where it uses the local sheriff court building. As an appeal court, the High Court sits only in Edinburgh. On one occasion the High Court of Justiciary sat outside Scotland, at Zeist in the Netherlands during the Pan Am Flight 103 bombing trial, as the Scottish Court in the Netherlands. At Zeist the High Court sat both as a trial court, and an appeal court for the initial appeal by Abdelbaset al Megrahi. The president of the High Court is the Lord Justice General, who holds office ex officio by virtue of being Lord President of the Court of Session, and his depute is the Lord Justice Clerk. The remaining judges are the Lords Commissioners of Justiciary, who hold office ex officio by virtue of being appointed as Senators of the College of Justice and judges of the Court of Session. As a court of first instance trials are usually heard with a jury of 15 and a single Lord Commissioner of Justiciary; the jury can convict on a majority verdict. In some cases, such as the trial of Abdelbaset al Megrahi and Lamin Khalifah Fhimah for the bombing of Pan Am Flight 103, a trial can be heard by a bench of judges alone; sitting without a jury. As an appeal court the hearings are always without a jury, with two judges sitting to hear an appeal against sentence, and three judges sit to hear an appeal against conviction. The High Court will hear appeals from the sheriff courts of Scotland where the trial was under solemn proceedings; the High Court will also hear referrals on points of law from the Sheriff Appeal Court, and from summary proceedings in the sheriff courts and justice of the peace courts. Cases can be remitted to the High Court by the sheriff courts after conviction for sentencing, where a sheriff believes that their sentencing powers are inadequate. The High Court can impose a life sentence but the sheriff has a limit of five years sentencing; both can issue an unlimited fine. As of October 2022, the Lord Justice General was Lord Carloway, and the Lord Justice Clerk was Lady Dorrian, and there were a total of 36 Lords Commissioners of Justiciary.

Высший суд юстиции (Àrd chùirt a' Cheartais) является высшим уголовным судом в Шотландии. Высший суд является одновременно судом первой инстанции и апелляционным судом. Как суд первой инстанции, Высший суд заседает в здании Парламента или в прилегающем здании бывшего шерифского суда в Старом городе Эдинбурга, или в специализированных зданиях в Глазго и Абердине. Высший суд иногда заседает в различных небольших городах Шотландии, используя здания местных шерифских судов. Как апелляционный суд, Высший суд заседает только в Эдинбурге. Однажды Высший суд юстиции заседал за пределами Шотландии, в Зейсте (Нидерланды) во время судебного процесса по делу о взрыве рейса Pan Am Flight 103, действуя как шотландский суд в Нидерландах. В Зейсте Высший суд рассматривал дело как суд первой инстанции и как апелляционный суд по первоначальной апелляции Абдельбасета аль-Меграхи. Президентом Высшего суда является Лорд-судья генерал, который занимает эту должность по должности в силу того, что он является Лордом-президентом Суда сессии, а его заместителем – Лорд-судья Клерк. Остальные судьи – Лорды-комиссары юстиции, которые занимают свои должности по должности в силу назначения сенаторами Коллегии юстиции и судьями Суда сессии. Как суд первой инстанции, судебные разбирательства обычно проводятся с участием коллегии присяжных в 15 человек и одного Лорда-комиссара юстиции; присяжные могут вынести обвинительный приговор большинством голосов. В некоторых случаях, таких как суд над Абдельбасетом аль-Меграхи и Ламином Халифой Фхимой за взрыв рейса Pan Am 103, дело может рассматриваться только коллегией судей, то есть без участия присяжных. Как апелляционный суд, слушания всегда проводятся без присяжных: для рассмотрения апелляции на приговор заседают два судьи, а для рассмотрения апелляции на обвинительный приговор – три судьи. Высший суд рассматривает апелляции из шерифских судов Шотландии, где судебное разбирательство велось в порядке особого производства; Высший суд также рассматривает кассации по вопросам права из Шерифского апелляционного суда, а также из дел, рассматриваемых в шерифских судах и судах мировых судей в упрощенном порядке. Дела могут быть переданы в Высший суд шерифскими судами после вынесения приговора для определения меры наказания, если шериф считает, что его полномочия по вынесению приговора недостаточны. Высший суд может назначить пожизненное заключение, в то время как шериф ограничен пятилетним сроком; оба суда могут вынести неограниченный штраф. По состоянию на октябрь 2022 года Лордом-судьей генералом был Лорд Карлоуэй, а Лордом-судьей Клерком – Леди Дорриан, и в общей сложности насчитывалось 36 Лордов-комиссаров юстиции.

Судья

Истоки восходят к должности королевского юстициария и Коллегии правосудия, а также к средневековым королевским и баронским судам. Средневековый юстициарий (королевский судья) получил свое название от судей, которые изначально разъезжали по Шотландии, рассматривая дела по округам или «эйрам». С 1524 года юстициарий или его заместитель должны были иметь «постоянное место пребывания» в Эдинбурге. Король Шотландии иногда лично выносил решения по делам в раннем Королевском суде, и, по-видимому, апелляции из Королевского суда могли быть поданы в Парламент Шотландии по гражданским делам, но не по уголовным. В 1532 году была основана Коллегия правосудия, разделившая гражданскую и уголовную юрисдикцию между двумя различными судами. Однако Королевский суд обычно находился в ведении юстициария. Юстициарий обычно назначал нескольких заместителей для помощи в отправлении правосудия и для председательства в его отсутствие. Юридически грамотный секретарь консультировал юстициария и его заместителей, поскольку они, как правило, были дворянами и часто не имели юридического образования. Этот секретарь составлял все обвинительные акты и вел записи. В конечном итоге влияние секретаря возросло, пока он не получил право голоса в суде и место на скамье в качестве секретаря суда.

Закон о судах 1672 года

Высший суд в его современном виде был основан в 1672 году Законом о судах 1672 года, когда пять лордов сессии (судей Суда сессии) были добавлены в качестве постоянных судей Суда юстиции. Ранее Лорд юстиции генерал назначал заместителей для председательства в суде. С 1672 по 1887 год Высокий суд состоял из Лорда юстиции генерала, Лорда юстиции клерка и пяти лордов сессии.

Договор о Союзе

Статья XIX Договора об объединении Шотландии и Англии в Великобританию сохранила Верховный суд (High Court of Justiciary), хотя теперь он подчинялся Парламенту Великобритании, который мог принимать "нормы для лучшего отправления правосудия". Доминик Скаллион, в статье для Aberdeen Student Law Review в 2010 году, отметил, что в результате объединения Англии и Шотландии возросло число ссылок на английское право и судебные дела в отчетах Верховного суда. Однако Скаллион указал, что непосредственное влияние английских решений и прецедентов на решения Верховного суда стало проявляться лишь во второй половине XX века. Верховный суд оставался высшей инстанцией по всем вопросам уголовного права после Акта об объединении, хотя Парламент Великобритании, по всей видимости, обладал апелляционной юрисдикцией через судебные функции Палаты лордов, что на практике, по-видимому, не имело существенного эффекта. В 1834 году пяти лордам сессии, назначенным лордами-комиссарами по правосудию, выплачивалось дополнительное вознаграждение сверх их оклада. Для изучения оплаты труда и условий работы лордов сессии и лордов-комиссаров по правосудию был создан специальный комитет Палаты общин. Специальный комитет рекомендовал назначить всех лордов сессии лордами-комиссарами по правосудию и отменить дополнительное вознаграждение. Одновременно Комитет рекомендовал увеличить оклад сенатора до . Состав суда оставался неизменным до 1887 года, когда все сенаторы Коллегии юстиции были назначены лордами-комиссарами по правосудию в соответствии с Законом о судопроизводстве по уголовным делам (Шотландия) 1887 года. В 1896 году Чарльз Пирсон засвидетельствовал, что апелляция из Верховного суда в Палату лордов не допускалась. Договору была придана юридическая сила в Соединенном Королевстве посредством Приказа Верховного суда (High Court of Justiciary Order) 1998 года, изданного Советом. Приказ уполномочил Лорда-Клерка назначать трех лордов-комиссаров по правосудию для участия в судебном заседании в качестве суда первой инстанции, как для установления фактов, так и для разрешения юридических вопросов. Верховный суд обладал полной властью рассматривать дела о неуважении к суду, связанные с разбирательством. После вынесения приговора, который был оставлен в силе по апелляции Абдельбасета аль-Меграхи, шотландский суд в Нидерландах прекратил свою деятельность. Последующие апелляции рассматривались в Шотландии.

Article XIX of the Treaty of Union that united Scotland and England into Great Britain preserved the High Court of Justiciary, though now the High Court was subject to the Parliament of Great Britain which could enact " regulations for the better administration of Justice". Dominic Scullion, writing in the Aberdeen Student Law Review in 2010, identified that the Union of England and Scotland saw an increase in references to English law and cases in the reports of the High Court. However, Scullion identified that it was only in the latter half of the 20th century that the judgments of the High Court were directly influenced by English decisions and precedent. The High Court of Justiciary remained the final authority on all matters of criminal law after the Act of Union, though the Parliament of Great Britain appears to have had appellate jurisdiction through the judicial functions of the House of Lords this appeared to have little effect in practice. In 1834 the five Lords of Session who were appointed as Lords Commissioners of Justiciary were paid an additional allowance of over their basic salary of A Select Committee of the House of Commons was appointed to investigate the remuneration and working conditions of the Lords of Session and Lords Commissioners of Justiciary. The Select Committee recommended that all the Lords of Session should be made Lords Commissioners of Justiciary and that the additional allowance be abolished. At the same time the Committee recommended that the basic salary of a Senator be increased to
The membership of the court remained unchanged until 1887 when all of the Senators of the College of Justice were made Lords Commissioners of Justiciary, by the Criminal Procedure (Scotland) Act 1887. Writing in 1896, Charles Pearson attested that no appeal was competent from the High Court to the House of Lords. Legal effect was given to the treaty in the United Kingdom by the High Court of Justiciary Order 1998, an Order in Council. The order empowered the Lord Justice Clerk to appoint three Lords Commissioners of Justiciary to sit as bench trial as both trier of fact and for determining any points of law. The High Court had full authority to determine contempt of court relating to the proceedings. Following the conviction, which was upheld on appeal of Abdelbaset al Megrahi, the Scottish Court in the Netherlands ceased to sit. Subsequent appeals were heard in Scotland.

Верховный суд Соединенного Королевства

Юрисдикция Судебного комитета Тайного совета по вопросам прав человека и передаче полномочий была передана Верховному суду Соединенного Королевства Законом о конституционной реформе 2005 года. В мае 2013 года руководство Верховного суда по вопросам его юрисдикции в отношении шотландских апелляций указывало, что: если восемь присяжных не могут прийти к согласию относительно виновности обвиняемого или альтернативного вердикта, то обвиняемый будет оправдан. Уголовные дела в Высоком суде возбуждаются в общественных интересах лордом-адвокатом, который обычно представляется в таких делах адвокатами-заместителями. Частное обвинение может быть предъявлено в Высоком суде, однако это крайне редко и затруднительно, поскольку требует согласия лорда-адвоката и выдачи Высоким судом предписания о возбуждении уголовного дела. Высокий суд может предоставить залог любому обвиняемому, и "залог должен быть предоставлен обвиняемому, если нет уважительных причин для отказа в его предоставлении". Закон Шотландии о залоге, назначениях судей и т.д. (Шотландия) 2000 года, принятый шотландским парламентом, отменил предыдущие ограничения на залог, в соответствии с которыми убийство и государственная измена обычно не подлежали залогу. Тем не менее, лицо, обвиняемое в этих преступлениях, могло быть освобождено под залог по ходатайству лорда-адвоката или по решению самого Высокого суда. В Шотландии обычно бремя доказывания того, что залог не должен быть предоставлен, лежит на тех, кто возражает против залога, а прокурору даются указания использовать характер и тяжесть преступления в качестве оснований для возражения против залога.

Приговор при осуждении шерифом

После вынесения обвинительного приговора в ходе судебного разбирательства в шерифском суде, статья 195 Закона о уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995 года позволяет шерифу направить дело в Высокий суд для назначения наказания, если шериф полагает, что его полномочия по назначению наказания недостаточны для совершенного преступления.

Компетенция апелляционной инстанции

В соответствии с Законом об уголовных апелляциях (Шотландия) 1926 года (16 и 17 Geo. 5 ст. 15), когда Высокий суд юстиции Шотландии рассматривает уголовные апелляции, он действует как Суд по уголовным апелляциям. Закон об уголовных апелляциях (Шотландия) 1927 года был принят в следующем году специально для рассмотрения дела Оскара Слейтера. Суд состоит как минимум из трех судей при рассмотрении апелляций на приговор и двух – при рассмотрении апелляций на меру наказания, хотя может быть задействовано больше судей при рассмотрении особо сложных дел или дел, затрагивающих важные вопросы права. Такая коллея называется полной палатой. Апелляции по праву рассматриваются Высоким судом юстиции (в первой инстанции) и шерифскими судами, действующих в торжественном порядке; апелляции с разрешения по вопросам права рассматриваются в Шерифском апелляционном суде. Апелляции на приговор или осуждение, вынесенные в упрощенном порядке в шерифских судах или судах мировых судей, рассматриваются в Шерифском апелляционном суде. Высокий суд также рассматривает апелляции по делам, переданным ему Шотландской комиссией по пересмотру уголовных дел. Разрешение на апелляцию выдается лордом-комиссаром юстиции в закрытом заседании в соответствии со статьями 106 и 107 Закона о уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995 года, когда лицо признано виновным в торжественном порядке либо в Высоком суде юстиции, либо в шерифском суде, при этом Высокий суд действует как Апелляционный суд. В исключительных случаях лицо может обратиться с прошением в Шотландскую комиссию по пересмотру уголовных дел, которая имеет право направить апелляцию обратно в Высокий суд юстиции, если Комиссия установит, что произошла или могла произойти судебная ошибка. В соответствии со статьей 35 Закона о Шотландии 2012 года Высокий суд, действуя как Апелляционный суд, также рассматривает запросы по вопросам соответствия правам человека, поступающие из Шерифского апелляционного суда, шерифских судов и дел, рассматриваемых в первой инстанции одним лордом-комиссаром юстиции. Высокий суд может вынести решение по этому вопросу или передать дело в Верховный суд Соединенного Королевства. Однако возможно обратиться в Верховный суд Соединенного Королевства с вопросом права, касающимся соответствия правам человека или вопросов, связанных с передачей полномочий. Вопросы передачи полномочий касаются законодательной компетенции шотландского парламента и исполнительных функций шотландского правительства в соответствии с Законом о Шотландии 1998 года. Такие запросы направляются в Верховный суд Соединенного Королевства в соответствии с Приложением 6 к Закону о Шотландии 1998 года или разделом 288A Закона о уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995 года. Для направления дела на рассмотрение необходимо разрешение двух или более лордов-комиссаров юстиции или самого Верховного суда. Это дело, наряду с делом Fraser v HM Advocate, побудило шотландское правительство выразить обеспокоенность правительству Соединенного Королевства тем, что, по-видимому, "практически любое возражение, оспаривание или вопрос права может быть квалифицировано как вопрос о передаче полномочий", тем самым подрывая окончательную юрисдикцию Высокого суда по уголовным делам. Закон о Шотландии 2012 года изменил положения, касающиеся вопросов передачи полномочий, больше не признавая недействительными действия лорда-адвоката, несовместимые с Европейской конвенцией, но сохраняя право обжаловать эти действия по основаниям несовместимости.

Following the Criminal Appeal (Scotland) Act 1926 (16 & 17 Geo. 5. c. 15), when the Scottish High Court of Justiciary hears criminal appeals, it is known as the Court of Criminal Appeal. The Criminal Appeal (Scotland) Act 1927 was passed the following year specifically to deal with the Case of Oscar Slater. The court consists of at least three judges when hearing appeals against conviction and two when hearing appeals against sentence, although more judges may sit when the court is dealing with exceptionally difficult cases or those where important matters of law may be considered. This is known as a full bench. Appeals by right are heard from the High Court of Justiciary (sitting at first instance) and sheriff courts sitting in solemn procedure; with appeals, with leave, on questions of law are heard from the Sheriff Appeal Court. Appeals against sentence or conviction in summary proceedings before the sheriff courts or justice of the peace courts are heard before the Sheriff Appeal Court. The High Court also hears appeals in cases referred to it by the Scottish Criminal Cases Review Commission. Leave to appeal is granted by a Lord Commissioner of Justiciary in chambers under sections 106 and 107 of the Criminal Procedure (Scotland) Act 1995 when a person is convicted in solemn procedure in either the High Court or sheriff courts, with the High Court sitting as the Appeal Court. In exceptional circumstances, a person may petition the Scottish Criminal Cases Review Commission, who have the authority to refer an appeal back to the High Court of Justiciary, if the Commission determine that a miscarriage of justice has or might have occurred. Under Section 35 of the Scotland Act 2012, the High Court as an Appeal Court will also hear referrals on human rights compatibility issues from the Sheriff Appeal Court, sheriff courts, and from cases being heard at first instance by a single Lord Commissioner of Justiciary. The High Court can then make a determination on that issue, or it can refer the matter to the Supreme Court of the United Kingdom. However, it is possible to refer a point of law to the Supreme Court of the United Kingdom relating to human rights compatibility issues or relating to devolution issues. Devolution issues are concerned with the legislative competence of the Scottish Parliament and the executive functions of the Scottish Government under the Scotland Act 1998. Such referrals are made to the Supreme Court of the United Kingdom under Schedule 6 of the Scotland Act 1998 or Section 288A of the Criminal Procedure (Scotland) Act 1995. For a referral to proceed permission must be granted by two or more Lords Commissioners of Justiciary, or by the Supreme Court itself. This was one case, along with Fraser v HM Advocate, that led the Scottish Government to raise concerns with HM Government that it appeared that "virtually any objection, challenge, or point of law can be characterised as a devolution issue", thus undermining the High Court's final jurisdiction in criminal matters. The Scotland Act 2012 modified provisions around devolution issues by no longer rendering null and void those actions of the Lord Advocate that were incompatible with the European Convention, but still allowing a right to appeal against those actions on grounds of incompatibility.

Верховный суд Соединенного Королевства

Верховный суд Соединенного Королевства был учрежден Законом о конституционной реформе 2005 года и является высшей судебной инстанцией в Соединенном Королевстве по гражданским делам, а также по вопросам, касающимся прав человека и передачи полномочий. До учреждения Верховного суда Соединенного Королевства вопросы передачи полномочий рассматривались Судебным комитетом Тайного совета, в состав которого входили лорды-апелляционные судьи (осуществлявшие судебные функции Палаты лордов). Однако эти два органа были юридически и конституционно обособлены.

Дополнительные акты

Высший суд в качестве суда или Лорд-судья, Лорд-юрист и Лорды-коммиссары в качестве коллегиального органа обладают полномочиями регулировать уголовное судопроизводство в уголовных судах Шотландии: правила могут быть установлены для Высшего суда, шерифских судов (упрощенное и основное производство) и судов мировых судей. Такие правила провозглашаются посредством Актов об аджурнии (Acts of Adjournal), которые принимают форму подзаконных нормативных актов в виде шотландских уставных инструментов, на основании полномочий, предоставленных разделом 305 Закона о уголовном судопроизводстве (Шотландия) 1995 года. Приложение 6 к Закону о Шотландии 1998 года также предусматривает, что Акты об аджурнии могут использоваться для регулирования процедуры направления вопроса права, касающегося вопросов деволюции, либо в Высший суд, либо в Верховный суд Соединенного Королевства. (d) устанавливать порядок применения сумм, выплаченных в соответствии со статьей 220 настоящего Закона, и любые сопутствующие вопросы. (2) Высший суд может посредством Акта об аджурнии изменять, дополнять или отменять любой нормативный акт (включая нормативный акт в настоящем Законе) в той мере, в которой этот акт относится к вопросам, по которым может быть принят Акт об аджурнии в соответствии с подпунктом (1) выше. В 2011 году также был подготовлен проект Акта об аджурнии для внесения изменений в Закон 1995 года, поскольку Совет по правилам ожидал принятия основного законодательства, и Совет по правилам согласился продолжить работу над Актом об аджурнии. Акт об аджурнии внес изменения в Закон 1995 года путем добавления разделов 75C и 137ZB, чтобы предоставить суду возможность отменять, изменять и переносить дату судебного заседания (заседаний) по делу.

Право на аудиторию

Члены Факультета адвокатов, известные как адвокаты или юристы, а с 1990 года также некоторые солиситоры, известные как адвокаты-солиситоры, обладают практически исключительным правом выступать в суде. До 1990 года правом выступать в Высоком суде обладали только адвокаты, но Закон о реформе законодательства (разные положения) (Шотландия) 1990 года разрешил солиситорам подавать заявление на получение расширенных прав и становиться адвокатами-солиситорами.

Президент и судьи

Председателем суда является лорд-судья генерал; второй по старшинству судья – лорд-судья клерк; еще 35 сенаторов Коллегии юстиции занимают должности лордов-комиссаров юстиции. Общее количество судей установлено разделом 1 Закона о Суде сессии 1988 года и может быть изменено распоряжением Совета (последнее распоряжение было издано в 2022 году и увеличило число судей до 36). Судьи назначаются пожизненно, за исключением случаев увольнения за неспособность исполнять свои обязанности и обязательного выхода на пенсию в возрасте 75 лет. Суд является единым коллегиальным органом, где все судьи, кроме лорда-судьи генерала и лорда-судьи клерка, имеют одинаковый ранг и титул: лорд-комиссар юстиции. Их число составляет 36, а также имеются временные судьи, которыми могут быть главные шерифы, шерифы или адвокаты, занимающиеся частной практикой. Судьи также заседают в Суде сессии, где они известны как лорды Совета и сессии; в Суде сессии лорд-судья генерал называется лордом-президентом Суда сессии.

Назначение

Чтобы иметь право на назначение лордом-комиссаром юстиции или временным судьей, лицо должно прослужить не менее 5 лет шерифом или шерифом-принципалом; либо быть адвокатом в течение 5 лет, либо солиситором с 5-летним правом выступать в суде (право аудиенции) в Суде сессии или Высоком суде юстиции; либо быть писарем в Сигнет в течение 10 лет (сдав экзамен по гражданскому праву не менее чем за 2 года до подачи заявления). Назначения производятся Первым министром Шотландии по рекомендации Совета по назначениям судей в Шотландии. Совет по назначениям судей обладает законодательными полномочиями для внесения рекомендаций в соответствии с разделами 9–27 Закона о судебной системе и судах (Шотландия) 2008 года (в редакции Закона о реформе судов (Шотландия) 2014 года). Назначения во Внутреннюю палату производятся лордом-президентом и лордом-юстис-клерком с согласия шотландских министров, однако данный закон был отменен и заменен статьей 123 Закона о реформе судов (Шотландия) 2014 года. Такие временные судьи назначаются на срок 5 лет. Статья 123 Закона о реформе судов (Шотландия) 2014 года позволяет Лорду-генеральному судье назначать бывших сенаторов и бывших судей Верховного суда Соединенного Королевства в Высокий суд, при условии, что им не исполнилось 75 лет. Срок полномочий при таких назначениях определяется Лордом-генеральным судьей.

Снятие с должности

Лорд-судья, лорд-клерк и лорды-комиссары могут быть отстранены от должности только после созыва трибунала для оценки их соответствия занимаемой должности. Трибунал созывается по запросу Лорда-судьи (в качестве Лорда-президента) или в иных случаях, если Первый министр сочтет это необходимым. Однако Первый министр должен проконсультироваться с Лордом-судьей (или с Лордом-юстис-клерком, если Лорд-судья находится под следствием). В случае рекомендации трибунала об их увольнении, шотландский парламент может принять решение о том, чтобы Первый министр представил рекомендацию монарху.

Главный секретарь сессии и судебной службы

Администрация суда является частью Шотландской службы судов и трибуналов и возглавляется главным клерком Сессии и Судебной палаты. Главный клерк несет ответственность за административное управление Верховными судами Шотландии и их штатом сотрудников. По состоянию на 2017 год главным клерком был Грейм Марвик, который также являлся директором Шотландской службы судов и трибуналов.