Дело Gitlow v. New York: включение свободы слова в Четырнадцатую поправку.
Gitlow v. New York
Дело Gitlow v. New York (1925): Верховный суд США распространил Первую поправку (свобода слова, печати) на штаты. Важный прецедент в защите свободы слова.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Дело Gitlow v. New York, 268 U.S. 652 (1925), стало знаковым решением Верховного суда США, установившим, что Четырнадцатая поправка к Конституции США распространила действие положений Первой поправки, защищающих свободу слова и свободу печати, на правительства штатов США. Вместе с делом Chicago, Burlington & Quincy Railroad Co. v. City of Chicago (1897), оно стало одним из первых крупных дел, связанных с инкорпорацией Билля о правах. Оно также вошло в серию решений Верховного суда, которые определили границы защиты свободы слова Первой поправкой и установили критерии, которым должны соответствовать штаты и федеральное правительство при криминализации высказываний или публикаций. Дело возникло в связи с осуждением социалистического политика и журналиста Бенджамина Гитлоу по закону штата Нью-Йорк за публикацию "манифеста левых сил" в 1919 году. В итоговом мнении, к которому присоединились шесть других судей, помощник судьи Эдвард Терри Санфорд подтвердил приговор, основываясь на доктрине "склонности к злу", указав, что правительство вправе подавлять или наказывать высказывания, прямо призывающие к насильственному свержению правительства. Помощник судьи Оливер Венделл Холмс-младший выразил несогласие, заявив, что правительства штатов и федеральное правительство должны ограничивать свободу слова только в случаях "непосредственной и явной опасности", принцип которого он ранее сформулировал в деле Schenck v. United States (1919). В своем итоговом мнении Санфорд обосновал инкорпорацию свободы слова и свободы печати, указав, что они входят в число прав, защищенных оговоркой о надлежащей правовой процедуре Четырнадцатой поправки. В последующих делах Верховного суда, таких как De Jonge v. Oregon (1937), другие положения Билля о правах были инкорпорированы на том же основании, что и в деле Gitlow.
Gitlow v. New York, 268 U. S. 652 (1925), was a landmark decision of the United States Supreme Court holding that the Fourteenth Amendment to the United States Constitution had extended the First Amendment's provisions protecting freedom of speech and freedom of the press to apply to the governments of U. S. states. Along with Chicago, Burlington & Quincy Railroad Co. v. City of Chicago (1897), it was one of the first major cases involving the incorporation of the Bill of Rights. It was also one of a series of Supreme Court cases that defined the scope of the First Amendment's protection of free speech and established the standard to which a state or the federal government would be held when it criminalized speech or writing. The case arose from the conviction under New York state law of Socialist politician and journalist Benjamin Gitlow for the publication of a "left wing manifesto" in 1919. In a majority opinion joined by six other justices, Associate Justice Edward Terry Sanford upheld the conviction under the bad tendency test, writing that government may suppress or punish speech that directly advocates the unlawful overthrow of the government. Associate Justice Oliver Wendell Holmes Jr. dissented, arguing that state and federal governments should only be permitted to limit free speech under the "clear and present danger" test that he had previously laid out in Schenck v. United States (1919). In his majority opinion, Sanford laid out the grounds for incorporation of freedom of speech and freedom of the press, holding that they were among the rights protected by the Due Process Clause of the Fourteenth Amendment. Later Supreme Court cases such as De Jonge v. Oregon (1937) would incorporate other provisions of the Bill of Rights on the same basis as Gitlow.
Предыстория
Закон штата Нью-Йорк о криминальной анархии был принят в 1902 году после убийства президента Уильяма Маккинли анархистом в Буффало, штат Нью-Йорк, в сентябре 1901 года. В соответствии с этим законом, лица, рассматриваемые как активисты, поддерживающие свержение американского правительства революционным путем, могли быть арестованы в попытке предотвратить приобретение американскими большевиками общенациональной поддержки. После «Красного страха» 1919–1920 годов различные представители левых движений – анархисты, симпатизанты Большой Октябрьской революции, профсоюзные активисты или члены коммунистической или социалистической партии – были осуждены за нарушение Закона о шпионаже 1917 года и Закона о разжигании мятежа 1918 года на основании их публикаций или заявлений. Бенджамин Гитлоу, член Социалистической партии Америки, ранее работавший в законодательном собрании штата Нью-Йорк, был обвинен в криминальной анархии по закону штата Нью-Йорк о криминальной анархии 1902 года за публикацию в июле 1919 года документа под названием «Манифест левых» в газете The Revolutionary Age, где он занимал должность управляющего. В качестве адвоката по защите Гитлоу выступил известный юрист Кларенс Дарроу. Судебный процесс длился с 22 января по 5 февраля 1920 года. Его защита утверждала, что Манифест представлял собой исторический анализ, а не призыв к действию. Кроме того, он заявил, что его не следует арестовывать за публикацию, поскольку распространение Манифеста не послужило непосредственным толчком к каким-либо действиям против правительства. Дело Гитлоу стало первым значительным делом, касающимся Первой поправки, которое Американский союз гражданских свобод представил на рассмотрение Верховного суда. Суду предстояло рассмотреть вопрос о том, имеет ли он право пересматривать оспаривание закона штата на основании его противоречия федеральной конституции. Если он признает, что такое оспаривание входит в его компетенцию, то он должен будет изучить применение закона к конкретному делу, то есть конкретное нарушение закона.
New York's Criminal Anarchy Law was passed in 1902 following the assassination of President William McKinley by an anarchist in Buffalo, New York, in September 1901. Under the Criminal Anarchy Law, people seen as activists supporting the destruction of American government through revolutionary means could be arrested in an attempt to prevent American Bolsheviks from gaining a national following. Following the Red Scare of 1919–20, a variety of leftists, either anarchists, sympathizers with the Bolshevik Revolution, labor activists, or members of a communist or socialist party, were convicted for violating the Espionage Act of 1917 and Sedition Act of 1918 on the basis of their writings or statements. Benjamin Gitlow, a member of the Socialist Party of America, who had served in the New York State Assembly, was charged with criminal anarchy under New York's Criminal Anarchy Law of 1902 for publishing in July 1919 a document called "Left wing manifesto" in The Revolutionary Age, a newspaper for which he served as business manager. Gitlow's trial counsel was renowned defense attorney Clarence Darrow. His trial lasted from January 22 to February 5, 1920. His defense contended that the Manifesto represented historical analysis rather than advocacy. Moreover, he claimed that he should not be arrested for his writing since the manifesto's distribution was not the inciting incident for any actions against the government. Gitlow was the first major First Amendment case that the American Civil Liberties Union argued before the Supreme Court. The Court had to consider whether it could review a challenge to a state law on the basis that it violated the federal constitution. If it determined that such a challenge lay within the scope of its authority, then it had to review the application of the law to the case at hand, the specific violation of the statute.