Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Призыв – это официальный документ, выдаваемый монархом, который дает право занимать место в парламенте в рамках Вестминстерской системы Соединенного Королевства. В начале каждой новой сессии парламента каждому лицу, установившему свое право на участие в его работе, вручается призыв. Без призыва они не могут участвовать в заседаниях или голосовать в парламенте. В большинстве стран отсутствует конституционная логика, согласно которой парламент является "созданием главы государства"; вместо этого парламент считается обладающим самостоятельным статусом, вытекающим непосредственно из Конституции. Соответственно, призывы не используются, хотя членство депутатов подтверждается избирательной комиссией, избирательным должностным лицом или другим подобным органом.
A writ of summons is a formal document issued by the monarch that enables someone to sit in a Parliament under the United Kingdom's Westminster system. At the beginning of each new Parliament, each person who has established their right to attend Parliament is issued a writ of summons. Without the writ, they are unable to sit or vote in Parliament. In most countries, the constitutional logic of a Parliament as a "creature of the Head of State" does not exist; instead, the Parliament is considered to have an independent existence in its own right springing directly from the Constitution. Accordingly, there are no writs of summons, although members of Parliament have their memberships certified by an Election commission, returning officer or other similar body.
История
Призывные письма обычно имеют одинаковую форму, которая за прошедшие столетия мало изменилась. Слова "writ" и "summons" нигде не встречаются в самом письме. В призывном письме может содержаться дополнительный текст. Например, в 1264–1265 годах Генрих III был обеспокоен своим первенцем, лордом Эдуардом, поскольку тот был выкуплен ради более справедливого распределения власти, которое, в итоге, было достигнуто парламентом, созванным в Лондоне 20 января 1265 года. К 1295 году, при Эдуарде I, форма изменилась. Фактически, призывные письма к этому парламенту "являются свидетельством о природе и функциях формирующегося органа". Формы обращения особенно примечательны тем, что их три типа: обращение к прелату, барону или представителю графства или города. Последним сообщалось, что "поскольку мы намерены провести консультации и встречу с баронами", то "мы строго требуем, чтобы вы незамедлительно организовали избрание" делегатов от соответствующих территорий. Установленный прецедент гласит, что монарх не может отказать в выдаче призывного письма квалифицированным пэрам. В 1626 году король Карл I приказал не выдавать призывное письмо Джону Дигби, 1-му графу Бристолю. Лорд Бристоль был обвинен в государственной измене, но так и не предстал перед судом. Он подал жалобу в Палату лордов, которая постановила, что отказ в выдаче призывного письма подходящему пэру является беспрецедентным, и монарх должен немедленно выдать такое письмо, что и было сделано.
Writs of summons generally follow the same form, whose nature has changed but little over the centuries. The words "writ" and "summons" appear nowhere in the writ. Additional text may appear in the writ. For example, in the year 1264–5. At that time, Henry III of England was concerned for his first born, The Lord Edward because he had been ransomed for the more equitable distribution of power, which in the event was obtained by the Parliament holden at London on 20 January 1265. By 1295 now under Edward I of England the form had changed. In fact, the writs of summons to that Parliament "are evidence about the nature and function of the developing body." The forms of address are particularly curious as they number three in type: whether it was to a prelate, a baron or a representative of a shire or town. And the latter are informed that "Since we intend to have a consultation and meeting with the barons" now therefore "we strictly require you to cause to be elected without delay" various delegates of the lieux. It is established precedent that the sovereign may not deny writs of summons to qualified peers. In 1626, King Charles I ordered that the writ of summons of John Digby, 1st Earl of Bristol not be issued. Lord Bristol had been charged with treason but was never tried. He complained to the House of Lords, which resolved that the denial of a writ to an eligible peer was without precedent and that the sovereign should immediately issue a writ of summons, which did occur.