Дело Cruikshank: Ограничение действия Билля о правах на федеральное правительство.

Введение

1876 г. Решение Верховного суда США, ограничивающее действие Билля о правах федеральным правительством.

Дело «Соединенные Штаты против Крюикшанка», 92 U.S. 542 (1876), стало знаковым решением Верховного суда США, постановившим, что Билль о правах США не ограничивает власть частных лиц или правительств штатов, несмотря на принятие Четырнадцатой поправки. Оно отменило федеральные уголовные приговоры за нарушения гражданских прав, совершенные в связи с убийствами, направленными против сторонников Реконструкции. Вынесенное в эпоху Реконструкции, решение стало серьезным ударом по федеральным усилиям по защите гражданских прав афроамериканцев. Дело возникло из-за ожесточенных губернаторских выборов 1872 года в Луизиане и последовавшей за этим резни в Колфаксе, в результате которой были убиты десятки чернокожих и трое белых людей. Федеральные обвинения были предъявлены нескольким белым, опираясь на Закон о принудительном исполнении 1870 года, который запрещал двум или более лицам сговариваться с целью лишения кого-либо его конституционных прав. Обвинения включали воспрепятствование реализации первого права на свободу собраний и второго права на хранение и ношение оружия. В своем решении, принятом большинством голосов, председатель Верховного суда Моррисон Уэйт отменил приговоры подсудимых, постановив, что истцы должны были полагаться на защиту судов штата Луизиана. Уэйт постановил, что ни Первая, ни Вторая поправка не ограничивают полномочия правительств штатов или отдельных лиц. Он также постановил, что оговорка о надлежащей правовой процедуре и оговорка о равной защите Четырнадцатой поправки ограничивают законные действия правительств штатов, но не отдельных лиц. Это решение оставило афроамериканцев на Юге на милость все более враждебных правительств штатов, контролируемых белыми демократическими законодательными собраниями, и позволило таким группам, как Ку-клукс-клан, продолжать использовать военизированную силу для подавления голосования чернокожих. Дело «Крюикшанк» стало первым, рассмотренным Верховным судом, в котором речь шла о возможном нарушении Второй поправки. Десятилетия спустя после дела «Крюикшанк» Верховный суд начал распространять действие Билля о правах на правительства штатов. Суд включил свободу собраний, гарантированную Первой поправкой, в дело «Де Джонг против Орегона» (1937), а Вторая поправка была включена в дело «Макдональд против города Чикаго» (2010).

United States v. Cruikshank, 92 U. S. 542 (1876), was a landmark decision of the United States Supreme Court ruling that the U. S. Bill of Rights did not limit the power of private actors or state governments despite the adoption of the Fourteenth Amendment. It reversed the federal criminal convictions for the civil rights violations committed in aid of anti Reconstruction murders. Decided during the Reconstruction Era, the case represented a major defeat for federal efforts to protect the civil rights of African Americans. The case developed from the strongly contested 1872 Louisiana gubernatorial election and the subsequent Colfax massacre, in which dozens of black people and three white people were killed. Federal charges were brought against several whites using the Enforcement Act of 1870, which prohibited two or more people from conspiring to deprive anyone of their constitutional rights. Charges included hindering the freedmen's First Amendment right to freely assemble and their Second Amendment right to keep and bear arms. In his majority opinion, Chief Justice Morrison Waite reversed the convictions of the defendants, judging that the plaintiffs had to rely on Louisiana state courts for protection. Waite ruled that neither the First Amendment nor the Second Amendment limited the powers of state governments or individuals. He further ruled that the Due Process Clause and the Equal Protection Clause of the Fourteenth Amendment limited the lawful actions of state governments, but not of individuals. The decision left African Americans in the South at the mercy of increasingly hostile state governments dominated by white Democratic legislatures, and allowed groups such as the Ku Klux Klan to continue to use paramilitary force to suppress black voting. Cruikshank was the first case to come before the Supreme Court that involved a possible violation of the Second Amendment. Decades after Cruikshank, the Supreme Court began incorporating the Bill of Rights to apply to state governments. The Court incorporated the First Amendment's freedom of assembly in De Jonge v. Oregon (1937), while the Second Amendment was incorporated in McDonald v. City of Chicago (2010).

Предыстория

В воскресенье, 13 апреля 1873 года, вооруженная белая милиция подавила сопротивление чернокожих освобожденных и государственной милиции, занимавших здание суда прихода Грант в Колфаксе, штат Луизиана, после спорных выборов 1872 года на пост губернатора Луизианы и местных должностей. Результаты выборов оставались неопределенными в начале весны, и как республиканцы, так и сторонники фьюзионистской партии утвердили своих кандидатов на местные должности шерифа и судьи. Федеральные войска поддержали избрание республиканского губернатора Уильяма Питта Келлогга. Во время резни большинство освобожденных были убиты после капитуляции, а еще около 50 человек были убиты позже той же ночью после нескольких часов содержания под стражей. Оценки числа погибших менялись с годами, варьируясь от 62 до 153; погибли три белых, но установить точное число чернокожих жертв было сложно, поскольку многие тела были брошены в реку Красная или вывезены для захоронения, возможно, в братских могилах. Некоторые члены белых банд были привлечены к ответственности и обвинены в соответствии с Законом о преследовании 1870 года. Закон был разработан прежде всего для обеспечения федерального правоприменения и судебного преследования действий Ку-клукс-клана и других тайных групп самосуда против чернокожих, как за насилие и убийства, так и за воспрепятствование их праву голоса. Среди прочего, закон предусматривал уголовную ответственность для двух или более лиц, вступивших в сговор с целью лишить кого-либо его конституционных прав. Белым обвиняемым были предъявлены шестнадцать пунктов обвинения, разделенных на две группы по восемь пунктов. Среди обвинений – нарушение прав освобожденных на законные собрания, голосование и владение оружием.

Отсутствие согласия

Судья Клиффорд согласился с другими судьями отменить обвинительные заключения, но по совершенно иным причинам: он полагал, что пятый раздел 14-й поправки предоставляет федеральному правительству право законодательно регулировать действия лиц, ограничивающих конституционные права других, однако он счел, что обвинительные заключения сформулированы слишком неясно, чтобы позволить подсудимым подготовить эффективную защиту.

Последствия

Афроамериканцы на Юге были предоставлены на милость все более враждебных правительств штатов, где доминировали белые демократические законодательные собрания; ни законодательные собрания, ни правоохранительные органы, ни суды не работали над защитой освобожденных людей. По мере того как белые демократы возвращали власть в конце 1870-х годов, они стремились подавить голосование чернокожих республиканцев посредством запугивания и фальсификаций на выборах. Паравоенные группы, такие как "Красные рубашки", действовали от имени демократов с целью подавления чернокожего голосования. Кроме того, с 1890 по 1908 год 10 из 11 бывших конфедеративных штатов приняли конституции или поправки, лишающие избирательных прав, предусматривающие подушные налоги, требования о проживании и тесты на грамотность.

Все пять судей, составлявших большинство, были назначены республиканцами (трое – Линкольном, двое – Грантом). Единственный судья, назначенный демократами, Нейтан Клиффорд, выразил несогласие.