Люсиен Тесньер: Француз тіл біліміндегі маңызды тұлға
Lucien Tesnière
Люсьен Тесньер – француз тілшісі, құрылымдық синтаксистің негізін қалаушы. Оның еңбегі, "Құрылымдық синтаксис элементтері", тіл білімінде маңызды орын алады.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Француз тілшісі (1893–1954)
French linguist (1893–1954)
Люсьен Тесньер (lysjɛ̃ tɛnjɛʁ; 13 мамыр 1893 – 6 желтоқсан 1954) – француз тіл білімінің көрнекті және ықпалды қайраткері. Ол 1893 жылы 13 мамырда Мон-Сен-Эньян қаласында дүниеге келген. 1924 жылы Страсбург университетінде аға оқытушы, ал 1937 жылы Монпелье университетінде профессор болып жұмыс істеді. Славян тілдері бойынша көптеген еңбектер мен кітаптар жариялады. Дегенмен, тіл білімінің тарихындағы оның маңыздылығы негізінен тәуелділік грамматикасы деп аталатын табиғи тілдердің синтаксисіне қатысты жаңа көзқарасын дамытуында. Ол өзінің теориясын 1959 жылы, өлімінен кейін жарық көрген «Құрылымдық синтаксис элементтері» (Éléments de syntaxe structurale) атты кітабында ұсынды. Кітапта ол синтаксистік құрылымдарды күрделі түрде формализациялауды ұсынады, бұл тұжырымды әртүрлі тілдерден алынған көптеген мысалдармен қолдайды. Тесньер 1954 жылы 6 желтоқсанда Монпельеде қайтыс болды. «Элементтерде» қазіргі заманғы синтаксис зерттеулері үшін маңызды көптеген түсініктер әзірленді және ұсынылды. Мысалы, Тесньер валенттілік ұғымын егжей-тегжейлі зерттеді, ал аргументтер (актанттар) мен қосымшалар (циркумстанттар, француз тілінде circonstants) арасындағы маңызды айырмашылық, қазіргі кезде синтаксистің барлық теорияларында мойындалып, дамытылуда. Тесньер сонымен қатар синтаксис морфология мен семантикадан тәуелсіз екенін қатаң түрде дәлелдеді, бірақ оның позициясы генеративтік грамматикадан өзгеше, ол синтаксисті тіл үшін адамның қабілетінің жеке модулі ретінде қарастырады. Бірінші дүниежүзілік соғыс басталғанда ол Сорбонна (Париж университеті) мен Лейпциг университетінде герман тілдерін оқыды. 12 тамызда әскерге шақырылып, 15 қазанда майданға жіберілді. 1915 жылдың 16 ақпанында тұтқынға түсті. Ол Мерсбургтегі лагерьде барлық ұлттан 4000 тұтқынмен бірге қамалды. 40 айлық тұтқындық кезеңінде ол тілдерді қарқынды түрде зерттеуін жалғастырды. Сонымен қатар, ол неміс билігі үшін француз, ағылшын, орыс, итальян және неміс тілдерінде аудармашы болып жұмыс істеді. Соғыстан кейін Сорбоннада оқуын жалғастырды. Ол Жозеф Вендриеспен бірге оқыды және XX ғасырдың бірінші жартысындағы ең танымал француз тілшісі Антуан Мейедің Коллеж де Франстағы лекцияларына қатысты. 1920 жылы Тесньер Любляна университетіне (қазіргі Словения астанасы) француз тілінен лекция оқуға шақырылды, онда ол словен тіліндегі дуалдың жоғалуы туралы докторлық диссертациясын жазды. Ол Загребте Жанна Рульеге үйленді және одан үш бала сүйді. 1924 жылдың ақпан айында Тесньер Страсбург университетінде славян тілі мен әдебиеті кафедрасының доценті болды, онда ол орыс және көне славян тілдерін оқытты. 1937 жылы Тесньер Монпелье университетінде салыстырмалы грамматика профессоры болып тағайындалды. Екінші дүниежүзілік соғыс кезінде Тесньер әскери барлау қызметінің, Deuxième бюроның криптографиялық офицері болып жұмыс істеді. 1947 жылы соғыстан кейін ауырып қалды, денсаулығы 1954 жылдың 6 желтоқсанында қайтыс болғанға дейін нашар болып қалды. Оның негізгі еңбегі «Құрылымдық синтаксис элементтері» бес жылдан кейін, 1959 жылы оның әйелі Жаннаның үздіксіз күш салуы және әріптестері мен достарының көмегімен жарық көрді. 1966 жылы қайта қаралып, екінші басылымы жарық көрді.
Lucien Tesnière (lysjɛ̃ tɛnjɛʁ; May 13, 1893 – December 6, 1954) was a prominent and influential French linguist. He was born in Mont Saint Aignan on May 13, 1893. As a senior lecturer at the University of Strasbourg (1924) and later professor at the University of Montpellier (1937), he published many papers and books on Slavic languages. However, his importance in the history of linguistics is based mainly on his development of an approach to the syntax of natural languages that would become known as dependency grammar. He presented his theory in his book Éléments de syntaxe structurale (Elements of Structural Syntax), published posthumously in 1959. In the book he proposes a sophisticated formalization of syntactic structures, supported by many examples from a diversity of languages. Tesnière died in Montpellier on December 6, 1954. Many central concepts that the modern study of syntax takes for granted were developed and presented in Éléments. For instance, Tesnière developed the concept of valency in detail, and the primary distinction between arguments (actants) and adjuncts (circumstants, French circonstants), which most if not all theories of syntax now acknowledge and build on, was central to Tesnière's understanding. Tesnière also argued vehemently that syntax is autonomous from morphology and semantics, although his stance is different from generative grammar which takes syntax to be a separate module of the human faculty for language. He was enrolled at the Sorbonne (the University of Paris) and the University of Leipzig studying Germanic languages when World War I broke out. He was mobilized on August 12 and sent to the front on October 15. He became a prisoner of war on 16 February 1915. He was interned in the camp at Merseburg with 4000 other prisoners from all nationalities. During his 40 months of captivity, he continued his intense study of languages. He also worked for the German authorities as a French English Russian Italian German interpreter. He continued his studies at the Sorbonne after the war. He studied with Joseph Vendryes, and attended lectures at the Collège de France by Antoine Meillet, the most prominent French linguist of the first half of the 20th century. In 1920 Tesnière was invited as a lecturer in French to the University of Ljubljana (now the capital of Slovenia), where he wrote his doctoral thesis on the disappearance of the dual in Slovenian. He married Jeanne Roulier in Zagreb and fathered three children with her. In February 1924, Tesnière became associate professor of Slavic language and literature at the University of Strasbourg, where he taught Russian and Old Slavic. Tesnière was promoted to professor of grammaire comparée at the University of Montpellier in 1937. During World War II Tesnière worked as a cryptography officer for the Military Intelligence, the so called Deuxième Bureau. He became very ill after the war in 1947 and his health remained poor until he died on December 6, 1954. His primary oeuvre, Éléments de syntaxe structurale, was then published five years later in 1959 due to the constant efforts of his wife Jeanne and the help of colleagues and friends. It was further revised and a second edition published in 1966.
Тесньердің синтаксис туралы түсінігінің негізгі идеялары
Келесі тармақтар Тесньердің синтаксисқа қатысты көзқарасындағы маңызды идеялар мен ұғымдарды қарастырады. Мына салаларға тоқталып өтеміз: (1) байланыстар, (2) автономды синтаксис, (3) етістіктің басымдылығы, (4) түбірлер, (5) центрипетальді (басы басындағы) және центрифугальді (басы соңындағы) тілдер, (6) валенттілік, (7) актанттар және циркумстанттар, сондай-ақ (8) ауысу.
The following subsections consider some of the central ideas and concepts in Tesnière's approach to syntax. The following areas are touched on: (1) connections, (2) autonomous syntax, (3) verb centrality, (4) stemmas, (5) centripetal (head initial) and centrifugal (head final) languages, (6) valency, (7) actants and circonstants, and (8) transfer.
Байланыстар
Тесньер өзінің синтаксис теориясын байланыс тұжырымымен бастайды. Сөздер мен сөйлемдер арасында байланыстар болады. Олар сөздерді біріктіріп, мағынаға ие бірліктер құрайды. Тесньер былай деп жазады:
Tesnière begins the presentation of his theory of syntax with the connection. Connections are present between words of sentences. They group the words together, creating units that can be assigned meaning. Tesnière writes:
"Сөз тіркесіндегі әрбір сөз жеке-дара болып, сөздіктегідей оқшауланған емес. Адам санасы сөз бен оның жанындағы сөздер арасындағы байланысты сезінеді. Осы байланыстардың барлығы сөйлемнің қаңқасын құрайды. Бұл байланыстар ешқандай белгімен көрсетілмейді, бірақ оларды санамен қабылдау өте маңызды; оларсыз сөйлем түсініксіз болар еді. Мысалы, «Альфред сөйледі» деген сөйлем тек «Альфред» және «сөйледі» екі элементтен тұрмайды, ал үш элементтен тұрады: біріншісі – «Альфред», екіншісі – «сөйледі», үшіншісі – оларды байланыстыратын байланыс – ол болмаса сөйлем құрылмайды. «Альфред сөйледі» сөйлемінің тек екі элементтен тұратынын айту – оны тек сыртқы морфологиялық тұрғыдан талдап, синтаксистік байланыс сияқты маңызды аспектіні назардан тыс қалдырумен тең." Тесньер осы үзіндіде сипаттаған асимметриялық байланыстарды тәуелділік деп атайды (2-тарау), сондықтан «тәуелділік грамматикасы» термині пайда болды. Тәуелділік арқылы байланысқан екі сөздің мәртебесі тең емес, олардың бірі басыңқы, екіншісі – бағынышты болады. Тесньер басыңқы сөзді «губернатор», ал бағынышты сөзді «бағынышты» деп атады. Сөйлемдегі сөздер арасындағы барлық байланыстарды мойындау арқылы Тесньер сөйлемге нақты синтаксистік құрылым бере алды, ол оны «стема» арқылы жасады (төменде қараңыз).
"Every word in a sentence is not isolated as it is in the dictionary. The mind perceives connections between a word and its neighbors. The totality of these connections forms the scaffold of the sentence. These connections are not indicated by anything, but it is absolutely crucial that they be perceived by the mind; without them the sentence would not be intelligible. , a sentence of the type Alfred spoke is not composed of just the two elements Alfred and spoke, but rather of three elements, the first being Alfred, the second spoke, and the third the connection that unites them – without which there would be no sentence. To say that a sentence of the type Alfred spoke consists of only two elements is to analyze it in a superficial manner, purely morphologically, while neglecting the essential aspect that is the syntactic link." Tesnière calls the asymmetrical connections that he describes in this passage dependencies (Chapter 2), hence the term dependency grammar. Two words that are connected by a dependency do not have equal status, but rather the one word is the superior, and the other its subordinate. Tesnière called the superior word the governor, and the inferior word the subordinate. By acknowledging the totality of connections between the words of a sentence, Tesnière was in a position to assign the sentence a concrete syntactic structure, which he did in terms of the stemma (see below).
Құрылымдық және сызықтық реттіктің антомиясы
Тесньер морфологияның синтаксис саласына тигізетін әсерін жоққа шығарды. Осылайша ол ежелгі тілдерді (латын және грек тілдерін) зерттеумен байланысты аффикстер мен инфлекциялық парадигмаларға бағытталған лингвистикадағы дәстүрден жаңғыруды ұсынды. Тесньер синтаксисті зерттеу нақты формаларды зерттеумен ғана шектелмеуі керек, керісінше, байланыстарды тану және зерттеу қажет деп мәлімдеді (жоғарыда сипатталғандай). Ол Вильгельм фон Гумбольдт қалыптастырған «ішкі тілдік форма» тұжырымдамасына назар аударды. Ішкі тілдік форма (яғни байланыстар) абстракт болғандықтан, оны мойындап, синтаксистегі оның орталық рөлін нақты формаларға ғана назар аудара отырып зерттеуге болмайды. Басқаша айтқанда, Тесньер синтаксис морфологиядан тәуелсіз екенін дәлелдеді. Тесньер сондай-ақ синтаксис пен семантиканы тілдің жеке салалары ретінде қарастырды. Осы айырмашылықты көрсету үшін ол «Le silence vertébral indispose la voile licite» («Омыртқалық үн заңды желкенді мазалайды») деген мағынасыз сөйлемді келтірді. Ол сөйлемнің мағынасыз болғанымен, синтаксистік тұрғыдан дұрыс құрылғандығын атап өтті, себебі сөздердің формалары мен олардың тізбегі дұрыс. Ноам Чомский кейінірек өзінің танымал сөйлемінде де осыны айтты: «Түссіз жасыл идеялар ашумен ұйықтайды». Тесньер де, Чомский де «синтаксистің автономиясы» туралы айтса да, олардың тұжырымдамалары мүлдем өзгеше және оларды шатастыруға болмайды. Орталық мәселе тілдік тануда, ол Чомский үшін элементарлық нәрсе болып табылады, ол синтаксис туа біткен психологиялық құбылыс деп санайды. Ал Тесньердің синтаксистің автономиясы немесе құрылымдық және тізбектік тәртіп арасындағы қайшылық туралы түсінігі психологиялық емес. Тесньердің грамматикасы тіл теориясы ретінде емес, тілдік талдау құралы ретінде қарастырылуы керек. Тесньер мағынадан сөзге бір жақты байланыс орнатуды ұсынады: «Біз сөйлегенде, біздің мақсатымыз бұрыннан бар фонемалар тізбегінде мағына табу емес, керісінше, формадан бұрынғы ойға оңай берілетін форма беру және оның жалғыз мақсаты – осы». Тесньердің тіл туралы түсінігі сөйлемнің мағынасы екі өлшемді (тізбектік емес) семантикалық жазықтықта орналасады деген ойға негізделген. Ал сөйлем бір өлшемді (тізбектік) өрнек жазықтығына жатады. Тізбектік емес мағына тізбектік формаға күштеп енгізілгенде, оның құрылымы бұзылуы керек. Нәтижесі логикаға немесе психологияға емес, қарапайым қажеттілікке байланысты. Тесньердің грамматикасы – тізбектік сөйлем формасының семантикалық, тізбектік емес талдауы. Ол бұл бөліну логикадан туындайды және лингвистикада орын жоқ деп мәлімдеді. Ол етістікті барлық сөйлем құрылымының түбірі ретінде қарастырды, сөйлемдегі барлық басқа элементтер тікелей немесе жанама түрде етістікке тәуелді. Тесньер француз сөйлемінің («Альфред баяу сөйлейді») және латын сөйлемінің («Ұл әкесін жақсы көреді») диаграммалық бейнелерін (stemmas) пайдаланып, осы айырмашылықты көрсетті:
Tesnière rejected the influence of morphology on the field of syntax. In so doing, he was promoting a break from a tradition in linguistics that focused on concrete forms such as affixes and the inflectional paradigms associated with the study of the languages of antiquity (Latin and Greek). Tesnière argued that the study of syntax should not be limited to the examination of concrete forms, but rather one has to acknowledge and explore the connections (as just described above). He pointed to the key concept of innere Sprachform 'inner speech form' established by Wilhelm von Humboldt. Since innere Sprachform (i. e. the connections) is abstract, one cannot acknowledge it and explore the central role that it plays in syntax by focusing just on concrete forms. Tesnière was arguing, in other words, that syntax is largely independent of morphology. Tesnière also saw syntax and semantics as separate domains of language. To illustrate this separation, he produced the nonsensical sentence Le silence vertébral indispose la voile licite 'The vertebral silence indisposes the licit sail'. He emphasized that while the sentence is nonsensical, it is well formed from a syntactic point of view, for the forms of the words and their order of appearance are correct. Noam Chomsky later made the same point with his famous sentence Colorless green ideas sleep furiously. Although both Tesnière and Chomsky argue for 'autonomy of syntax', their concepts are quite different and should not be confused with one another. The central issue is in language cognition which is elementary for Chomsky who claims that syntax is an innate psychological phenomenon. In contrast, Tesnière's concept of autonomy of syntax, or antinomy between structural and linear order, is fully non psychological. Tesnière's grammar is not meant to be taken as a theory of language, but as a tool for linguistic analysis. Tesnière argues for a one way link from meaning to expression:“When we speak, our intent is not to find meaning afterwards in a pre existing string of phonemes, but rather to give an easily transmissible form to a thought that precedes the form and which is its sole raison d’être”Tesnière's concept of language is based on the idea that the meaning of a sentence resides on a semantic plane which is two dimensional (nonlinear). The sentence, on the other hand, belongs to the expression plane which is one dimensional (linear). When nonlinear meaning is forced into linear form, its structure will have to break. The outcome does not reflect logic or psychology, but brute necessity. Tesnière's grammar is the semantic, nonlinear analysis of the linear sentence form. He stated that the division stems from logic and has no place in linguistics. He positioned the verb as the root of all clause structure, whereby all other elements in the clause are either directly or indirectly dependent on the verb. Tesnière illustrated the distinction with the diagrammatic representations (stemmas) of the French sentence Alfred parle lentement 'Alfred speaks slowly' and the Latin sentence Filius amat patrem '(The) son loves (the) father':
Жоғарыдағы француз сөйлемінің диаграммасы Тесньер қабылдамаған екілік бөлінуді көрсетеді; сөйлем екі бөлікке бөлінеді – Альфред (субъект) және parle lentement (предикат). Төмендегі латын сөйлемі Тесньер қолдаған етістіктің орталық рөлін көрсетеді; amat етістігі сөйлемнің түбірі, ал filius (субъект) және patrem (объект) оның тәуелділері. Бұл айырмашылықтың маңыздылығы осы бәсекелестік көзқарастардан туындайтын сөйлем құрылымының жалпы түсінігінде жатыр. Екілік бөлінуден басталатын синтаксис теориясы сөз тіркесі құрылымының грамматикасына (конституциялық грамматикаға) айналуы мүмкін, ал етістіктің орталықтығынан басталатын синтаксис теориясы тәуелділік грамматикасына айналуы мүмкін.
The diagram of the French sentence above illustrates the binary division that Tesnière rejected; the clause is divided into two parts, the subject Alfred and the predicate parle lentement. The Latin sentence below illustrates the verb centrality that Tesnière espoused; the verb amat is the root of the clause and the subject filius and the object patrem are its dependents. The importance of this distinction resides with the overall understanding of sentence structure that arises from these competing views. A theory of syntax that starts with the binary division is likely to become a phrase structure grammar (a constituency grammar), whereas a theory of syntax that starts with verb centrality is likely to become a dependency grammar.
Ұрықтары
Тесньер сөйлем құрылымын және синтаксисті түсінуде ағаш тәрізді диаграммаларды кеңінен пайдаланды. Ол осы диаграммаларды «стемма» деп атады, ал «Элементтер» жинағында олардың 350-ден астамы кездеседі. Бұл стеммалар байланыстарды және осы байланыстардың сөйлемдегі сөздерді құрылымдық иерархияға қалай байланыстыратынын көрсетеді, мысалы,
Tesnière relied heavily on tree like diagrams to represent the understanding of sentence structure and syntax that he was pursuing. He called these diagrams stemmas the Éléments contains over 350 of them. These stemmas show the connections and the manner in which the connections link the words of sentences into a hierarchy of structure, e. g.
Бұл диаграммалар Тесньердің синтаксистік құрылым туралы түсінігінің негізгі ерекшеліктерін көрсетеді. Етістіктің орталық рөлде екендігі айқын, себебі етістік стеммадағы (тамыр) ең жоғары тұрған сөз болып табылады. Синтаксистік бірліктер бар; құрамдас бөліктер мен тіркестер анықталған, олар толық кіші ағаштарға сәйкес келеді. Бұл стеммалардың маңызды ерекшелігі – олардың «ретсіздігі», яғни олар сөздердің нақты тізбегін көрсетпейді. Тесньер үшін құрылымдық тәртіп (иерархиялық тәртіп) сөйлеушінің санасындағы тізбектік тәртіпке дейін келді. Сөйлеуші алдымен не айтқысы келгенін қалыптастырады, бұл қалыптасу байланыстар (құрылымдық тәртіп) арқылы иерархиялық түрде ұйымдастырылған сөздерден тұрады. Сөйлеу процесі құрылымдық тәртіпті тізбектік тәртіпке, ал тыңдау мен түсіну процесі тізбектік тәртіпті құрылымдық тәртіпке түрлендіруді қамтиды. Бұл тәртіп өлшемдерінің қатаң бөлінісі қазіргі заманғы тәуелділік грамматикасында пікір тудыратын мәселе. Кейбір тәуелділік грамматикасы, атап айтқанда, қабатталған грамматикалар (мысалы, мағыналық мәтін теориясы және функционалдық генеративтік сипаттама) осы құрылымдық және тізбектік тәртіптің қатаң бөлінуіне негізделген, ал басқа тәуелділік грамматикасы (мысалы, сөз грамматикасы) синтаксис бойынша моностратальді болып табылады және осы бөлінуді қабылдамайды.
These diagrams show some of the main traits of Tesnière's conception of syntactic structure. Verb centrality is evident, since the verb is the highest word in the stemma (the root). Syntactic units are present; constituents and phrases are identified; they correspond to complete subtrees. An important aspect of these stemmas is that they are "unordered", i. e. they do not reflect actual word order. For Tesnière, structural order (hierarchical order) preceded linear order in the mind of a speaker. A speaker first conceives of what he/she wants to say, whereby this conception consists of words organized hierarchically in terms of connections (structural order). The act of speaking involves transforming structural order to linear order, and conversely, the act of hearing and understanding involves transforming linear order to structural order. This strict separation of the ordering dimensions is a point of contention among modern dependency grammars. Some dependency grammars, i. e. the stratified ones (e. g. Meaning text theory and Functional generative description) build on this strict separation of structural order and linear order, whereas other dependency grammars (e. g. Word grammar) are monostratal (in syntax) and hence reject the separation.
Орталықтан айну (басты-бастапқы) және орталықтан айну (басты-соңғы) тілдері
Синтаксистік бірліктердің иерархиялық ұйымдастырылуын ескере отырып (және оны stemmas арқылы көрсеткен), Тесньер центрифугальды және центрипетальді құрылымдарды анықтады. Бұл ұғымдар үшін қазіргі заманғы терминдер – бас бастапқы (центрифугальды) және бас соңғы (центрипетальді). Центрифугальды құрылымдарда бас (бастауыш) өзінің тәуелділерінен бұрын келеді, ал центрипетальді құрылымдарда тәуелділер бастан бұрын келеді, мысалы, …
Given the hierarchical organization of syntactic units that he posited (and represented using stemmas), Tesnière identified centripetal and centrifugal structures. The modern terms for these concepts are head initial (centrifugal) and head final (centripetal). Centrifugal structures see governors (heads) preceding their dependents, whereas the situation is reversed for centripetal structures, the dependents preceding their heads, e. g.
Тесньер осындай «реттелген» stemmas-тарды (оң жақтағы екеу сияқты) жасаған жоқ. Бірақ егер stemmas-та сөздердің ретін көрсетуді қаласақ, Тесньер белгілеген центрифугальды және центрипетальді құрылымдар арасындағы айырмашылық анық көрінеді. «Бұл істі тоқтату» және «Оның қарындасының әрекеттері сәтті аяқталды» деген ағылшын сөйлемдерінің келесі екі схемасы осы айырмашылықты көрсетеді:
Tesnière did not actually produce "ordered" stemmas like the two on the right here. But if one does choose to reflect word order in the stemmas, then the distinction between centrifugal vs. centripetal structures that Tesnière established is clearly visible. The following two trees of the English sentences Stop attempting to do that and His sister's attempts succeeded illustrate the distinction:
Схемалар центрифугальды құрылымдардың оңға қарай, ал центрипетальді құрылымдардың солға қарай қалай кеңейетінін анық көрсетеді. Тесньер тілдерді центрифугальды немесе центрипетальді болуына қарай жіктеді, немесе керісінше. Бұл айырмашылық тілдерді типологиялық жіктеуде маңызды рөл атқарады. Тілдер бас бағыты параметрі бойынша жіктеледі: басы бастапқы немесе басы соңғы. Мысалы, семит тілдері (иврит, араб тілдері сияқты) центрипетальді тілдерге қарағанда әлдеқайда центрифугальды, ал Шығыс Азияның кейбір тілдері (жапон, корей тілдері сияқты) центрифугальды тілдерге қарағанда әлдеқайда центрипетальді. Тесньердің айтуынша, ағылшын тілі – аралас тіл, яғни ол центрифугальды және центрипетальді құрылымдардың жақсы арақатынасын қамтиды.
The stemmas clearly show the manner in which centrifugal structures extend down to the right, and centripetal structures down to the left. Tesnière classified languages according to whether they are more centrifugal than centripetal, or vice versa. The distinction has since become a mainstay of language typology. Languages are classified in terms of their head directionality parameter: as predominantly head initial or head final. The Semitic languages (e. g. Hebrew, Arabic) are, for instance, much more centrifugal than centripetal, and certain East Asian languages are much more centripetal than centrifugal (e. g. Japanese, Korean). English is a mitigated language according to Tesnière, meaning that it contains a good mixture of both centrifugal and centripetal structures.
Батырлық
"Валенттілік" метафорасы арқылы Тесньер лексиканың табиғатын түсінуге үлес қосты. Бұл метафора Чарльз Пирстен алынған және етістіктерді молекулалармен салыстырады. Оттегі атомы О екі сутегі атомын H тартып, H2O молекуласын құратыны сияқты, етістіктер де сөйлемдер құру үшін актанттарды тартады. Сондықтан етістіктердің валенттілігі болады. Тесньер авалентті (актант жоқ), моновалентті (бір актант), дивалентті (екі актант) және тривалентті (үш актант) етістіктерді ажыратты.
With the "valency" metaphor, Tesnière contributed to our understanding of the nature of the lexicon. This metaphor, borrowed from Charles Peirce, compares verbs to molecules. As an oxygen atom O attracts two hydrogen atoms H to create an H2O molecule, verbs attract actants to create clauses. Verbs therefore have valency. Tesnière distinguished between verbs that are avalent (no actant), monovalent (one actant), divalent (two actants), and trivalent (three actants). English examples:
Авалентті етістік: Жаңбыр жауды. Жаңбыр етістігі авалентті. (Ол сөзі мағынасыз.) Моновалентті етістік: Сэм ұйықтады. Ұйқы етістігі моновалентті; ол бір актантты қабылдайды. Дивалентті етістік: Сюзан Сэмді таниды. Тану етістігі дивалентті; ол екі актантты қабылдайды – бастауыш актантты және толықтырыш актантты. Тривалентті етістік: Сэм Сьюзанға сырға тақты. Тарту етістігі тривалентті; ол үш актантты қабылдайды – бастауыш актантты және екі толықтырыш актантты. Етістіктердің валенттілік сипаттамалары синтаксистің әртүрлі механизмдерін зерттеуде маңызды рөл атқарады. Атап айтқанда, диатездің әртүрлі құбылыстары (белсенді, пассивті, рефлекстік, өзара, кері) етістіктердің негізгі валенттілігіне сезімтал. Валенттілік тұжырымы қазір синтаксис зерттеуінде кеңінен мойындалған, тіпті көптеген сөйлем құрылымы грамматикалары да предикаттардың валенттілігін мойындайды.
Avalent verb: It rained. The verb rain is avalent. (The pronoun it is devoid of meaning.) Monovalent verb: Sam slept. The verb sleep is monovalent; it takes a single actant. Divalent verb: Susan knows Sam. The verb know is divalent; it takes two actants, a subject actant and an object actant. Trivalent verb: Sam gave Susan earrings. The verb give is trivalent; it takes three actants, a subject actant, and two object actants. The valency characteristics of verbs play a role in the exploration of various mechanisms of syntax. In particular, various phenomena of diathesis (active, passive, reflexive, reciprocal, recessive) are sensitive to the underlying valency of verbs. The concept of valency is now widely acknowledged in the study of syntax, even most phrase structure grammars acknowledging the valency of predicates.
Актёрлер мен мән-жайлар
Актенттерге қоса, Тесньер мән-жайларды (француз тіліндегі circonstants) мойындады. Етістікпен бірге келетін актенттер етістіктің мағынасын толықтыру үшін маңызды болса, мән-жайлар қосымша ақпаратты қосады, мысалы:
In addition to actants, Tesnière acknowledged circumstants (French circonstants). While the actants that appear with a verb are important for completing the meaning of the verb, circumstants add optional content, e. g.
Ертең Альфред түскісін кетеді. «Ертең» және «түскісін» дегендер мән-жайлар болып табылады және қосымша ақпарат береді. Оны әрқашан, әр жерде жиі көруге болады. «Жиі», «әрқашан» және «әр жерде» дегендер мән-жайлар болып табылады және қосымша ақпарат береді. Сөйлемдегі актенттер саны етістіктің валенттілік қасиеттерімен шектеледі, ал сөйлемде пайда бола алатын мән-жайлар саны теориялық тұрғыдан шексіз, себебі мән-жайлар етістіктің валенттілігімен шектелмейді. Қазіргі синтаксис актанттар мен мән-жайларды да мойындайды, бірақ басқа терминология қолданады. Актанттар «аргументтер» деп, ал мән-жайлар «қосымшалар» деп аталады. Осылайша, Тесньер қазіргі синтаксисті зерттеуде маңызды роль атқаратын негізгі ұғымдарды анықтап, зерттеді.
Tomorrow Alfred is leaving at noon. The circumstants tomorrow and at noon add optional content. One sees him a lot all the time everywhere. The circumstants a lot, all the time, and everywhere add optional content. The number of actants that appear in a clause is limited by the valency characteristics of the clause establishing verb, whereas the number of circumstants that can appear in a clause is theoretically unlimited, since circumstants are not restricted by verb valency. Modern syntax acknowledges actants and circumstants of course also, although it uses different terminology. Actants are known as arguments, and circumstants as adjuncts, so again, Tesnière identified and explored key concepts that are now a mainstay in the modern study of syntax.
Ауыстыру
Элементтердің екінші жартысы (300 бет) трансфер теориясына (француз тіліндегі аударма) арналған. Трансфер – Тесньер теориясының синтаксистік категорияларды қарастыратын құрамдас бөлігі. Тесньер негізгі синтаксистік категориялардың санын барынша азайтуға мүдделі болды. Ол мазмұндық сөздердің негізгі төрт түрін ғана мойындады: зат есімдер (О), етістіктер (I), сын есімдер (А) және есімдіктер (Е). Ол бұл сөздердің аббревиатураларын (О, I, А, Е) сәйкес келетін эсперанто атауларының соңғы әрпімен сәйкес келетін етіп таңдады. Осы төрт негізгі мазмұндық сөзден басқа, ол екі түрлі функциялық сөздерді – индекстерді және транслативтерді де ұсынды. Ол анықталған және анықталмаған артикльдерді, сондай-ақ клитикалық жалғауларды индекстер ретінде қарастырды, ал транслативтердің типологиялық мысалдары – бағынышты сөздер (бағынышты жалғаулар) және предлогтар болды. Транслативтердің басты міндеті – мазмұндық сөздерді бір категориядан екінші категорияға көшіру. Мысалы, предлогтар көбінесе зат есімдерді сын есімдерге немесе есімдіктерге ауыстырады, ал бағынышты сөздер етістіктерді зат есімдерге ауыстырады. Мысалы, «le livre de Pierre» фразасында, яғни «Петрдің кітабы» дегенде, «de» предлогы «Pierre» зат есімін «livre» зат есімін анықтай алатын сын есімге ауыстыруға қызмет етеді. Басқаша айтқанда, «Pierre» есімі техникалық тұрғыдан сын есім болмаса да, «de» транслативінің қосылуы арқасында сын есімнің қызметін атқарады. Көшіру (трансфер) стеммаларда арнайы конвенция арқылы бейнеленеді. Төменде «de Pierre» фразасы мен «Écrivez dans le livre de votre ami» («Досыңыздың кітабына жазыңыз») сөйлемін көрсететін стеммалар келтірілген:
The second half of the Éléments (300 pages) focuses on the theory of transfer (French translation). Transfer is the component of Tesnière's theory that addresses syntactic categories. Tesnière was interested in keeping the number of principle syntactic categories to a minimum. He acknowledged just four basic categories of content words: nouns (O), verbs (I), adjectives (A), and adverbs (E). The abbreviations he used for these words (O, I, A, E) match the last letter of the corresponding Esperanto designations. In addition to these four basic content words, he also posited two types of function words, indices and translatives. He took articles (definite and indefinite) and clitic pronouns to be indices, and typical translatives were subordinators (subordinate conjunctions) and prepositions. The main task translatives perform is to transfer content words from one category to another. For instance, prepositions typically transfer nouns to adjectives or adverbs, and subordinators typically transfer verbs to nouns. For example, in the phrase le livre de Pierre 'the book of Peter, Peter's book', the preposition de serves to transfer the noun Pierre to an adjective that can modify the noun livre. In other words, the noun Pierre, although it is technically not an adjective, comes to function like an adjective by the addition of the translative de. Transfer is represented in stemmas using a special convention. The following stemmas represent the phrase de Pierre 'of Peter' and the sentence Écrivez dans le livre de votre ami 'Write in the book of your friend':
Транслатив және ол ауыстыратын сөз бір деңгейде орналастырылады және оларды тік сызық бөледі. Көшірудің нәтижесінде пайда болатын мақсатты категория көлденең сызықтың үстінде көрсетіледі. Жоғарыдағы бірінші стеммада «А» әрпі «Pierre» сөзінің «de» арқылы сын есімге ауысқанын көрсетеді. Төмендегі стемма екі ауысу мысалын көрсетеді, біріншісі «dans livre de votre ami» сөйлемінің есімдікке, ал екіншісі «de votre ami» сөйлемінің сын есімге ауысқанын көрсетеді. Тесньер үшін, сөздің ағын барысында бір категорияны екіншісіне еркін ауыстыру қабілеті – шынайы өнімді сөйлеуді мүмкін ететін басты құрал. Бір-бірімен тікелей үйлеспейтін синтаксистік категорияларды транслатив арқылы бірден біріктіруге болады, ол осы ауысуды жүзеге асырады.
The translative and the word that it transfers are placed equi level and a vertical dividing line separates them. The target category, i. e. the category that is the result of transfer, is indicated above the horizontal line. In the first stemma above, the A indicates that Pierre has been transferred (by de) to an adjective. The stemma below shows two instances of transfer, whereby the first indicates that dans livre de votre ami is transferred to an adverb, and the second that de votre ami is transferred to an adjective. For Tesnière, the ability to transfer one category to another at will in fluid speech is the primary tool that makes truly productive speech possible. Syntactic categories that alone are not capable of combining with each other can be immediately unified by a translative that effects transfer.
Мұра
Тесньердің мұрасы негізінен оның «Элементтер» еңбегін тәуелділік грамматикасының дамуының бастауы және күш беруші күші ретінде қарастыратын кең таралған көзқараспен байланысты. Осылайша, тәуелділікке негізделген синтаксис және грамматика жүйелері (мысалы, сөз грамматикасы, мағыналық мәтін теориясы, функционалдық генеративтік сипаттама) Тесньерді қазіргі тәуелділік грамматикасының әкесі деп атайды. Тесньердің өзі тәуелділік грамматикасын жасауды мақсат еткен жоқ, себебі тәуелділік және құрылымдық грамматика (фразалық құрылым грамматикасы) арасындағы айырмашылық Тесньер тірі кезінде тіл біліміне белгілі болған жоқ. Бұл айырмашылық алғаш рет Тесньердің идеялары қабылдана бастағанда анықталды. Алайда, Тесньердің мұрасы тәуелділік грамматикасының дамуымен ғана шектелмейді. Жоғарыда айтылғандай, оның әзірлеген бірқатар маңызды түсініктер (мысалы, валенттілік, аргументтер мен қосымшалар, бастапқы бас және соңғы бас тілдер) қазіргі синтаксис саласындағы көптеген жұмыстардың негізгі құрауы болып табылады. Тесньер синтаксис саласына қосқан үлесі үшін лайықты құрметке ие болмаған сияқты. Тесньер генеративтік грамматиканың басталуына аз уақыт қалғанда қайтыс болды, ал оның «Элементтер» еңбегі 2015 жылға дейін ағылшын тіліне аударылмады. Сондықтан оның ықпалы ағылшын тілді Солтүстік Америкаға қарағанда Еуропада зор болды.
Tesnière's legacy resides primarily with the widespread view that sees his Éléments as the starting point and impetus for the development of dependency grammar. Thus the frameworks of syntax and grammar that are dependency based (e. g. Word grammar, Meaning text theory, Functional generative description) generally cite Tesnière as the father of modern dependency grammars. Tesnière himself did not set out to produce a dependency grammar, since the distinction between dependency and constituency based grammars (phrase structure grammars) was not known to linguistics while Tesnière was alive. The distinction first became established during the reception of Tesnière's ideas. Tesnière's legacy is not limited to the development of dependency grammar, however. As stated above, a number of the key concepts that he developed (e. g. valency, arguments vs. adjuncts, head initial vs head final languages) are cornerstones of most modern work in the field of syntax. Tesnière does not receive the full credit that he perhaps deserves for his contribution to the field of syntax. Tesnière died shortly before the initiation of generative grammar, and his Éléments remained untranslated to English until 2015. Thus his influence has been greater in Europe than in English speaking North America.
Негізгі жұмыстар
1934 жылы. Кішкентай орыс грамматикасы. Париж: Анри Дидье. 1938 жылы. Құрылымдық синтаксис негіздерінің курсы. 1943 жылы. Құрылымдық синтаксис курсы. 1953 жылы. Құрылымдық синтаксис эскизі. Париж: Клиноксик. 1959 жылы. Құрылымдық синтаксис элементтері. Париж: Клиноксик. 1965 жылы. Қайта қаралып, түзетілген 2-басылым. Алдын сөз: Жан Фурке, Сорбонна профессоры. 2015 жылы. Құрылымдық синтаксис элементтері [1965 жылғы 2-басылымның ағылшын тіліне аудармасы]. Аударған: Тимоти Осборн және Сильвен Кахан. Амстердам: Джон Бенджаминс.
1934. Petite grammaire russe. Paris: Henri Didier. 1938. Cours élémentaire de syntaxe structurale. 1943. Cours de syntaxe structurale. 1953. Esquisse d'une syntaxe structurale. Paris: Klincksieck. 1959. Éléments de syntaxe structurale. Paris: Klincksieck. 1965. Revised and corrected 2nd edition. Preface by Jean Fourquet, professor at Sorbonne. 2015. Elements of Structural Syntax [English translation of 1965 2dn edn]. Trans. Timothy Osborne & Sylvain Kahane. Amsterdam: John Benjamins.
Қосалқы жұмыстар
Тимоти Осборн мен Сильвен Кахан. «Тержімешілердің кіріспесі», «Структуралық синтаксистің элементтері» еңбегінде. Амстердам: John Benjamins, 2015.
Timothy Osborne & Sylvain Kahane. ‘Translators' introduction’, in Elements of structural syntax. Amsterdam: John Benjamins, 2015.