Люсьен Теньер: Жизнь и вклад в лингвистику

Введение

Французский лингвист (1893–1954)

Люсьен Тесньер (lysjɛ̃ tɛnjɛʁ; 13 мая 1893 – 6 декабря 1954) был выдающимся и влиятельным французским лингвистом. Он родился в Мон-Сен-Эньяне 13 мая 1893 года. Будучи старшим преподавателем в Страсбургском университете (1924), а затем профессором в Университете Монпелье (1937), он опубликовал множество статей и книг по славянским языкам. Однако его значение в истории лингвистики основано главным образом на разработке им подхода к синтаксису естественных языков, который стал известен как грамматика зависимостей. Он представил свою теорию в книге «Éléments de syntaxe structurale» (Элементы структурного синтаксиса), опубликованной посмертно в 1959 году. В книге он предлагает сложную формализацию синтаксических структур, подкреплённую многочисленными примерами из самых разных языков. Тесньер умер в Монпелье 6 декабря 1954 года. Многие ключевые концепции, которые современная синтаксическая наука принимает как данность, были разработаны и представлены в «Элементах». Например, Тесньер подробно разработал концепцию валентности, а фундаментальное различие между аргументами (актантами) и обстоятельствами (circonstants, французские circonstants), которое признаётся и используется в большинстве, если не во всех, теориях синтаксиса, было центральным для понимания Тесньера. Тесньер также настойчиво утверждал, что синтаксис автономен от морфологии и семантики, хотя его позиция отличается от генеративной грамматики, которая рассматривает синтаксис как отдельный модуль языковой способности человека. Он учился в Сорбонне (Парижском университете) и Лейпцигском университете, изучая германские языки, когда началась Первая мировая война. 12 августа он был мобилизован и 15 октября отправлен на фронт. 16 февраля 1915 года он попал в плен. Он был интернирован в лагере в Мерзебурге вместе с 4000 другими пленными разных национальностей. В течение 40 месяцев плена он продолжал интенсивно изучать языки. Он также работал на немецкие власти в качестве переводчика с французского, английского, русского, итальянского и немецкого языков. После войны он продолжил учёбу в Сорбонне. Он занимался у Жозефа Вендриеса и посещал лекции Антуана Мейе в Коллеж де Франс, самого выдающегося французского лингвиста первой половины XX века. В 1920 году Тесньер был приглашён в качестве лектора по французскому языку в Люблянский университет (ныне столица Словении), где написал докторскую диссертацию об исчезновении двойственного числа в словенском языке. Он женился на Жанне Рулье в Загребе и стал отцом троих детей. В феврале 1924 года Тесньер стал доцентом славянского языка и литературы в Страсбургском университете, где преподавал русский и старославянский языки. В 1937 году Тесньер был повышен до профессора сравнительной грамматики в Университете Монпелье. Во время Второй мировой войны Тесньер работал офицером криптографии в военной разведке, так называемом Deuxième Bureau. После войны, в 1947 году, он тяжело заболел, и его здоровье оставалось слабым до самой смерти 6 декабря 1954 года. Его главное произведение, «Éléments de syntaxe structurale», было опубликовано пять лет спустя, в 1959 году, благодаря неустанным усилиям его жены Жанны и помощи коллег и друзей. В 1966 году было опубликовано второе издание.

Lucien Tesnière (lysjɛ̃ tɛnjɛʁ; May 13, 1893 – December 6, 1954) was a prominent and influential French linguist. He was born in Mont Saint Aignan on May 13, 1893. As a senior lecturer at the University of Strasbourg (1924) and later professor at the University of Montpellier (1937), he published many papers and books on Slavic languages. However, his importance in the history of linguistics is based mainly on his development of an approach to the syntax of natural languages that would become known as dependency grammar. He presented his theory in his book Éléments de syntaxe structurale (Elements of Structural Syntax), published posthumously in 1959. In the book he proposes a sophisticated formalization of syntactic structures, supported by many examples from a diversity of languages. Tesnière died in Montpellier on December 6, 1954. Many central concepts that the modern study of syntax takes for granted were developed and presented in Éléments. For instance, Tesnière developed the concept of valency in detail, and the primary distinction between arguments (actants) and adjuncts (circumstants, French circonstants), which most if not all theories of syntax now acknowledge and build on, was central to Tesnière's understanding. Tesnière also argued vehemently that syntax is autonomous from morphology and semantics, although his stance is different from generative grammar which takes syntax to be a separate module of the human faculty for language. He was enrolled at the Sorbonne (the University of Paris) and the University of Leipzig studying Germanic languages when World War I broke out. He was mobilized on August 12 and sent to the front on October 15. He became a prisoner of war on 16 February 1915. He was interned in the camp at Merseburg with 4000 other prisoners from all nationalities. During his 40 months of captivity, he continued his intense study of languages. He also worked for the German authorities as a French English Russian Italian German interpreter. He continued his studies at the Sorbonne after the war. He studied with Joseph Vendryes, and attended lectures at the Collège de France by Antoine Meillet, the most prominent French linguist of the first half of the 20th century. In 1920 Tesnière was invited as a lecturer in French to the University of Ljubljana (now the capital of Slovenia), where he wrote his doctoral thesis on the disappearance of the dual in Slovenian. He married Jeanne Roulier in Zagreb and fathered three children with her. In February 1924, Tesnière became associate professor of Slavic language and literature at the University of Strasbourg, where he taught Russian and Old Slavic. Tesnière was promoted to professor of grammaire comparée at the University of Montpellier in 1937. During World War II Tesnière worked as a cryptography officer for the Military Intelligence, the so called Deuxième Bureau. He became very ill after the war in 1947 and his health remained poor until he died on December 6, 1954. His primary oeuvre, Éléments de syntaxe structurale, was then published five years later in 1959 due to the constant efforts of his wife Jeanne and the help of colleagues and friends. It was further revised and a second edition published in 1966.

Центральные идеи в концепции синтаксиса Тесньера

В следующих подразделах рассматриваются некоторые из центральных идей и концепций в подходе Тесньера к синтаксису. Затронуты следующие области: (1) связи, (2) автономный синтаксис, (3) центральность глагола, (4) стеммы, (5) центрипетальные (с начальным ядром) и центрифугальные (с конечным ядром) языки, (6) валентность, (7) актанты и циркумстанты, и (8) трансфер.

Связи

Тесньер начинает изложение своей теории синтаксиса с связи. Связи существуют между словами в предложении. Они объединяют слова, создавая единицы, которым можно приписать значение. Тесньер пишет:

"Каждое слово в предложении не изолировано, как в словаре. Разум воспринимает связи между словом и его соседями. Совокупность этих связей формирует каркас предложения. Эти связи ничем не обозначены, но абсолютно необходимо, чтобы они воспринимались разумом; без них предложение было бы неразборчивым. Предложение типа "Альфред говорил" состоит не только из двух элементов – "Альфред" и "говорил", а скорее из трех элементов: первый – "Альфред", второй – "говорил", а третий – связь, которая их объединяет, – без которой предложения не было бы. Утверждать, что предложение типа "Альфред говорил" состоит лишь из двух элементов, – значит анализировать его поверхностно, чисто морфологически, игнорируя при этом существенный аспект, которым является синтаксическая связь". Тесньер называет асимметричные связи, которые он описывает в этом отрывке, зависимостями (глава 2), отсюда и термин "грамматика зависимостей". Два слова, связанные зависимостью, не имеют равного статуса: одно слово является главным, а другое – зависимым от него. Тесньер называл главное слово управляющим, а зависимое – управляемым. Признавая совокупность связей между словами предложения, Тесньер смог придать предложению конкретную синтаксическую структуру, которую он представил в виде схемы (см. ниже).

Антиномия между структурным и линейным порядком

Тесньер отверг влияние морфологии на область синтаксиса. При этом он содействовал разрыву с традицией в лингвистике, которая сосредоточилась на конкретных формах, таких как аффиксы и инфлекционные парадигмы, связанные с изучением языков древности (латинского и греческого). Тесньер утверждал, что изучение синтаксиса не должно ограничиваться изучением конкретных форм, а скорее следует признать и исследовать связи (как только что описано выше). Он указал на ключевую концепцию *innere Sprachform* – «внутренней формы речи», установленную Вильгельмом фон Гумбольдтом. Поскольку *innere Sprachform* (т.е. связи) является абстрактной, нельзя признать ее и исследовать центральную роль, которую она играет в синтаксисе, сосредоточившись только на конкретных формах. Другими словами, Тесньер утверждал, что синтаксис в значительной степени независим от морфологии. Тесньер также рассматривал синтаксис и семантику как отдельные области языка. Чтобы проиллюстрировать это разделение, он создал бессмысленное предложение *Le silence vertébral indispose la voile licite* – «Вертебральное молчание беспокоит законный парус». Он подчеркнул, что хотя предложение лишено смысла, с синтаксической точки зрения оно хорошо сформировано, так как формы слов и порядок их появления правильны. Позже Ноам Чомски сделал то же самое со своей знаменитой фразой «Бесцветные зеленые идеи спят яростно». Хотя и Тесньер, и Чомский выступают за «автономию синтаксиса», их концепции совершенно разные и не следует путать друг с другом. Центральный вопрос касается когнитивных процессов в языке, которые являются элементарными для Чомски, утверждающего, что синтаксис – это врожденное психологическое явление. В отличие от этого, концепция автономии синтаксиса, или антиномии между структурным и линейным порядком, у Тесньера полностью не психологична. Грамматика Тесньера не должна рассматриваться как теория языка, а как инструмент лингвистического анализа. Тесньер утверждает, что существует односторонняя связь от смысла к выражению: «Когда мы говорим, наше намерение состоит не в том, чтобы найти смысл впоследствии в уже существующей цепочке фонем, а скорее придать легко передаваемую форму мысли, которая предшествует форме и которая является ее единственным raison d’être». Концепция языка Тесньера основана на идее, что смысл предложения находится на семантической плоскости, которая является двумерной (нелинейной). Предложение, с другой стороны, относится к плоскости выражения, которая является одномерной (линейной). Когда нелинейный смысл вынужден перейти в линейную форму, его структура неизбежно нарушается. Результат отражает не логику или психологию, а грубую необходимость. Грамматика Тесньера – это семантический, нелинейный анализ линейной формы предложения. Он заявил, что разделение проистекает из логики и не имеет места в лингвистике. Он позиционировал глагол как корень всей структуры предложения, при этом все остальные элементы предложения прямо или косвенно зависят от глагола. Тесньер проиллюстрировал различие с помощью диаграммных представлений (stemmas) французского предложения *Alfred parle lentement* – «Альфред говорит медленно» и латинского предложения *Filius amat patrem* – «Сын любит отца»:

Tesnière rejected the influence of morphology on the field of syntax. In so doing, he was promoting a break from a tradition in linguistics that focused on concrete forms such as affixes and the inflectional paradigms associated with the study of the languages of antiquity (Latin and Greek). Tesnière argued that the study of syntax should not be limited to the examination of concrete forms, but rather one has to acknowledge and explore the connections (as just described above). He pointed to the key concept of innere Sprachform 'inner speech form' established by Wilhelm von Humboldt. Since innere Sprachform (i. e. the connections) is abstract, one cannot acknowledge it and explore the central role that it plays in syntax by focusing just on concrete forms. Tesnière was arguing, in other words, that syntax is largely independent of morphology. Tesnière also saw syntax and semantics as separate domains of language. To illustrate this separation, he produced the nonsensical sentence Le silence vertébral indispose la voile licite 'The vertebral silence indisposes the licit sail'. He emphasized that while the sentence is nonsensical, it is well formed from a syntactic point of view, for the forms of the words and their order of appearance are correct. Noam Chomsky later made the same point with his famous sentence Colorless green ideas sleep furiously. Although both Tesnière and Chomsky argue for 'autonomy of syntax', their concepts are quite different and should not be confused with one another. The central issue is in language cognition which is elementary for Chomsky who claims that syntax is an innate psychological phenomenon. In contrast, Tesnière's concept of autonomy of syntax, or antinomy between structural and linear order, is fully non psychological. Tesnière's grammar is not meant to be taken as a theory of language, but as a tool for linguistic analysis. Tesnière argues for a one way link from meaning to expression:“When we speak, our intent is not to find meaning afterwards in a pre existing string of phonemes, but rather to give an easily transmissible form to a thought that precedes the form and which is its sole raison d’être”Tesnière's concept of language is based on the idea that the meaning of a sentence resides on a semantic plane which is two dimensional (nonlinear). The sentence, on the other hand, belongs to the expression plane which is one dimensional (linear). When nonlinear meaning is forced into linear form, its structure will have to break. The outcome does not reflect logic or psychology, but brute necessity. Tesnière's grammar is the semantic, nonlinear analysis of the linear sentence form. He stated that the division stems from logic and has no place in linguistics. He positioned the verb as the root of all clause structure, whereby all other elements in the clause are either directly or indirectly dependent on the verb. Tesnière illustrated the distinction with the diagrammatic representations (stemmas) of the French sentence Alfred parle lentement 'Alfred speaks slowly' and the Latin sentence Filius amat patrem '(The) son loves (the) father':

Диаграмма французского предложения выше иллюстрирует бинарное деление, которое отверг Тесньер: предложение разделено на две части – субъект *Alfred* и предикат *parle lentement*. Латинское предложение ниже иллюстрирует центральность глагола, которую поддерживал Тесньер: глагол *amat* является корнем предложения, а субъект *filius* и объект *patrem* – его зависимыми. Важность этого различия заключается в общем понимании структуры предложения, которое возникает из этих конкурирующих взглядов. Теория синтаксиса, которая начинается с двоичного деления, вероятно, станет грамматикой структуры фраз (грамматикой составляющих), тогда как теория синтаксиса, которая начинается с центральности глагола, вероятно, станет грамматикой зависимостей.

Стебли

Тесньер в значительной степени опирался на древовидные диаграммы для представления понимания структуры предложения и синтаксиса, к которому он стремился. Он называл эти диаграммы «стволами», и в «Элементах» содержится более 350 таких диаграмм. Эти стволы демонстрируют связи и то, каким образом эти связи объединяют слова предложений в иерархию структуры, например,

Эти диаграммы отражают некоторые из основных черт концепции синтаксической структуры Тесньера. Очевидна центральность глагола, поскольку глагол является высшим словом в стемме (корнем). Присутствуют синтаксические единицы; определены составляющие и фразы, соответствующие полным поддеревьям. Важной особенностью этих стволов является то, что они «неупорядочены», то есть не отражают фактический порядок слов. Для Тесньера структурный порядок (иерархический порядок) предшествовал линейному порядку в сознании говорящего. Говорящий сначала формирует представление о том, что он хочет сказать, и это представление состоит из слов, организованных иерархически в соответствии со связями (структурный порядок). Акт говорения включает преобразование структурного порядка в линейный, и наоборот, акт слушания и понимания – преобразование линейного порядка в структурный. Это строгое разделение уровней упорядочивания является предметом дискуссий среди современных грамматик зависимостей. Некоторые грамматики зависимостей, а именно стратифицированные (например, теория смыслового текста и функциональное генеративное описание), основываются на этом строгом разделении структурного и линейного порядка, в то время как другие грамматики зависимостей (например, грамматика слов) являются моностратальными (в синтаксисе) и, следовательно, отвергают это разделение.

Центробежные (начальные) и центробежные (концевые) языки

Учитывая иерархическую организацию синтаксических единиц, которую он постулировал (и представил с помощью схем), Тесньер выделил центростремительные и центробежные структуры. Современные термины для этих понятий – с начальным ядром (центробежные) и с конечным ядром (центростремительные). В центробежных структурах определяющие (ядра) предшествуют своим зависимым, в то время как в центростремительных структурах ситуация обратная: зависимые предшествуют своим ядрам, например.

Тесньер фактически не создавал «упорядоченные» схемы, подобные двум, представленным здесь справа. Однако, если отображать порядок слов в схемах, то различие между центробежными и центростремительными структурами, установленное Тесньером, становится очевидным. Следующие два дерева для английских предложений *Stop attempting to do that* и *His sister's attempts succeeded* иллюстрируют это различие:

Схемы наглядно демонстрируют, как центробежные структуры разветвляются вниз и вправо, а центростремительные – вниз и влево. Тесньер классифицировал языки в зависимости от того, преобладают в них центробежные или центростремительные структуры. С тех пор это различие стало краеугольным камнем языковой типологии. Языки классифицируются по параметру направления ядра: как преимущественно с начальным или с конечным ядром. Семитские языки (например, иврит, арабский) гораздо более центробежны, чем центростремительны, а некоторые восточноазиатские языки – гораздо более центростремительны, чем центробежны (например, японский, корейский). Согласно Тесьеру, английский язык является языком со смешанным типом, то есть содержит значительное количество как центробежных, так и центростремительных структур.

Смелость

С помощью метафоры "валентность" Тесньер внес вклад в наше понимание природы лексикона. Эта метафора, заимствованная у Чарльза Пирса, сравнивает глаголы с молекулами. Как атом кислорода O привлекает два атома водорода H для образования молекулы H2O, глаголы привлекают актанты для образования предложений. Следовательно, глаголы обладают валентностью. Тесньер различал глаголы, которые являются авалентными (не имеют актантов), моновалентными (имеют один актант), дивалентными (имеют два актанта) и тривалентными (имеют три актанта). Примеры на английском языке:

Авалентный глагол: It rained. Глагол rain является авалентным. (Местоимение it лишено семантической нагрузки.) Моновалентный глагол: Sam slept. Глагол sleep моновалентен; он требует один актант. Дивалентный глагол: Susan knows Sam. Глагол know дивалентен; он требует два актанта – субъектный актант и объектный актант. Тривалентный глагол: Sam gave Susan earrings. Глагол give тривалентен; он требует три актанта – субъектный актант и два объектных актанта. Валентные характеристики глаголов играют роль в исследовании различных механизмов синтаксиса. В частности, различные явления диатезы (активной, пассивной, рефлексивной, взаимной, реципрокной) чувствительны к базовой валентности глаголов. Концепция валентности широко признана в изучении синтаксиса, и даже большинство грамматик структуры фраз признают валентность предикатов.

Действующие лица против обстоятельств

Помимо актантов, Tesnière признал обстоятельства (французские circonstants). В то время как актанты, сопутствующие глаголу, необходимы для полноты его значения, обстоятельства добавляют необязательную информацию, например:

Завтра Альфред уезжает в полдень. Обстоятельства "завтра" и "в полдень" добавляют необязательную информацию. Его часто можно увидеть повсюду и всегда. Обстоятельства "часто", "всегда" и "повсюду" добавляют необязательную информацию. Количество актантов в предложении ограничено валентностью определяющего глагола, тогда как количество обстоятельств теоретически неограниченно, поскольку они не зависят от валентности глагола. Современная синтаксис, конечно, также признает актанты и обстоятельства, хотя и использует иную терминологию. Актанты известны как аргументы, а обстоятельства – как адъюнкты. Таким образом, Tesnière выявил и исследовал ключевые концепции, которые сейчас являются основой современного изучения синтаксиса.

Передача

Вторая половина Éléments (300 страниц) посвящена теории переноса (французский перевод). Перенос – это компонент теории Тесньера, который рассматривает синтаксические категории. Тесньер стремился свести к минимуму число основных синтаксических категорий. Он признал лишь четыре базовые категории содержательных слов: существительные (O), глаголы (I), прилагательные (A) и наречия (E). Используемые им сокращения для этих слов (O, I, A, E) соответствуют последней букве соответствующих наименований в эсперанто. Помимо этих четырех основных содержательных слов, он также постулировал два типа служебных слов: индексы и транслативы. К индексам он отнес артикли (определенные и неопределенные) и клитические местоимения, а типичными транслативами были подчинительные союзы (субординаторы) и предлоги. Основная функция транслативов – переносить содержательные слова из одной категории в другую. Например, предлоги обычно переносят существительные в прилагательные или наречия, а подчинительные союзы – глаголы в существительные. Например, во фразе le livre de Pierre «книга Петра», предлог de служит для переноса существительного Pierre в прилагательное, способное определять существительное livre. Иными словами, существительное Pierre, хотя формально и не является прилагательным, начинает функционировать как прилагательное благодаря добавлению транслятива de. Перенос отображается в стеммах с использованием специальной конвенции. Следующие стеммы представляют фразу de Pierre «of Peter» и предложение Écrivez dans le livre de votre ami «Напишите в книгу вашего друга»:

Транслатив и слово, которое он переносит, располагаются на одном уровне, разделенные вертикальной линией. Целевая категория, то есть категория, являющаяся результатом переноса, указывается над горизонтальной линией. В первом стемме выше А указывает на то, что Pierre был перенесен (с помощью de) в прилагательное. Стемма ниже демонстрирует два случая переноса, причем первый указывает на то, что dans livre de votre ami переносится в наречие, а второй – что de votre ami переносится в прилагательное. Для Тесньера способность свободно переносить одну категорию в другую в текущей речи является основным инструментом, обеспечивающим подлинно продуктивную речь. Синтаксические категории, которые сами по себе не могут сочетаться друг с другом, могут быть немедленно объединены транслативом, осуществляющим перенос.

Наследие

Наследие Тесньера заключается главным образом в широко распространенном мнении, что его «Элементы» стали отправной точкой и импульсом для развития грамматики зависимостей. Таким образом, синтаксические и грамматические модели, основанные на зависимостях (например, грамматика слов, теория смыслового текста, функционально-генеративное описание), как правило, считают Тесньера отцом современных грамматик зависимостей. Сам Тесньер не ставил перед собой задачу создать грамматику зависимостей, поскольку различие между грамматиками зависимостей и грамматиками, основанными на составляющих (грамматиками фразовой структуры), не было известно лингвистике при жизни Тесньера. Это различие впервые было четко сформулировано в процессе освоения идей Тесньера. Однако наследие Тесньера не ограничивается развитием грамматики зависимостей. Как отмечалось выше, ряд ключевых концепций, разработанных им (например, валентность, аргументы и адъюнкты, языки с начальным и конечным расположением головы) являются основополагающими для большинства современных исследований в области синтаксиса. Тесньер не получает должного признания за свой вклад в синтаксис, которого он, возможно, заслуживает. Тесньер умер незадолго до возникновения генеративной грамматики, а его «Элементы» оставались непереведенными на английский язык до 2015 года. В результате его влияние было сильнее в Европе, чем в англоязычной Северной Америке.

Основные работы

В 1934 году. «Маленькая русская грамматика». Париж: Анри Дидье. В 1938 году. «Курс элементарного синтаксиса». В 1943 году. «Курс структурного синтаксиса». В 1953 году. «Эскиз структурного синтаксиса». Париж: Клинксик. 1959 год. «Элементы структурного синтаксиса». Париж: Клинксик. В 1965 году. Пересмотренное и исправленное второе издание. Предисловие Жана Фурке, профессора Сорбонны. В 2015 году. «Элементы структурного синтаксиса» [английский перевод издания 1965 года, 2-е]. Переводчики: Тимоти Осборн и Сильвен Кахан. Амстердам: Джон Бенджаминс.

Вторичные работы

Тимоти Осборн и Сильвен Кахан. «Предисловие переводчиков» в книге «Элементы структурного синтаксиса». Амстердам: John Benjamins, 2015.