Канада Жоғарғы Сотының «Огопого» ісі: Құтқаруға міндеттілік және жауапкершілік мәселелері
Horsley v MacLaren
Канада Жоғарғы Сотының «Horsley v MacLaren» ісі ("Огопого ісі"): қауіпсіздікке кепілдік жоқ, өз қауіпсіздігіне өздері кінәлілердің құтқарушыларға жауапкершілігі бар.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Канада Жоғарғы Сотының шешіміHorsley v MacLaren, [1972] S. C. R. 441, сондай-ақ Огопого ісі деп белгілі, Канада Жоғарғы Сотының маңызды шешімі болып табылады. Бұл шешімде, жалпы құқық бойынша қиын жағдайдағы адамды құтқаруға немесе көмек көрсетуге міндеттеме жоқ екендігі айтылды. Сонымен қатар, "өз бейхатынан өзін қауіпке тіккен адам, үшінші тұлға басқа адамды қауіпке тіккендей, құтқарушы алдында да толық жауапкершілікке тартылуы мүмкін".
Judgement of the Supreme Court of CanadaHorsley v MacLaren, [1972] S. C. R. 441, also known as the Ogopogo case, is a leading Supreme Court of Canada decision where it was held that there is no duty at common law to rescue or aid anyone in distress. Furthermore, "a person who imperils himself by his carelessness may be as fully liable to a rescuer as a third person would be who imperils another."
Өмірбаян
Макларен "Огопого" атты қайықтың иесі және капитаны болды. Ол бірнеше досын қайығына шақырды, оның ішінде Мэттьюс, Хорсли және Джонс жұбайлар. Саяхат барысында Мэттьюс мұз суға құлап, салдарынан жүрек талмасынан көз жұмды. Макларен қайықты кері бұрып, Мэттьюсті құтқаруға тырысты, оның тірі екенін білмеді. Хорсли да суға секіріп Мэттьюсті құтқаруға асықты, бірақ судың суығынан ол да әлсіреп қалды. Сосын миссис Джонс олардың екеуіне де көмектесу үшін суға секірді. Миссис Джонстың күйеуі, Джонс мырза, қайықты үш адамды құтқаруға ыңғайлырақ орынға жылжытты. Нәтижесінде, Мэттьюс және Хорсли қаза тапты.
MacLaren was the owner and captain of a boat called The Ogopogo. He invited several friends out on his boat including Mr. Matthews, Mr. Horsley, and Mr. and Mrs. Jones. During their cruise, Matthews fell overboard into the icy water which caused him to have a heart attack and die. MacLaren backed the boat up to rescue Matthews not knowing if he was alive. Horsley jumped into the water to save Matthews but he was also overcome by the cold water. Mrs. Jones then jumped in to help them both. Mr. Jones, Mrs. Jones' husband, moved the boat into a better position to rescue the three. In all, Mr. Matthews and Mr. Horsley were killed.
Соттың пікірі
Сот "қатерлі жағдайдағы адамдарды құтқаруға ортақ құқықпен қолдау көрсету, егер бұл бірінші құтқарушының ешқандай кінәсі болмаған жағдайда, келесі құтқарушыға жауапкершілік жүктесе, онымен ақылға сыймас шекке дейін барады" деп шешті. Донохью Стивенсонға қарсы ісі бұл принципке қатысты емес, себебі ол сізге зиян келтірмеуге міндетті екеніңізді, бірақ басқа біреуге көмектесуге міндетті емес екеніңізді айтады. Онтарио апелляциялық сотының [1970] 2 O. R. 487, 11 D. L. R. (3d) 277 шешімінде Артур Джессуп судья сот атынан былай деп жазды: "Осылайша, мәтін жазушылардың моральдық наразылығына қарамастан, қазіргі заң бойынша адам жағажайда темекі шегіп, көршісі суға батып жатқанда ешқандай ескерту жасамай, баланың немесе соқыр адамның анық қауіпке бет бұруын көре алады".
The Court held that "encouragement by the common law of the rescue of persons in danger would go beyond reasonable bounds if it involved liability of one rescuer to a succeeding one where the former has not been guilty of any fault which could be said to have induced a second rescue attempt." The Donoghue v Stevenson case doesn't touch this principle, because it says that you have a duty to avoid causing harm, not a duty to help someone else. In the Court of Appeal for Ontario decision [1970] 2 O. R. 487, 11 D. L. R. (3d) 277, Arthur Jessup J. wrote for the court: "So, despite the moral outrage of the text writers, it appears presently the law that one can, with immunity, smoke a cigarette on the beach while one’s neighbour drowns and, without a word of warning watch a child or blind person walk into certain danger".