Введение

Решение Верховного суда КанадыHorsley v MacLaren, [1972] S. C. R. 441, также известное как дело «Огопого», является одним из ключевых решений Верховного суда Канады, установившим отсутствие юридической обязанности по общему праву спасать или оказывать помощь находящемуся в бедственном положении. Более того, «лицо, подвергшее себя опасности по собственной неосторожности, может нести такую же ответственность перед спасителем, как и любой другой человек, создавший опасность для другого».

Предыстория

Макларен был владельцем и капитаном лодки под названием "Огопого". Он пригласил на свою лодку нескольких друзей, включая мистера Мэтьюса, мистера Хорсли и мистера и миссис Джонс. Во время круиза Мэтьюс упал за борт в ледяную воду, что вызвало у него сердечный приступ и привело к смерти. Макларен дал задний ход, чтобы спасти Мэтьюса, не зная, жив ли он. Хорсли прыгнул в воду, чтобы спасти Мэтьюса, но и его одолела холодная вода. Миссис Джонс прыгнула в воду, чтобы помочь им обоим. Мистер Джонс, муж миссис Джонс, переместил лодку в более удобное положение для спасения троих. В итоге погибли мистер Мэтьюс и мистер Хорсли.

Мнение суда

Суд постановил, что "поощрение общего права к спасению людей, находящихся в опасности, вышло бы за разумные пределы, если бы это повлекло за собой ответственность одного спасателя перед другим, когда первый не совершил никакой вины, которая могла бы спровоцировать вторую попытку спасения". Дело Donoghue v Stevenson не касается этого принципа, поскольку в нем говорится об обязанности избегать причинения вреда, а не об обязанности помогать другому человеку. В решении Апелляционного суда провинции Онтарио [1970] 2 O. R. 487, 11 D. L. R. (3d) 277 судья Артур Джессуп писал от имени суда: "Таким образом, несмотря на моральный гнев авторов учебников, на данный момент представляется, что закон позволяет человеку, не неся ответственности, курить сигарету на пляже, пока его сосед тонет, и без предупреждения наблюдать, как ребенок или слепой человек идет на явную опасность".