Введение
1878 мир, положивший конец Русско-турецкой войне
Предварительный Сан-Стефанский мирный договор (Сан-Стефанский мир, Сан-Стефанский мирный договор; Мирный договор Сан-Стефано, Айастефанос Мухадеси или Айастефанос Антлашма) был договором между Российской и Османской империями, заключенным по окончании Русско-турецкой войны 1877–1878 годов. Он был подписан 3 марта 1878 года [по старому стилю 19 февраля 1878 года] в Сан-Стефано, тогда деревне к западу от Константинополя (ныне Стамбул), графом Николаем Павловичем Игнатьевым и Александром Нелидовым со стороны Российской империи, а также министром иностранных дел Саффетом Пашой и послом в Германии Садуллахом Беем со стороны Османской империи. Договор предусматривал создание автономного Княжества Болгарии после почти 500 лет османского владычества на болгарских землях. Болгары отмечают день подписания договора, 3 марта 1878 года [по старому стилю 19 февраля 1878 года], как День освобождения. Однако расширенная территория Болгарии, предусмотренная договором, вызвала обеспокоенность соседних государств, а также Франции и Великобритании. В результате это расширение так и не было реализовано и было заменено Берлинским договором, принятым по итогам конгресса, состоявшегося три месяца спустя.
О Болгарии
Договор учредил автономное самоуправляемое Княжество Болгарии с христианским правительством и правом содержать армию. Хотя формально оставаясь зависимым от Османской империи, Княжество фактически функционировало как независимое государство. Его территория включала равнину между Дунаем и Балканским хребтом (Стара Планина), область Софии, Пирот и Вранье в долине Моравы, Северную Фракию, части Восточной Фракии и почти всю Македонию (статья 6). Таким образом, Болгария получила бы прямой выход к Средиземному морю. Это создавало возможность для российских кораблей использовать болгарские средиземноморские порты в качестве военно-морских баз, что вызывало серьезное недовольство других великих держав. Во главе страны должен был встать князь, избираемый народом, утверждаемый Османской империей и признаваемый великими державами (статья 7). Совет болгарских вельмож должен был разработать конституцию (также статья 7). (Ими была создана Тырновская конституция.) Османские войска должны были быть выведены из Болгарии, а русские войска оставались там еще на два года (статья 8). По мнению Филипа Родера, Сан-Стефанский договор «преобразил» болгарский национализм, превратив его из разрозненного движения в единое.
Черногория, Сербия и Румыния
В соответствии с договором Черногория более чем удвоила свою территорию, приобретя ранее подконтрольные Османской империи районы, включая города Никшич, Подгорицу и Бар (статья 1), а Османская империя признала ее независимость (статья 2). Сербия получила города Ниш и Лесковац в Моравской Сербии и обрела независимость (статья 3). Турция признала независимость Румынии (статья 5), в то время как последняя получила Северную Добруджу от России (которой она была передана от Османской империи) и уступила Южную Бессарабию в результате вынужденного обмена.
О России и Османской империи
В обмен на военные репарации, Высокая Порта уступила России армянские и грузинские территории в Закавказье, включая Ардахан, Артвин, Батум, Карс, Ольти, Беязит и Алашкерт. Кроме того, она уступила Северную Добруджу, которую Россия передала Румынии в обмен на Южную Бессарабию (статья 19). Статья 21 позволяла населению, проживающему в областях, завоеванных Россией, продавать имущество и эмигрировать в Турцию. Берлинский договор содержал аналогичное положение. Многие аджарцы покинули Аджарию в то время.
О других регионах
Вилайет Боснии (Босния и Герцеговина) должен был стать автономной провинцией (статья 14). Криту, Эпиру и Фессалии надлежало предоставить ограниченную форму местного самоуправления (статья 15), а Османская империя гарантировала выполнение ранее данных обещаний о проведении реформ в Армении с целью защиты армян от произвола (статья 16). Проливы Босфор и Дарданеллы объявлялись открытыми для судов всех нейтральных держав как во время войны, так и в мирное время (статья 24). Черкесы, поселенные на недавно освобожденных балканских территориях после геноцида черкесов 1864 года и совершившие ряд злодеяний против христианского населения региона в ходе войны, подлежали изгнанию. В результате черкесская община в Добрудже прекратила свое существование.
Реакция
Великие державы, особенно британский премьер-министр Бенджамин Дизраэли, были недовольны этим расширением российской власти, и Сербия опасалась, что создание Великой Болгарии нанесет ущерб ее интересам на бывших и оставшихся османских территориях. Эти причины побудили Великие державы добиться пересмотра договора на Берлинском конгрессе и заменить его Берлинским договором. Румыния, внесшая значительный вклад в победу России в войне, была крайне разочарована договором, а румынская общественность восприняла некоторые его положения как нарушение Россией румынских предвоенных договоров, гарантировавших целостность румынской территории. Австро-Венгрия была разочарована договором, поскольку он не позволил ей расширить свое влияние в Боснии и Герцеговине. Албанцы, проживавшие в провинциях, контролируемых Османской империей, возражали против того, что они считали значительной потерей своей территории в пользу Сербии, Болгарии и Черногории, и осознали необходимость национального объединения, чтобы привлечь помощь иностранных держав, стремившихся нейтрализовать влияние России в регионе. Последствия договора привели к образованию Призренской лиги. В "Солсберийском циркуляре" от 1 апреля 1878 года британский министр иностранных дел Роберт Сесил четко выразил свои и возражения своего правительства против Сан-Стефанского договора и выгодное положение, в котором он оставил Россию. По мнению британского историка А. Дж. П. Тейлора, писавшего в 1954 году: "Если бы Сан-Стефанский договор был сохранен, Османская империя и Австро-Венгрия могли бы просуществовать до наших дней. Британцы, за исключением Биконсфилда [Дизраэли] в моменты крайнего возбуждения, ожидали меньшего и поэтому были менее разочарованы. Солсбери писал в конце 1878 года: "Мы снова установим шаткое турецкое правление к югу от Балкан. Но это лишь временная передышка. В них больше нет жизненной силы"".
Критическая переоценка договора в Болгарии с 1990-х годов
С 1990 года ряд болгарских историков, публицистов и журналистов подвергли Сан-Стефанский договор и всю политику Российской империи в отношении Восточного вопроса в XIX веке критической переоценке и пришли к выводу, что договор был "фарсом", разработанным многолетним российским послом в Османской империи графом Николаем Игнатьевым с целью обеспечения российских интересов в Болгарии и разжигания устойчивой антизападной враждебности в болгарском обществе.
Цели Российской империи
Основываясь на текстах Рейхштадтского соглашения 1876 года, Будапештской конвенции 1877 года, различной переписке того периода и, в особенности, на непредвзятых размышлениях графа Игнатьева в его дневниках, все исследователи приходят к выводу, что единственным стремлением Российской империи было завоевание турецких проливов, в соответствии с греческим проектом Екатерины Великой. Инжев, в частности, отмечает, что, устранив идеолога и лидера ИРО, одержимого идеей освобождения "собственными силами" и дискредитировавшего болгарскую буржуазию XIX века (например, Стояна Чомакова), которая выступала за достижение автономии путем сотрудничества с османскими властями, деятельность Игнатьева заблокировала как "революционный", так и "эволюционный" путь развития Болгарии, оставив единственным вариантом "освобождение Россией" – сценарий, обеспечивающий России прямой контроль над болгарскими делами.
Апрельское восстание и его последствия
В период с 1855 по 1865 год османские власти переселили 300 000 крымских татар, черкесов и других мусульманских кавказских мухаджиров в Дунайский вилайет. Если переселение крымских татар прошло в основном без проблем, то нехватка обрабатываемой земли, огромный масштаб черкесской миграции и неспособность османских властей эффективно решать возникающие проблемы превратили черкесское поселение в катастрофу, толкнувшую обедневших черкесов на вступление в военизированные формирования (т.е. баши-базуков) или на путь бандитизма и преступности. Неспособность Османской империи восстановить социальный порядок стала прямой причиной Апрельского восстания в Болгарии 1876 года, кровавое подавление которого вызвало широкое негодование и осуждение в Европе. Большинство великих держав все еще обсуждали, какие действия предпринять, и в конечном итоге пришли к соглашению о созыве Константинопольской конференции в конце декабря 1876 года. К этому моменту Российская империя и Австро-Венгрия уже поделили между собой османские владения в Европе на основании Рейхштадтского соглашения от 8 июля 1876 года, заключенного более чем за полгода до этого. Соглашение было подтверждено и детализировано Будапештской конвенцией от 15 января 1877 года.
Рейхстадский и Будапештский договоры
Оба договора хранились в строжайшей тайне и предусматривали войну России против Османской империи, при этом Австро-Венгрия обязывалась соблюдать нейтралитет. Российская империя, в свою очередь, обязалась не создавать крупное славянское государство, а лишь два независимых княжества или два автономных османских вилайета (вариант зависит от языка) к северу и югу от Балканского хребта. Австро-Венгрии, в свою очередь, было разрешено аннексировать Боснию и Герцеговину. Договоры также предусматривали уступку Румынией Южной Бессарабии Российской империи, территориальные приобретения для Греции и так далее. Все исследователи отмечают явное сходство положений этих двух секретных договоров с положениями Берлинского договора и резкое отличие их от территориальных положений Сан-Стефанского договора. Из этого делается вывод, что Российская империя никогда не намеревалась реализовывать Сан-Стефанский договор. Учитывая приверженность Игнатьева российскому империализму и его прежнее пренебрежение болгарскими интересами, общепринятый вывод заключается в том, что Сан-Стефано был "уловкой", "обманом", "аферой", "ловушкой" и "приманкой", и что он подписал его исключительно в пропагандистских целях – чтобы привязать зарождающееся болгарское государство к Российской империи, представляясь единственным его защитником, но одновременно возложить вину за неминуемый распад Болгарии на другие великие державы, чтобы посеять в болгарском обществе постоянное недоверие к ним.
Саботаж Константинопольской конференции как casus belli для русско-турецкой войны (18771878)
Однако, Инжев, Дойчев, Гочев и Йорданов не останавливаются на этом. Сравнив даты подписания Будапештской конвенции (15 января 1877 года) и отказа великого визиря Мидхата-паши (18 января 1877 года) присоединиться к предложению Великих держав на Константинопольской конференции о создании двух автономных болгарских вилайетов, а также принимая во внимание собственные меморандумы Игнатьева в его дневниках за 1875–1878 годы, в частности его утверждение о том, что «османский султан полностью доверяет русскому послу» (с. 72–73), его настойчивое мнение о том, что «болгары должны быть превращены в послушный инструмент российской политики и в наших постоянных союзников, уничтожив любую возможность их перехода на сторону противника» (с. 51–53) и о том, что «австрийские и турецкие славяне должны быть нашими союзниками и инструментами нашей политики в отношении Германии» (с. 51–53), его предупреждение о том, что «если народы, восставшие против турок, окажутся под влиянием Запада, а не нашим, ситуация на Балканах станет для России гораздо более сложной, чем сейчас» (с. 58) и т.д., и проанализировав Великую державу, которая больше всего выиграет от срыва Константинопольской конференции, они пришли к выводу, что виновником является Российская империя. В частности, Инжев, Дойчев и Йорданов полагают, что если бы российские войска не были вынуждены отступить в Берлине, они бы никогда не ушли.
"the Bulgarians should be turned into an obedient tool of Russian policy and into our permanent allies by annihilating any option for them to cross to the enemy side" (pp. 51–53) and that
"the Austrian and Turkish Slavs must be our allies and tools of our policy towards Germany" (pp. 51–53), the warning that
"if the nations that rebelled against the Turks fall under Western rather than our influence, the situation on the Balkans will become far more untenable for Russia than it is now" (p. 58), etc. and after analysing the Great Power that would benefit most from sabotaging the Constantinople Conference, they conclude that the culprit must be The Russian Empire. In particular, Indzhev, Doychev and Yordanov have opined that if the Russian troops had not been forced in Berlin to withdraw, they would have never left.
В популярной культуре
Обстоятельства, приведшие к подписанию Сан-Стефанского договора, изображены в историческом романе Бориса Акунина "Турецкий гамбит". Акунин в целом опирается на известные исторические факты, однако некоторые события он приписывает вымышленным персонажам, таким как его постоянный герой Эраст Фандорин.
Карты
Болгария в границах, установленных Константинопольским, Сан-Стефанским, Берлинским, Лондонским, Бухарестским и Нейийским договорами. Карта масштаба 1:1600000. (на немецком языке)