Введение
Глаголы финского языка можно разделить на шесть основных групп в зависимости от типа основы, как для формального анализа, так и для обучения языку носителями других языков. Все шесть типов имеют одинаковый набор личных окончаний, но основы принимают различные суффиксы и претерпевают (незначительные) изменения при спряжении. Более подробная информация о глаголах и других аспектах финской грамматики представлена в статье "Грамматика финского языка".
Таблицы конъюгации
Здесь представлены таблицы спряжения для правильного глагола I типа puhua (говорить), используемого в формальном письменном языке. Спряжение глаголов в повседневной разговорной речи несколько иное.
Основные времена в индикативном настроении
изъявительное наклонение активный залог настоящее время несовершенное (прошедшее) настоящее совершенное плюперфект (прошедшее совершенное) ед.ч. - Нет, не надо. Продолжай. утверд. отриц. утверд. отриц. утверд. отриц. утверд. отриц. 1-е лицо ед.ч. minä puhun en puhu puhuin en puhunut olen puhunut en ole puhunut olin puhunut en ollut puhunut 2-е лицо ед.ч. sinä puhut et puhu puhuit et puhunut olet puhunut et ole puhunut olit puhunut et ollut puhunut 3-е лицо ед.ч. hän puhuu ei puhu puhui ei puhunut on puhunut ei ole puhunut oli puhunut ei ollut puhunut 1-е лицо мн.ч. me puhumme emme puhu puhuimme emme puhuneet olemme puhuneet emme ole puhuneet olimme puhuneet emme olleet puhuneet 2-е лицо мн.ч. te puhutte ette puhu puhuitte ette puhuneet olette puhuneet ette ole puhuneet olitte puhuneet ette olleet puhuneet 3-е лицо мн.ч. he puhuvat eivät puhu puhuivat eivät puhuneet ovat puhuneet eivät ole puhuneet olivat puhuneet eivät olleet puhuneet страдательный залог puhutaan ei puhuta puhuttiin ei puhuttu on puhuttu ei ole puhuttu oli puhuttu ei ollut puhuttu
Настоящее, несовершенное, совершенное и плюперфектное времена достаточно точно соответствуют английским: 'speaks', 'spoke', 'has spoken' и 'had spoken' соответственно, или в страдательном залоге: 'is spoken', 'was spoken', 'has been spoken' и 'had been spoken'. Вспомогательный глагол ei используется для отрицания, как правило, с основой глагола, но с причастием прошедшего времени в отрицательной форме несовершенного времени. В финском языке отсутствует форма будущего времени, поэтому для обозначения будущего времени обычно используется настоящее время.
The present, imperfect, perfect, and pluperfect correspond fairly well to English: 'speaks', 'spoke', 'has spoken', and 'had spoken', respectively or in the passive voice, 'it is spoken', 'it was spoken', 'it has been spoken', and 'it had been spoken'. The auxiliary verb ei used for negation, usually with the naked stem of the main verb but with the past participle in the negative imperfect. Finnish lacks a true future tense, so normally the present tense is used for future time as well.
Условные и потенциальные настроения
условное наклонение потенциальное наклонение активный залог настоящее время совершенное настоящее время совершенное - Нет, не надо. Продолжай. я puhuisin en puhuisi olisin puhunut en olisi puhunut puhunen en puhune lienen puhunut en liene puhunut ты puhuisit et puhuisi olisit puhunut et olisi puhunut puhunet et puhune lienet puhunut et liene puhunut он/она/оно puhuisi ei puhuisi olisi puhunut ei olisi puhunut puhunee ei puhune lienee puhunut ei liene puhunut мы puhuisimme emme puhuisi olisimme puhuneet emme olisi puhuneet puhunemme emme puhune lienemme puhuneet emme liene puhuneet вы puhuisitte ette puhuisi olisitte puhuneet ette olisi puhuneet puhunette ette puhune lienette puhuneet ette liene puhuneet они puhuisivat eivät puhuisi olisivat puhuneet eivät olisi puhuneet puhunevat eivät puhune lienevät puhuneet eivät liene puhuneet страдательный залог puhuttaisiin ei puhuttaisi olisi puhuttu ei olisi puhuttu puhuttaneen ei puhuttane lienee puhuttu ei liene puhuttu Условное наклонение в основном соответствует "would" или "should" или прошедшему сослагательному наклонению в английском языке (в финском языке отсутствует сослагательное наклонение). Потенциальное наклонение довольно редко встречается и соответствует английским "may" или "might". Совершенные формы этих наклонений легко понимаются как "would have", "should have", "might have" и т.д.
The conditional mood corresponds mostly to 'would' or 'should' or to the past subjunctive in English. (Finnish lacks a subjunctive mood.) The potential mood is rather rare, and corresponds to 'may' or 'might' in English. The perfect forms of these moods are easily understood as 'would have', 'should have', 'might have', etc.
Императив и разные временные формы
императив настроение индикативный настрой активный залог настоящее время совершенное настоящее время перспективное несовершенное перспективное время. - Нет, не надо. Продолжай. me puhukaamme älkäämme puhuko olkaamme puhuneet älkäämme olko puhuneet 2nd te puhukaa älkää puhuko olkaa puhuneet älkää olko puhuneet 3rd he puhukoot älkööt puhukoot olkoot puhuneet älkööt olko puhuneet пассивный залог puhuttakoon ei puhuttako älköön puhuttako olkoon puhuttu älköön olko puhuttu on puhuttava ei ole puhuttava oli puhuttava ei ollut puhuttava Формы императива от первого и третьего лиц здесь соответствуют английскому 'let us speak', 'let him not speak', 'let it not be spoken' и т. д. Совершенный императив все еще валиден, хотя и несколько неуклюж и искусственен: как английский "пусть это (не) было сказано". Императив в первом лице множественного числа puhukaamme звучит довольно формально и архаично, поэтому в повседневной речи вместо него часто используется пассивный настоящий индикатив, puhutaan, хотя его нельзя считать полностью правильным. Существует множество вариаций императивных форм: в старых текстах можно встретить формы puhukaat или puhukaatte для второго лица множественного числа, puhukaan для третьего лица множественного числа или puhuttakaan для пассива. В пассивном или третьем лице императив иногда используется для выражения настоящего или совершенного сослагательного наклонения других языков, наклонения, отсутствующего в финском языке. Настоящее перспективное и несовершенное перспективное время лучше всего соответствуют английским "I am to speak" и "I was to speak". Некорректно использовать эти времена во множественном числе: множественная форма настоящего причастия, puhuvat, может ввести в заблуждение, поскольку слишком похожа на третье лицо множественного числа настоящего времени. Несмотря на кажущееся эквивалентное использование настоящего причастия, грамматический аспект этих времен является перспективным, а не длительным или прогрессивным, как в английском языке.
The first and third person imperative forms here correspond to English 'let us speak', 'let him not speak', 'let it not be spoken', etc. The perfect imperative is still valid, if somewhat awkward and contrived: as English 'let it (not) have been spoken'. The first person plural imperative puhukaamme sounds rather formal and archaic so in everyday speech, the passive present indicative, puhutaan, is used instead, but it may not quite be considered correct. There are many variations of the imperative forms: in old writings, one may also see the forms puhukaat or puhukaatte for the second person plural, puhukaan for the third person plural, or puhuttakaan for the passive. In the passive or third person, the imperative is sometimes used for the present or perfect subjunctive of other languages, a mood lacking in Finnish. The present prospective and the imperfect prospective correspond best to 'I am to speak' and 'I was to speak' in English. It is not correct Finnish to use these tenses in the plural: the plural form of the present participle, puhuvat, would be confusing if used in this sense, as it resembles too closely the third person plural present indicative. Despite the apparently equivalent use of the present participle, the grammatical aspect of these tenses is prospective rather than continuous or progressive as in English.
Инфинитивы и причастия
В финском языке существует пять форм инфинитива, а также формы причастия прошедшего и настоящего времени для активного и пассивного залога.
Бесконечный I
Первый инфинитив – это словарная форма глагола: puhu a = ‘говорить’ (основа puhu), и он соответствует по значению и функции английскому инфинитиву, вводимому частицей ‘to’. Суффикс первого инфинитива зависит от типа глагольной основы. При так называемых "гласных" основах (см. глаголы типа I ниже) первым инфинитивным суффиксом является a/ ä, в то время как при "согласных" основах (типы IV–VI) суффикс чаще всего ta/ tä. При гласных основах, состоящих из одного открытого слога, заканчивающегося долгим гласным или дифтонгом, или более длинных основах, заканчивающихся такими слогами (тип II), инфинитивный суффикс da/ dä: saa da = ‘получить’, syö dä = ‘есть’, reagoi da = ‘реагировать’. Первый инфинитив согласных основ всегда имеет слабую ступень согласного в основе, например, karata = ‘бежать’ < основа karkaa. Он может использоваться в предложении аналогично английскому инфинитиву и выступать в роли подлежащего или прямого дополнения без каких-либо дополнительных изменений. Он также управляется модальными глаголами, такими как saattaa ‘может’ или voida ‘быть в состоянии’: saattaa mennä = ‘может пойти’ или voi hakea = ‘может принести’. Он имеет так называемую "длинную форму" с окончанием номинального транслатива и обязательным притяжательным суффиксом. Длинная форма обычно связана с литературным стилем. Она выражает либо степень, либо намерение: muista a = ‘помнить’; muista a kse ni = ‘насколько я помню’ (степень) или ‘чтобы я мог вспомнить’ (намерение), буквально ‘для моего вспоминания’. näh dä = ‘видеть’; näh dä kse en = ‘насколько он/она/оно/они могут видеть’ (степень), ‘чтобы они могли видеть’ (намерение). В разговорном финском языке намерение часто выражается краткой формой инфинитива, если подлежащее подразумевается или понятно из контекста, или более явно – придаточным предложением с условным глаголом: että minä muistaisin. Тем не менее, длинная форма все еще используется для обозначения степени; другой пример: tietä ä = ‘знать’, tietä ä kse ni = ‘насколько я знаю’. Первый инфинитив обычно не склоняется. Он встречается только в краткой (словарной) форме и в длинной форме, при этом длинная форма не используется без притяжательного суффикса.
It can be used in a sentence similarly to the English infinitive and stand for a subject or a direct object, without any additional inflection. It is also governed by modal verbs like saattaa 'might' or voida 'be able to': saattaa mennä = 'might go' or voi hakea = 'can fetch'. It has a so called "long form", with the ending of the nominal translative case and an obligatory possessive suffix. The long form is usually associated with the literary register. It connotes either extent or intent:
muista a = 'to remember'; muista a kse ni = 'as far as I can remember' (extent), or 'in order that I might remember' (intent), lit. 'for my remembering'. näh dä = 'to see'; näh dä kse en = 'as far as he/she/it/they can see' (extent), 'so that they could see' (intent). In spoken Finnish, intent is often expressed with the short form infinitive if the subject is implicit or understood by context or more explicitly with a subordinate clause containing a conditional verb: että minä muistaisin. Nevertheless, the long form is still used to signify extent; another example: tietä ä = 'to know', tietä ä kse ni = 'as far as I know'. The first infinitive generally takes on no inflected forms. It appears only in the short (dictionary) form and in the long form, and the long form is not used without a possessive suffix.