Введение

Нарушение прав, предоставляемых патентом

Нарушение патентных прав – это совершение запрещенного действия в отношении запатентованного изобретения без разрешения патентообладателя. Такое разрешение обычно предоставляется в форме лицензии. Определение нарушения патентных прав может различаться в зависимости от юрисдикции, но как правило включает использование или продажу запатентованного изобретения. Во многих странах для признания использования нарушением патентных прав требуется, чтобы оно было коммерческим (или имело коммерческую цель). Объем защиты, предоставляемой патентом, определяется в пунктах формулы изобретения. Иными словами, пункты формулы изобретения информируют общественность о том, что нельзя делать без разрешения патентообладателя. Патенты действуют на определенной территории, и нарушение возможно только в стране, где патент действует. Например, если патент выдан в Соединенных Штатах, то любому лицу в Соединенных Штатах запрещено изготовлять, использовать, продавать или импортировать запатентованный объект, в то время как лица в других странах могут свободно использовать запатентованное изобретение в своей стране. Объем защиты может варьироваться от страны к стране, поскольку патент рассматривается – или в некоторых странах не подвергается содержательной экспертизе – патентным ведомством каждой страны или региона и может подпадать под различные требования к патентоспособности.

Косвенное нарушение

В некоторых юрисдикциях существует особый вид нарушения патентных прав, называемый "косвенным нарушением". Косвенное нарушение может иметь место, например, когда в патенте заявлено устройство, а третье лицо поставляет продукт, который может быть разумно использован исключительно для изготовления этого устройства.

Европа

В Европе национальные суды компетентны рассматривать дела о нарушении национальных патентов, национальных частей европейских патентов и евразийских патентов, когда нарушение происходит на их территории. Компетенция для стран Европейской экономической зоны определяется Брюссельским режимом, что означает, что для этих стран также компетентен суд по месту жительства ответчика. В 17 странах, участвующих в Едином патентном суде (ЕПС), этот суд компетентен рассматривать дела о европейских патентах в той же степени, что и национальные суды, если только они не отказались от его юрисдикции. ЕПС также компетентен рассматривать дела о нарушении унитарных патентов, наряду с судами стран ЕЭЗ, не входящих в ЕПС (например, Испании, Норвегии), если у ответчика там место жительства или место ведения бизнеса.

Соединенные Штаты

В законодательстве Соединенных Штатов нарушение может иметь место, если ответчик изготовил, использовал, продал, предложил к продаже или импортировал нарушающее изобретение или его эквивалент. В большинстве дел о нарушении патентных прав доступна компенсация в виде разумного роялти. С 1971 года это средство правовой защиты регулируется прецедентом Федерального апелляционного суда в деле Georgia Pacific Corp. против United States Plywood Corp. В США существуют положения о безопасной гавани, позволяющие использовать запатентованное изобретение для сбора данных, необходимых для подачи в регулирующие органы.

Проверки и заключения

Поиск по патентной чистоте, также называемый поиском свободы действий (FTO) или поиском на предмет нарушения патентных прав, представляет собой поиск по выданным патентам или по находящимся на рассмотрении патентным заявкам для определения, нарушает ли продукт или процесс какие-либо пункты формулы изобретения выданных патентов или находящихся на рассмотрении заявок. Поиск по патентной чистоте может также включать в себя информацию об истекших патентах, которая служит своего рода "безопасной гаванью", позволяющей использовать продукт или процесс на основании патентов, находящихся в общественном достоянии. Такие поиски часто выполняются одним или несколькими профессиональными патентными исследователями под руководством одного или нескольких патентных поверенных. Поиски по патентной чистоте могут проводиться и на регулярной основе (например, ежемесячно), если лицо обеспокоено патентной активностью в определенной отрасли или в отношении конкретного продукта. По результатам поиска по патентной чистоте может быть подготовлено заключение о патентной чистоте, то есть юридическое заключение, предоставленное одним или несколькими патентными поверенными, относительно того, нарушает ли данный продукт или процесс пункты формулы изобретения одного или нескольких выданных патентов или находящихся на рассмотрении заявок. Заключения о патентной чистоте могут быть составлены в сочетании с заключением о "действительности и возможности правовой защиты". Заключение о действительности и возможности правовой защиты представляет собой юридическое заключение о том, является ли данный патент действительным и/или подлежащим правовой защите. Иными словами, заключение о действительности – это юридическое заключение или письмо, в котором патентный поверенный или патентный агент анализирует выданный патент и дает заключение о том, какое решение может вынести суд относительно его действительности или возможности правовой защиты. Заключения о действительности часто запрашиваются перед началом судебного разбирательства, связанного с патентом. Средняя стоимость заключения о действительности (согласно одному опросу 2007 года) составляет более 15 000 долларов США, а анализ на предмет нарушения добавляет 13 000 долларов США. Стоимость таких заключений по патентам США может варьироваться от десятков до сотен тысяч долларов (или больше) в зависимости от конкретного патента, количества аргументов в защиту и ссылок на предшествующий уровень техники, длины истории преследования заявки и сложности рассматриваемой технологии. Также возможно получение освобождающего заключения (в котором излагаются причины, по которым патент не нарушается, или приводятся другие аргументы в защиту, такие как предшествующее использование, права третьих лиц или предшествующее изобретение).

Страхование от нарушения патентов

Страхование от нарушения патента – это страховой полис, предоставляемый одной или несколькими страховыми компаниями для защиты либо изобретателя, либо третьей стороны от рисков случайного нарушения патентных прав. В июне 2006 года было опубликовано исследование для Европейской комиссии о целесообразности возможных страховых схем, покрывающих риски патентных разбирательств. В отчете было заключено, что сохранение существующего положения дел, при котором доступно очень мало, несоразмерно дорогих и индивидуальных страховок от патентных споров (PLI), не позволит достичь целей реализуемой страховой схемы. Вместо этого, жизнеспособной считалась только обязательная схема, способная обеспечить экономические и технические преимущества для ЕС и отдельных патентообладателей, которые возникли бы в результате широкого распространения PLI.

"Пиратство"

С 1840-х годов выражение «патентный пират» используется как пренебрежительный термин для обозначения лиц, нарушающих патент и не признающих приоритет изобретателя. Например, Сэмюэл Морз, изобретатель телеграфа, в 1848 году пожаловался в письме другу на…

Термин «пират» также применяется к владельцам патентов, активно защищающим свои права. Таким образом, независимо от того, нарушает ли кто-то патент намеренно или активно отстаивает свои патентные права, его могут называть пиратом те, кто считает, что он злоупотребляет своими полномочиями.

Угроза возбуждения дела о нарушении патента

Угроза предъявления иска о нарушении патентных прав весьма вероятно повлияет на коммерческое поведение лица, которому эта угроза направлена, поэтому законодательство некоторых стран, включая Великобританию, предусматривает, что необоснованная угроза судебного преследования является, в пределах четко определенных ограничений, самостоятельным правонарушением. Однако в Соединенных Штатах это не имеет места.

Заметные случаи нарушений

Monsanto Canada Inc. против Шмайзера. Канадский фермер был подан в суд за выращивание семян рапса, запатентованных компанией Monsanto. Apple Inc. против Samsung Electronics Co., Ltd. Microsoft Corp. против Motorola Inc. Immersion против Sony.