Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Группа кельтских языков Бретани, Великобритании, Ирландии и острова Мэн
Group of Celtic languages of Brittany, Great Britain, Ireland, and the Isle of Man
Островные кельтские языки – это группа кельтских языков, на которых говорят в Бретани, Великобритании, Ирландии и на острове Мэн. Все сохранившиеся кельтские языки относятся к островной группе, включая бретонский, на котором говорят на континентальной Европе, в Бретани (Франция). Континентальные кельтские языки, хотя когда-то широко распространены в континентальной Европе и Анатолии, вымерли. Существует шесть островных кельтских языков (используемых как в письменной, так и в устной форме), которые делятся на две отдельные группы:
Insular Celtic languages are the group of Celtic languages spoken in Brittany, Great Britain, Ireland, and the Isle of Man. All surviving Celtic languages are in the Insular group, including Breton, which is spoken on continental Europe in Brittany, France. The Continental Celtic languages, although once widely spoken in mainland Europe and in Anatolia, are extinct. Six Insular Celtic languages are extant (in all cases written and spoken) in two distinct groups:
Островные кельтские языки
Бриттские (или бритонские) языки
Бретонский
Корнский
Валлийский
Гойдельские языки
Ирландский
Мэнский
Шотландский гэльский
Insular Celtic languages
Brittonic (or Brythonic) languages
Breton
Cornish
Welsh
Goidelic languages
Irish
Manx
Scottish Gaelic
Возможное предкельтское основание
Островный кельтский язык, в отличие от континентального кельтского, обладает некоторыми структурными характеристиками, общими с различными афро-азиатскими языками, которые редко встречаются в других индоевропейских языках. К этим сходствам относятся порядок слов глагол – субъект – объект, употребление глаголов в единственном числе с множественным числом подлежащего, стоящим после глагола, генетивное построение, аналогичное конструкту, предлоги с присоединенными склоняемыми местоимениями ("сращенные местоимения" или "предложные местоимения") и относительные местоимения с повторением местоимения. Подобные сходства были отмечены еще в 1621 году применительно к валлийскому и еврейскому языкам. Гипотеза о том, что островные кельтские языки восприняли черты афро-азиатского субстрата (иберийских и берберских языков), была впервые выдвинута Джоном Моррисом Джонсом в 1899 году. С тех пор эту теорию поддерживали несколько лингвистов: Генри Дженнер (1904); Юлиус Покорный (1927); Генрих Вагнер (1959); Орин Генслер (1993); Тео Веннеманн (1995); и Ариэль Шиша Халеви (2003). Другие предполагали, что вместо прямого влияния афро-азиатских языков на островные кельтские, обе группы языков испытали влияние некогда существовавшего, но утраченного субстрата. Эту идею высказал Йонгелинг (2000). Ранко Матасович (2012) также утверждал, что "островные кельтские языки подверглись сильному влиянию неизвестного, предположительно неиндоевропейского субстрата" и пришел к выводу, что синтаксические параллели между островными кельтскими и афро-азиатскими языками "вероятно, не случайны". Он полагал, что их сходство возникло из "обширной лингвистической макрозоны, охватывающей части Северо-Западной Африки, а также значительные территории Западной Европы, до появления носителей индоевропейских языков, включая кельтские". По словам Реймонда Хикки, теория афро-азиатского субстрата "никогда не находила широкой поддержки среди исследователей кельтских языков". Критику теории высказывали Ким МакКон (2006), Грэм Айзек (2007) и Стив Хьюитт (2009). Айзек утверждает, что 20 пунктов, выделенных Генслером, незначительны, зависимы или лишены смысла. Таким образом, он считает теорию не просто недоказанной, но и ошибочной. Вместо этого сходства между островными кельтскими и афро-азиатскими языками могли развиться независимо.
Insular Celtic, unlike Continental Celtic, shares some structural characteristics with various Afro Asiatic languages which are rare in other Indo European languages. These similarities include verb–subject–object word order, singular verbs with plural post verbal subjects, a genitive construction similar to construct state, prepositions with fused inflected pronouns ("conjugated prepositions" or "prepositional pronouns"), and oblique relatives with pronoun copies. Such resemblances were noted as early as 1621 with regard to Welsh and the Hebrew language. The hypothesis that the Insular Celtic languages had features from an Afro Asiatic substratum (Iberian and Berber languages) was first proposed by John Morris Jones in 1899. The theory has been supported by several linguists since: Henry Jenner (1904); Julius Pokorny (1927); Heinrich Wagner (1959); Orin Gensler (1993); Theo Vennemann (1995); and Ariel Shisha Halevy (2003). Others have suggested that rather than the Afro Asiatic influencing Insular Celtic directly, both groups of languages were influenced by a now lost substrate. This was suggested by Jongeling (2000). Ranko Matasović (2012) likewise argued that the "Insular Celtic languages were subject to strong influences from an unknown, presumably non Indo European substratum" and found the syntactic parallelisms between Insular Celtic and Afro Asiatic languages to be "probably not accidental". He argued that their similarities arose from "a large linguistic macro area, encompassing parts of NW Africa, as well as large parts of Western Europe, before the arrival of the speakers of Indo European, including Celtic". The Afro Asiatic substrate theory, according to Raymond Hickey, "has never found much favour with scholars of the Celtic languages". The theory was criticised by Kim McCone in 2006, Graham Isaac in 2007, and Steve Hewitt in 2009. Isaac argues that the 20 points identified by Gensler are trivial, dependencies, or vacuous. Thus, he considers the theory to be not just unproven but also wrong. Instead, the similarities between Insular Celtic and Afro Asiatic could have evolved independently.