Введение

Лицензионные соглашения в сжатой упаковке (или лицензии в сжатой упаковке) – это типовые договоры, поставляемые вместе с продуктами; использование продукта считается принятием условий договора. Web wrap, click wrap и browse wrap – это связанные термины, обозначающие лицензионные соглашения для программного обеспечения, которое загружается или используется через интернет. Лицензионное соглашение на программное обеспечение обычно называется лицензионным соглашением с конечным пользователем (или EULA). Термин "сжатая упаковка" описывает пластиковую оберточную пленку, в которой поставляются коробки с программным обеспечением, или условия и положения, прилагаемые к продукту при доставке. Утверждения о сжатой упаковке – это неподписанные соглашения, в которых указывается, что признание клиентом условий соглашения подтверждается вскрытием сжатой упаковки или другой упаковки продукта, использованием продукта или каким-либо иным установленным способом.

Соединенные Штаты

Юридический статус лицензионных соглашений, поставляемых в запечатанной упаковке, в США остаётся несколько неясным. В 1980-х годах штаты Луизиана и Иллинойс приняли законы, направленные на обеспечение принудительного исполнения лицензий на программное обеспечение, чтобы решить эту проблему, однако отдельные положения закона Луизианы были признаны недействительными в деле Vault Corp. против Quaid Software Ltd., а закон Иллинойса был оперативно отменён. Судебная практика также не смогла прояснить ситуацию. Одна линия судебных решений следует позиции, изложенной в деле ProCD v. Zeidenberg, которое признало такие соглашения действительными (см., например, Bowers v. Baystate Technologies), а другая – позиции, выраженной в деле Klocek v. Gateway, Inc., которое признало рассматриваемые соглашения недействительными (например, Specht v. Netscape Communications Corp.), однако не давало оценки лицензионным соглашениям в запечатанной упаковке в целом. Эти решения расходятся во мнениях относительно вопроса о согласии: одни считают, что достаточно объективного проявления воли, в то время как другие требуют хотя бы возможности субъективного согласия. В частности, соглашение с Netscape было отклонено из-за отсутствия явного подтверждения согласия (отсутствовала кнопка "Я согласен") и из-за того, что само соглашение не было представлено пользователю напрямую (пользователям требовалось перейти по ссылке для доступа к условиям). Однако суд в этом деле подчеркнул, что "чёткое уведомление о наличии условий договора и однозначное проявление согласия с этими условиями со стороны потребителей необходимы для обеспечения добросовестности и надёжности электронных сделок".