Введение

Распределение богатства в обществе

Распределение богатства – это сопоставление уровня богатства различных членов или групп в обществе. Оно отражает один из аспектов экономического неравенства или экономической неоднородности. Распределение богатства отличается от распределения доходов тем, что рассматривает экономическое распределение собственности на активы в обществе, а не текущие доходы его членов. По данным Международной ассоциации исследований доходов и богатства, "мировое распределение богатства гораздо более неравномерно, чем распределение доходов". См. списки стран по равенству богатства или по богатству на одного взрослого для ознакомления с рейтингами по уровню богатства.

Концептуальные рамки

Существует множество способов анализа распределения богатства. Один из распространенных примеров – сравнение величины богатства индивида, например, на 99-м процентиле, с богатством медианного (или 50-го) процентиля. Отношение P99/P50 является одним из потенциальных коэффициентов Кузнеца, представляющим собой перевернутую U-образную кривую, отражающую взаимосвязь между неравенством и доходом на душу населения. Другой распространенный показатель – отношение общего объема богатства, находящегося в распоряжении верхнего 1% распределения богатства, к общему богатству в экономике. Во многих обществах самые богатые десять процентов контролируют более половины всего богатства. Распределение Парето часто используется для математического определения распределения богатства в правой части (богатство самых богатых), утверждая, что верхние 20% владеют 80%, верхние 4% – 64%, верхние 0,8% – 51,2% и т.д. Фактически, правый хвост распределения богатства, подобно распределению доходов, подчиняется закону Парето, но с более «толстым» хвостом. Кривые «Богатство над людьми» (WOP) – наглядный способ визуализации распределения богатства в стране. Кривые WOP являются модифицированным представлением кривых распределения богатства. Вертикальная и горизонтальная шкалы отображают проценты от нуля до ста. Представим, что все домохозяйства в стране отсортированы от самых богатых к самым бедным, затем сжаты и выстроены вдоль горизонтальной шкалы (самые богатые – слева). Для каждого домохозяйства точка на кривой отражает соотношение его богатства к среднему богатству самого богатого процентиля. Для любой страны среднее богатство 1/100 самых богатых домохозяйств соответствует верхней точке кривой (люди, 1%; богатство, 100%) или (p=1, w=100) или (1, 100). В реальном мире две точки на кривой WOP известны заранее, до сбора каких-либо статистических данных: верхняя точка (1, 100) по определению и самая правая точка (самые бедные люди, минимальное богатство) или (p=100, w=0) или (100, 0). Эта неблагоприятная точка обусловлена тем, что всегда есть хотя бы один процент домохозяйств (находящихся в заключении, страдающих от хронических заболеваний и т.п.), не имеющих никакого богатства. Поскольку верхняя и правая точки фиксированы, наш интерес сосредоточен на форме кривой WOP между ними. Существуют две крайние возможные формы кривой. Первая – «идеальный коммунистический» WOP. Это прямая линия от самой левой (максимального богатства) точки горизонтально по шкале людей до p=99, затем вертикальное падение до богатства = 0 в точке (p=100, w=0). Другая крайность – форма «идеальной тирании». Она начинается слева с максимального богатства Тирана в 100%, затем немедленно падает до нуля при p=2 и остается на нуле на протяжении всей остальной шкалы людей. То есть, тиран и его приближенные (верхний процентиль) владеют всем богатством нации, а все остальные граждане – крепостные или рабы. Очевидной промежуточной формой является прямая линия, соединяющая левую/верхнюю точку с правой/нижней точкой. В таком «диагональном» обществе домохозяйство в самом богатом процентиле будет владеть всего в два раза большим богатством, чем семья в медианном (50-м) процентиле. Такое общество привлекательно для многих (особенно для бедных). Фактически, сравнение с диагональным обществом лежит в основе значений Джини, используемых для измерения неравенства в конкретной экономике. Значения Джини (40,8 в 2007 году) показывают, что Соединенные Штаты являются третьей по степени неравенства экономикой среди всех развитых стран (после Дании и Швейцарии). Предлагались и более сложные модели.

Теоретические подходы

Для моделирования аспектов распределения и накопления богатства использовалось множество различных типов теорий. До 1960-х годов данные по этому вопросу собирались преимущественно из записей о налогах на богатство и налогах на наследство, с дополнительными подтверждениями, полученными из небольших, нерепрезентативных исследований и различных других источников. Результаты, полученные из этих источников, как правило, показывали, что распределение богатства было крайне неравномерным, и что материальное наследие играло значительную роль в различиях в богатстве и в передаче статуса владения богатством из поколения в поколение. Также были основания полагать, что неравенство в богатстве со временем уменьшалось, а форма распределения демонстрировала определенные статистические закономерности, которые не могли быть случайными. Таким образом, ранние теоретические работы по распределению богатства стремились объяснить эти статистические закономерности и понять взаимосвязь фундаментальных сил, которые могли бы объяснить высокую концентрацию богатства и тенденцию к ее снижению с течением времени. В последнее время исследования распределения богатства отошли от изучения общих характеристик распределения и сосредоточились на причинах индивидуальных различий в объемах накопленного богатства. (1954), и Андо и Модильяни (1963). Важным достижением стало также увеличение доступности и детализации микроданных, которые предоставляют не только оценки активов и сбережений отдельных лиц, но и широкий спектр других характеристик домохозяйств и личностных данных, способствующих объяснению различий в богатстве. Распределение размеров современных домов в обществе (возможно, анализируемое с использованием коэффициента Джини) может рассматриваться как показатель неравенства богатства. Этот подход используется, по крайней мере, с 2014 года и показал, например, что древние различия в богатстве в Евразии были больше, чем в Северной Америке и Мезоамерике после раннего неолитического периода.

Статистика глобального неравенства

Исследование Всемирного института экономических исследований развития при Университете Организации Объединенных Наций сообщает, что в 2000 году 40% мировых активов принадлежали самому богатому 1% взрослого населения, а на долю 10% самых богатых взрослых приходилось 85% мирового совокупного богатства. Нижняя половина взрослого населения мира владела 1% мирового богатства. Исследование 2006 года показало, что 2% самых богатых владеют более чем половиной активов домохозяйств во всем мире. Распределение Парето показывает, что верхней 1% принадлежит 52,8%. Согласно данным ОЭСР на 2012 год, 0,6% населения мира (состоящего из взрослых с активами более чем в 1 миллион долларов США), или 42 миллиона самых богатых людей в мире, владели 39,3% мирового богатства. Следующие 4,4% (311 миллионов человек) владели 32,3% мирового богатства. Нижние 95% владели 28,4% мирового богатства. Значительные разрывы, выявленные в отчете, достигают 0,893 по индексу Джини, что превышает разрывы в глобальном неравенстве доходов, измеренные в 2009 году на уровне 0,38. Например, в 2012 году нижние 60% населения мира владели таким же богатством, как и люди, вошедшие в список Forbes Richest, состоящий из 1226 самых богатых миллиардеров мира. В отчете Oxfam за 2021 год было установлено, что в совокупности 10 самых богатых людей в мире владеют большим богатством, чем совокупное богатство 3,1 миллиарда самых бедных людей, что составляет почти половину всего населения мира. Их совокупное состояние удвоилось во время пандемии. «Отчет о мировом богатстве 2021 года», опубликованный Credit Suisse, показывает существенное увеличение неравенства в богатстве во всем мире в 2020 году. Согласно Credit Suisse, пирамида распределения богатства в 2020 году показывает, что самая богатая группа взрослого населения (1,1%) владеет 45,8% от общего богатства. По сравнению с пирамидой распределения богатства 2013 года наблюдается общий рост на 4,8%. Нижняя половина взрослого населения мира, нижний квартиль пирамиды, владеет лишь 1,3% от общего богатства. Снова, по сравнению с пирамидой распределения богатства 2013 года, наблюдается снижение на 1,7%. Таким образом, это сравнение демонстрирует существенный рост неравенства в богатстве за эти годы. Одной из основных причин продолжающегося роста неравенства в богатстве являются последствия пандемии COVID-19. Credit Suisse утверждает, что экономическое воздействие пандемии на занятость и доходы в 2020 году, вероятно, негативно скажется на группах с наименьшим уровнем богатства, вынуждая их тратить больше из своих сбережений или брать на себя большие долги. С другой стороны, группы с наибольшим уровнем богатства, по-видимому, не пострадали от этого негативного воздействия. Более того, они, по-видимому, выиграли от влияния более низких процентных ставок на цены акций и жилья. Согласно «Отчету о мировом богатстве 2021 года», опубликованному Credit Suisse, в 2020 году в мире насчитывалось 56 миллионов миллионеров, что на 5,2 миллиона больше, чем годом ранее. Наибольшее количество долларовых миллионеров зарегистрировано в США – 22 миллиона миллионеров (приблизительно 39% от мирового общего числа). Это значительно больше, чем в Китае, занимающем второе место с 9,4% всех мировых миллионеров. Третье место в настоящее время занимает Япония с 6,6% всех мировых миллионеров. Эта форма анализа, а также анализ коэффициента Джини, использовались для обоснования налогообложения стоимости земли.

В Соединенных Штатах

Среднее состояние, которое в значительной степени зависит от семей с очень высоким уровнем дохода, существенно превышает медианное состояние (семьи в пятидесятом процентиле). По данным PolitiFact, в 2011 году 400 самых богатых американцев "владели состоянием, превышающим совокупное состояние более половины всех американцев". Наследственное богатство может объяснить, почему многие американцы, добившиеся богатства, имели "значительный старт". В сентябре 2012 года, согласно Институту политических исследований, "более 60 процентов" из 400 самых богатых американцев "выросли в условиях значительных привилегий". В 2007 году 1% наиболее обеспеченного населения США владели 34,6% всего богатства страны (без учета человеческого капитала), а следующие 19% – 50,5%. 20% американцев с самым высоким доходом владели 85% богатства страны, а 80% населения с самым низким доходом – 15%. С 1922 по 2010 год доля 1% наиболее обеспеченных людей колебалась от 19,7% до 44,2%, при этом значительное снижение было связано с падением фондового рынка в конце 1970-х годов. Если не учитывать период депрессии на фондовом рынке (1976–1980) и период переоценки фондового рынка (1929), доля богатства богатейшего 1% оставалась чрезвычайно стабильной, составляя примерно треть от общего богатства. Однако после Великой рецессии, начавшейся в 2007 году, доля общего богатства, принадлежащего 1% населения, выросла с 34,6% до 37,1%, а доля, принадлежащая 20% наиболее обеспеченных американцев, – с 85% до 87,7%. Великая рецессия также привела к снижению медианного благосостояния домохозяйств на 36,1%, но лишь на 11,1% для верхнего 1%, что еще больше увеличило разрыв между 1% и 99%. + Доля богатства населения в разбивке по годам (включая жилье) Год Нижние 99% Верхний 1% 1922 63,3% 36,7% 1929 55,8% 44,2% 1933 66,7% 33,3% 1939 63,6% 36,4% 1945 70,2% 29,8% 1949 72,9% 27,1% 1953 68,8% 31,2% 1962 68,2% 31,8% 1965 65,6% 34,4% 1969 68,9% 31,1% 1972 70,9% 29,1% 1976 80,1% 19,9% 1979 79,5% 20,5% 1981 75,2% 24,8% 1983 69,1% 30,9% 1986 68,1% 31,9% 1989 64,3% 35,7% 1992 62,8% 37,2% 1995 61,5% 38,5% 1998 61,9% 38,1% 2001 66,6% 33,4% 2004 65,7% 34,3% 2007 65,4% 34,6% 2010 64,6% 35,4% Неравенство в богатстве в Соединенных Штатах увеличилось с 1989 по 2013 год.

Концентрация богатства

Концентрация богатства – это процесс, в ходе которого созданное богатство при определенных условиях может сосредотачиваться в руках отдельных лиц или организаций. Владельцы богатства располагают средствами для инвестирования в новые источники и структуры, генерирующие богатство, или для иного использования накопленного богатства, получая тем самым еще большую выгоду.

Связь между богатством и большим заработком

Учитывая исходное условие, при котором богатство распределено неравномерно (то есть существует "разрыв в благосостоянии"), было предложено несколько неисключающих друг друга экономических механизмов концентрации богатства: корреляция между богатством и получением высокооплачиваемой работы (олигархия); предельная склонность к потреблению, достаточно низкая, чтобы высокие доходы коррелировали с людьми, которые уже накопили богатство (меритократия); способность богатых непропорционально влиять на правительство в свою пользу, тем самым увеличивая свое богатство (плютократия). В первом случае, обладание богатством дает возможность зарабатывать больше благодаря высокооплачиваемой работе (например, за счет обучения в престижных учебных заведениях). Во втором случае, высокооплачиваемая работа дает возможность разбогатеть (путем сбережения средств). В случае плютократии богатые оказывают влияние на законодательный процесс, что позволяет им увеличивать неравенство в благосостоянии. Примером этого является высокая стоимость политических кампаний в некоторых странах, в частности в США (в более широком смысле, см. также плутократические финансы). Поскольку эти механизмы не исключают друг друга, возможно, что все три объяснения работают совместно, создавая кумулятивный эффект и еще больше увеличивая концентрацию богатства. Препятствия для восстановления роста заработной платы могут быть связаны скорее с общей неэффективностью политической системы, доминирующей в США, чем с ролью чрезвычайно богатых людей. Противовесами концентрации богатства являются определенные формы налогообложения, в частности налог на богатство, налог на наследство и прогрессивное налогообложение доходов. Однако концентрированное богатство не обязательно сдерживает рост заработной платы для обычных работников с низкими доходами. Инвестор, миллиардер и филантроп Уоррен Баффет, один из самых богатых людей в мире, в 2005 и 2006 годах выразил мнение, что его класс, "класс богатых", ведет классовую войну против остального общества. В 2005 году Баффет заявил CNN: "Это классовая война, мой класс побеждает, но так быть не должно". В интервью The New York Times в ноябре 2006 года Баффет заявил: "[Д]а, это классовая война, но войну ведет мой класс, класс богатых, и мы побеждаем".

Перераспределение богатства и государственная политика

Во многих обществах предпринимались попытки перераспределения богатства посредством перераспределения собственности, налогообложения или регулирования, иногда в поддержку высших слоев общества, а иногда – для уменьшения экономического неравенства. Примеры подобной практики восходят как минимум к Римской республике в III веке до н.э., когда были приняты законы, ограничивающие количество богатства или земли, которыми могла владеть одна семья. Мотивами для таких ограничений богатства служат стремление к равенству возможностей, опасение, что большое богатство ведет к политической коррупции, убеждение, что ограничение богатства обеспечит политическую поддержку со стороны электората, или страх, что чрезмерная концентрация богатства приведет к восстанию. Различные формы социализма стремятся уменьшить неравномерное распределение богатства и, следовательно, конфликты и социальные проблемы, возникающие из-за этого. В эпоху Просвещения Фрэнсис Бэкон писал: «Прежде всего, хорошая политика заключается в том, чтобы сокровища и деньги в государстве не концентрировались в руках немногих. Деньги подобны удобрению: они полезны только тогда, когда рассеяны». Появление коммунизма как политического движения частично объясняется распределением богатства при капитализме, когда немногие жили в роскоши, а массы – в крайней нищете или лишениях. Однако в «Критике готской программы» Маркс и Энгельс критиковали немецких социал-демократов за акцент на вопросах распределения, а не на производстве и владении средствами производства. Хотя идеи Маркса оказали номинальное влияние на различные государства в XX веке, марксистские представления о социализме и коммунизме остаются труднодостижимыми. С другой стороны, сочетание рабочего движения, технологий и социального либерализма позволило сократить крайнюю бедность в развитых странах, хотя значительное неравенство в доходах сохраняется в странах третьего мира. В «Обзоре глобальной повестки дня на 2014 год» Всемирного экономического форума расширение разрыва в доходах занимает второе место среди мировых рисков. Согласно метаанализу 2009 года, проведенному Полом и Мозером, страны с высоким уровнем неравенства в доходах и слабой защитой от безработицы демонстрируют худшие показатели психического здоровья среди безработных.