Глобальный Север и Глобальный Юг: Классификация стран мира

Введение

Термины, обозначающие две группы стран.

[[File:UNCTADclassificationofeconomies. png|thumb|420x420px|Экономическая классификация стран мира по данным ЮНКТАД: Глобальный Север (то есть развитые страны) выделен синим цветом, а Глобальный Юг (то есть развивающиеся страны и наименее развитые страны) – красным. Большинство стран Глобального Юга обычно характеризуются более низким уровнем жизни, который включает в себя более низкие доходы, высокий уровень бедности, высокие темпы роста населения, неудовлетворительное жилье, ограниченные возможности для получения образования и недостаточные системы здравоохранения, среди прочих проблем. Кроме того, города этих стран характеризуются плохой инфраструктурой. В противоположность Глобальному Югу находится Глобальный Север, который ЮНКТАД описывает как включающий в себя в основном Северную Америку и Европу, Израиль, Японию, Южную Корею, Австралию и Новую Зеландию. Более конкретно, Глобальный Север состоит из развитых стран мира, в то время как Глобальный Юг состоит из развивающихся стран и наименее развитых стран. Классификация «Глобальный Юг», используемая правительственными и международными организациями развития, была впервые предложена как более открытая и непредвзятая альтернатива термину «Третий мир», а также, возможно, как альтернатива, избегающая оценочных суждений, присущих терминам «развитый» и «развивающийся». Страны Глобального Юга также описываются как недавно индустриализированные или находящиеся в процессе индустриализации, многие из них являются нынешними или бывшими колониями. В целом, Глобальный Север и Глобальный Юг коррелируют с западным и восточным мирами соответственно. Эти две группы часто определяются по различным уровням богатства, экономического развития, неравенства доходов и степени развития демократии, а также по политической и экономической свободе, определяемым различными индексами свободы. Страны Глобального Севера, как правило, богаче, менее неравны, более демократичны, более стабильны и способны экспортировать технологически сложные промышленные товары. Напротив, страны Глобального Юга, как правило, беднее, более неравны, менее демократичны, менее стабильны и в значительной степени зависят от первичных секторов экономики, основанных на сельском хозяйстве. Некоторые ученые предполагают, что разрыв в неравенстве между Глобальным Севером и Глобальным Югом сокращается благодаря эффектам глобализации. Другие ученые оспаривают эту точку зрения, утверждая, что Глобальный Юг, напротив, стал беднее по отношению к Глобальному Северу за тот же период времени. Эта концепция приобрела популярность в связи с географическим перемещением производственной и промышленной деятельности с Глобального Севера на Глобальный Юг.

[[File:UNCTADclassificationofeconomies. png|thumb|420x420px|Economic classification of the world's countries by the UNCTAD: the Global North (i. e., developed countries) is highlighted in blue and the Global South (i. e., developing countries and least developed countries) is highlighted in red. Most of the Global South's countries are commonly identified as lacking in their standard of living, which includes having lower incomes, high levels of poverty, high population growth rates, inadequate housing, limited educational opportunities, and deficient health systems, among other issues. Additionally, these countries' cities are characterized by their poor infrastructure. Opposite to the Global South is the Global North, which the UNCTAD describes as broadly comprising Northern America and Europe, Israel, Japan, South Korea, Australia, and New Zealand. More specifically, the Global North consists of the world's developed countries, whereas the Global South consists of the world's developing countries and least developed countries. The Global South classification, as used by governmental and developmental organizations, was first introduced as a more open and value free alternative to “Third World”, and likewise potentially “valuing” terms such as developed and developing. Countries of the Global South have also been described as being newly industrialized or in the process of industrializing, many of them are current or former subjects of colonialism. Generally, the Global North and the Global South correlate with the Western world and the Eastern world, respectively. The two groups are often defined in terms of their differing levels of wealth, economic development, income inequality, and strength of democracy, as well as by their political freedom and economic freedom, as defined by a variety of freedom indices. Countries of the Global North tend to be wealthier, less unequal, more democratic, more peaceful, and capable of exporting technologically advanced manufactured products, among other characteristics. In contrast, countries of the Global South tend to be poorer, more unequal, less democratic, less peaceful, and heavily dependent on their largely agrarian based economic primary sectors. Some scholars have suggested that the inequality gap between the Global North and the Global South has been narrowing due to the effects of globalization. Other scholars have disputed this position, suggesting that the Global South has instead become poorer vis à vis the Global North in this same timeframe. It has become popular in light of the geographical migration of manufacturing and production activity from the Global North to the Global South,

Глобальный Юг обычно рассматривается как дом для Китая, Индии, Индонезии, Бразилии и Пакистана, которые, наряду с Нигерией и Мексикой, являются крупнейшими государствами Юга по площади и населению. Термин «Глобальный Север» часто используется как синоним развитых стран. Аналогично, термин «Глобальный Юг» используется как синоним развивающихся стран.

Использование термина "Глобальный Юг"

Глобальный Юг "возник, в частности, для содействия сотрудничеству стран Южного полушария в решении политических, экономических, социальных, экологических, культурных и технических вопросов". Это называется сотрудничеством "Юг-Юг" (ЮЮ), "политический и экономический термин, обозначающий долгосрочную цель достижения глобальных экономических изменений, которые принесут взаимную выгоду странам Глобального Юга и укрепят солидарность между наиболее уязвимыми в мировой системе". Страны, использующие эту модель сотрудничества "Юг-Юг", рассматривают ее как "взаимовыгодные отношения, способствующие обмену знаниями, навыками, опытом и ресурсами для решения проблем развития, таких как высокое демографическое давление, бедность, голод, болезни, деградация окружающей среды, конфликты и стихийные бедствия".

Определение развития

В "Словаре человеческой географии" развитие определяется как "процессы социальных изменений или изменение классовых и государственных проектов, направленных на преобразование национальных экономик". Экономическое развитие – это показатель прогресса в конкретной экономике, включающий в себя технологические достижения, переход от экономики, основанной преимущественно на сельском хозяйстве, к экономике, основанной на промышленности, и повышение уровня жизни. Отношение к "Северу" подразумевает наличие развития, в то время как принадлежность к "Югу" подразумевает его отсутствие. По мнению Н. Олуафеми Мимико, Югу не хватает современных технологий, он политически нестабилен, его экономика разобщена, а валютные поступления зависят от экспорта первичной продукции на Север и от колебаний цен на нее. Низкий уровень контроля над импортом и экспортом обрекает Юг на соответствие "империалистической" системе. Отсутствие развития на Юге и высокий уровень развития на Севере углубляют неравенство между ними, превращая Юг в источник сырья для развитых стран. Более того, в книге "Регионализм в разделении Север-Юг: государственные стратегии и глобализация" Жан Гругель утверждает, что экономическое развитие государств Глобального Юга определяется тремя факторами: "поведение элит внутри и между национальными государствами, интеграция и сотрудничество в рамках 'географических' регионов, а также итоговое положение государств и регионов на глобальном мировом рынке и сопутствующей политико-экономической иерархии".

Теории, объясняющие разделение

Различия в уровне развития между Севером и Югом иногда объясняются исторически. Теория зависимости обращается к моделям колониальных отношений, которые сохранялись между Севером и Югом, и подчеркивает, как колонизированные территории, как правило, обеднялись в результате этих отношений. Структуралисты определили зависимость как неспособность экономики страны завершить цикл накопления капитала без опоры на внешнюю экономику. В частности, периферийные страны рассматривались как основные экспортеры сырья, зависящие от стран ядра в отношении производства готовой продукции. Менелео Литонжуа описывает обоснование специфических проблем теории зависимости следующим образом: "базовый контекст бедности и неразвитости стран Третьего мира / Глобального Юга заключался не в их традиционализме, а в отношениях доминирования и зависимости между богатыми и бедными, сильными и слабыми странами". Теория модернизации "стремилась преобразовать Глобальный Юг по образу и подобию Первого мира / Глобального Севера". После попыток модернизации теоретики стали ставить под сомнение их последствия, используя перспективы постразвития. Теоретики постразвития пытаются объяснить, что не всем развивающимся странам необходимо следовать западным моделям, а вместо этого им следует разрабатывать собственные планы развития. Это означает, что "местным сообществам должно быть позволено выбирать свой собственный путь развития, исходя из их собственного понимания, без влияния глобального капитала и других современных альтернатив, и, таким образом, отвергать всю парадигму европоцентричной модели и продвигать новые способы мышления о незападных обществах". Целью постразвития было отказаться от развития как такового, а не реформировать его, выбрав не западные пути.

Дебаты в течение срока

С его развитием многие ученые предпочли использовать термин «Глобальный Юг» по сравнению с его предшественниками, такими как «развивающиеся страны» и «Третий мир». Ли Энн Дак, со-редактор Global South, утверждает, что этот термин лучше подходит для противостояния «гегемонистским силам, угрожающим автономии и развитию этих стран». Разграничение между «Глобальным Югом» и «Глобальным Севером» предпочтительнее более старой дихотомии «развитый / развивающийся», поскольку оно не подразумевает иерархию. Популярность этого термина «отражает сдвиг от центрального внимания на развитие и культурные различия» и признает важность геополитических отношений. Критики этого подхода часто утверждают, что это расплывчатое, обобщающее понятие. Другие считают, что сам термин, его использование и последующие последствия в основном приносят пользу представителям высших классов стран Глобального Юга. В этом политическом контексте Глобальный Юг используется более гибко в географическом плане, обозначая «пространства и народы, негативно затронутые современной капиталистической глобализацией». Иными словами, «в географическом Севере существуют экономические зоны, характерные для Юга, и наоборот – зоны, характерные для Севера, в географическом Юге». Географические границы Глобального Юга остаются предметом дискуссий. Некоторые ученые согласны с тем, что этот термин не является «статичным понятием». По мере того как некоторые страны Юга переживают стремительное развитие, появляются свидетельства роста уровня помощи «Юг-Юг» со стороны этих государств. Бразилия, в частности, выделяется высоким уровнем помощи (1 миллиард долларов в год – больше, чем у многих традиционных доноров) и способностью использовать свой опыт для предоставления высокого уровня экспертизы и передачи знаний. Организация Объединенных Наций также определила свою роль в сокращении разрыва между Севером и Югом посредством Целей развития тысячелетия, которые должны были быть достигнуты к 2015 году. Эти цели были направлены на искоренение крайней нищеты и голода, обеспечение всеобщего образования и здравоохранения, содействие гендерному равенству и расширению прав и возможностей женщин, снижение детской смертности, улучшение здоровья матерей, борьбу с ВИЧ/СПИДом, малярией и другими заболеваниями, обеспечение экологической устойчивости и развитие глобального партнерства в целях развития. В 2015 году они были заменены 17 Целями устойчивого развития (ЦУР). ЦУР, установленные в 2015 году Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций и предназначенные для достижения к 2030 году, являются частью резолюции ООН под названием «Повестка дня на период до 2030 года».

With its development, many scholars preferred using the Global South over its predecessors, such as "developing countries" and "Third World". Leigh Anne Duck, co editor of Global South, argued that the term is better suited at resisting "hegemonic forces that threaten the autonomy and development of these countries." The Global South / Global North distinction has been preferred to the older developed / developing dichotomy as it does not imply a hierarchy. The popularity of the term "marks a shift from a central focus on development and cultural difference" and recognizes the importance of geopolitical relations. Critics of this usage often argue that it is a vague blanket term. Others have argued that the term, its usage, and its subsequent consequences mainly benefit those from the upper classes of countries within the Global South; In this political usage, the Global South is employed in a more geographically fluid way, referring to "spaces and peoples negatively impacted by contemporary capitalist globalization." In other words, "there are economic Souths in the geographic North and Norths in the geographic South." The geographical boundaries of the Global South remain a source of debate. Some scholars agree that the term is not a "static concept". As some countries in the South experience rapid development, there is evidence that those states are developing high levels of South–South aid. Brazil, in particular, has been noted for its high levels of aid ($1 billion annually—ahead of many traditional donors) and the ability to use its own experiences to provide high levels of expertise and knowledge transfer. The United Nations has also established its role in diminishing the divide between North and South through the Millennium Development Goals, all of which were to be achieved by 2015. These goals seek to eradicate extreme poverty and hunger, achieve global universal education and healthcare, promote gender equality and empower women, reduce child mortality, improve maternal health, combat HIV/AIDS, malaria, and other diseases, ensure environmental sustainability, and develop a global partnership for development. These were replaced in 2015 by 17 Sustainable Development Goals (SDGs). The SDGs, set in 2015 by the United Nations General Assembly and intended to be achieved by 2030, are part of a UN Resolution called "The 2030 Agenda".

Цифровой и технологический разрыв

Глобальный цифровой разрыв часто рассматривается как совпадающий с разрывом между развитым и развивающимся миром; однако использование Интернета, и особенно широкополосного доступа, сейчас стремительно растет в Азии по сравнению с другими континентами. Это явление частично объясняется способностью многих азиатских стран переходить сразу к новым технологиям и инфраструктуре Интернета, а также бурным экономическим ростом, который позволяет значительно большему числу людей выходить в сеть.

Представление в СМИ

СМИ часто сравнивают Глобальный Юг с Глобальным Севером, усугубляя это разделение. Западные СМИ, как правило, представляют обобщенную картину развивающихся стран посредством предвзятого освещения, непропорционально фокусируясь на бедности и других негативных образах. Такое распространенное освещение сформировало доминирующий стереотип о развивающихся странах как о регионе, характеризующемся социально-экономической и политической отсталостью, оцениваемой по западным ценностям и стандартам. СМИ также влияют на то, какую информацию получают люди в развивающихся странах, поскольку новости часто посвящены развитым странам, что создает дисбаланс в информационном потоке.