Галуа когомологии: изучение когомологий Галуа модулей, применительно к расширениям полей. Неабелева теория, важная для теории полей классов и алгебраической теории чисел.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
В математике, кохомология Галуа — это изучение групповой кохомологии модулей Галуа, то есть применение гомологической алгебры к модулям над группами Галуа. Группа Галуа G, ассоциированная с расширением поля L/K, действует естественным образом на некоторые абелевы группы, например, на те, которые построены непосредственно из L, но также и посредством других представлений Галуа, которые могут быть получены более абстрактными способами. Кохомология Галуа описывает причины, по которым выделение инвариантных относительно Галуа элементов не является точным функтором.
In mathematics, Galois cohomology is the study of the group cohomology of Galois modules, that is, the application of homological algebra to modules for Galois groups. A Galois group G associated to a field extension L/K acts in a natural way on some abelian groups, for example those constructed directly from L, but also through other Galois representations that may be derived by more abstract means. Galois cohomology accounts for the way in which taking Galois invariant elements fails to be an exact functor.
История
Текущая теория кохомологий Галуа сформировалась примерно в 1950 году, когда стало ясно, что кохомологии Галуа идеальных классовых групп в алгебраической теории чисел можно использовать для формулировки теории классовых полей, которая в то время избавлялась от связи с L-функциями. Кохомологии Галуа не делают предположений об абелевости групп Галуа, поэтому это была неабелева теория. Она была сформулирована абстрактно как теория формирований классов. Два развития 1960-х годов изменили ситуацию. Во-первых, кохомологии Галуа стали основополагающим слоем теории этальных кохомологий (грубо говоря, теории, применимой к схемам нулевой размерности). Во-вторых, неабелева теория классовых полей была запущена как часть философии Лэнгландса. Самые ранние результаты, которые можно идентифицировать как кохомологии Галуа, были известны задолго до этого – в алгебраической теории чисел и арифметике эллиптических кривых. Теорема о нормальной базе подразумевает, что первая когомологическая группа аддитивной группы L будет равна нулю; это результат об общих расширениях поля, но в некоторой форме был известен Ричарду Дедекинду. Соответствующий результат для мультипликативной группы известен как теорема Гильберта 90 и был известен до 1900 года. Теория Куммера была еще одной ранней частью теории, дающей описание связывающего гомоморфизма, происходящего из отображения в m-ю степень. Фактически, некоторое время мультипликативный случай 1-коцикла для групп, не обязательно цикличных, формулировался как разрешимость уравнений Нотер, названных в честь Эмми Нотер; они встречаются под этим названием в трактовке теории Галуа Эмиля Артина и, возможно, были частью фольклора в 1920-х годах. Случай 2-коциклов для мультипликативной группы соответствует группе Брауэра, и последствия, по-видимому, были хорошо известны алгебраистам 1930-х годов. В другом направлении, в теории торсоров, они уже были неявно содержались в аргументах бесконечного спуска Ферма для эллиптических кривых. Было выполнено множество прямых вычислений, и доказательство теоремы Морделла — Вейля должно было опираться на некий суррогат доказательства конечности для конкретной группы H1. «Скрученная» природа объектов над полями, которые не являются алгебраически замкнутыми, которые не изоморфны, но становятся таковыми над алгебраическим замыканием, также была известна во многих случаях, связанных с другими алгебраическими группами (такими как квадратичные формы, простые алгебры, многообразия Севери — Брауэра) в 1930-х годах, до появления общей теории. Потребности теории чисел были особенно выражены в требовании контролировать локально-глобальный принцип для кохомологий Галуа. Это было сформулировано с помощью результатов в теории классовых полей, таких как теорема о норме Хассе. В случае эллиптических кривых это привело к ключевому определению группы Тате — Шафаревича в группе Сельмера, которая является препятствием для успеха локально-глобального принципа. Несмотря на свою большую важность, например, в гипотезе Бирча и Суиннертона-Дайера, оказалось очень трудно получить над ней контроль, пока результаты Карла Рубина не дали способа показать, что в некоторых случаях она конечна (результат, который обычно считается верным, поскольку ее предполагаемый порядок был предсказан формулой L-функции). Другим важным развитием теории, также с участием Джона Тейта, был результат двойственности Тейта — Пуату. Технически, G может быть проконечной группой, в этом случае определения необходимо скорректировать, чтобы допускать только непрерывные коцепИ.
The current theory of Galois cohomology came together around 1950, when it was realised that the Galois cohomology of ideal class groups in algebraic number theory was one way to formulate class field theory, at the time it was in the process of ridding itself of connections to L functions. Galois cohomology makes no assumption that Galois groups are abelian groups, so this was a non abelian theory. It was formulated abstractly as a theory of class formations. Two developments of the 1960s turned the position around. Firstly, Galois cohomology appeared as the foundational layer of étale cohomology theory (roughly speaking, the theory as it applies to zero dimensional schemes). Secondly, non abelian class field theory was launched as part of the Langlands philosophy. The earliest results identifiable as Galois cohomology had been known long before, in algebraic number theory and the arithmetic of elliptic curves. The normal basis theorem implies that the first cohomology group of the additive group of L will vanish; this is a result on general field extensions, but was known in some form to Richard Dedekind. The corresponding result for the multiplicative group is known as Hilbert's Theorem 90, and was known before 1900. Kummer theory was another such early part of the theory, giving a description of the connecting homomorphism coming from the m th power map. In fact, for a while the multiplicative case of a 1 cocycle for groups that are not necessarily cyclic was formulated as the solubility of Noether's equations, named for Emmy Noether; they appear under this name in Emil Artin's treatment of Galois theory, and may have been folklore in the 1920s. The case of 2 cocycles for the multiplicative group is that of the Brauer group, and the implications seem to have been well known to algebraists of the 1930s. In another direction, that of torsors, these were already implicit in the infinite descent arguments of Fermat for elliptic curves. Numerous direct calculations were done, and the proof of the Mordell–Weil theorem had to proceed by some surrogate of a finiteness proof for a particular H1 group. The 'twisted' nature of objects over fields that are not algebraically closed, which are not isomorphic but become so over the algebraic closure, was also known in many cases linked to other algebraic groups (such as quadratic forms, simple algebras, Severi–Brauer varieties), in the 1930s, before the general theory arrived. The needs of number theory were in particular expressed by the requirement to have control of a local global principle for Galois cohomology. This was formulated by means of results in class field theory, such as Hasse's norm theorem. In the case of elliptic curves, it led to the key definition of the Tate–Shafarevich group in the Selmer group, which is the obstruction to the success of a local global principle. Despite its great importance, for example in the Birch and Swinnerton Dyer conjecture, it proved very difficult to get any control of it, until results of Karl Rubin gave a way to show in some cases it was finite (a result generally believed, since its conjectural order was predicted by an L function formula). The other major development of the theory, also involving John Tate was the Tate–Poitou duality result. Technically speaking, G may be a profinite group, in which case the definitions need to be adjusted to allow only continuous cochains.