Модальные глаголы в английском языке: особенности и отсутствие неличных форм.

Введение

Класс вспомогательных глаголов в английском языке, не имеющих неопределённых форм.

Английские модальные вспомогательные глаголы — это подмножество английских вспомогательных глаголов, используемых главным образом для выражения модальности (свойств, таких как возможность и необходимость). Их легче всего отличить от других глаголов по их неполноте (у них нет причастий или инфинитивных форм) и по отсутствию окончания -(е)s в третьем лице единственного числа. К основным английским модальным вспомогательным глаголам относятся can (с could), may (с might), shall (с should), will (с would) и must. Ещё несколько глаголов обычно также относят к модальным: ought, и (в определенных случаях) dare и need. Употребление "use" (рифмуется с "loose") иногда также классифицируется как модальный глагол. Другие выражения, в частности had better, обладают некоторыми из их характеристик.

Критерии для модальных вспомогательных глаголов

Описательные грамматики английского языка незначительно различаются в критериях, используемых для определения модальных вспомогательных глаголов. Согласно "Кембриджской грамматике английского языка", эти критерии таковы.

Вспомогательные глаголы

Модальные вспомогательные глаголы являются подмножеством вспомогательных глаголов и, следовательно, соответствуют их критериям. См. статью «Вспомогательные глаголы английского языка» для ознакомления с этими критериями, среди которых: (i) глаголы могут меняться местами с подлежащим (особенно в вопросах, например, Must I go? ), (ii) глаголы могут быть отрицаны с помощью частицы "not" (I must not go; Must I not go? ), и (iii) глаголы имеют отрицательные формы (won't, wouldn't).

Нет неизолированных форм

Для иллюстрации невыраженных временных форм, формы нерегулярного лексического глагола *take* и немодального вспомогательного глагола *be* – это исходные формы *take* и *be* (как в *Take it!*, *I didn't take it*, и *Don't be silly*), герундий-причастия *taking* и *being*, а также причастия прошедшего времени *taken* и *been*. Модальные вспомогательные глаголы не имеют невыраженных временных форм. Попытка их использования приводит к грамматически некорректным конструкциям:

*I will can drive if I take ten lessons.* *Canning drive would be helpful.* *I have could/canned drive since I was 18.* Сравните грамматическую правильность немодального вспомогательного глагола *be* в примерах *I will be able to drive*, *being able to drive*, и *I have been able to drive*.

Претерит, используемый в главном положении для модальной удаленности

Я мог бы туда доехать, полагаю. Если выражать подобное намерение (сомнительное или недоверчивое обдумывание варианта будущего), попытки сделать это с помощью лексического или немодального вспомогательного глагола будут неграмматичными: *Я поехал туда, полагаю; *Я собирался поехать туда, полагаю. В отличие от случаев использования для передачи прошедшего времени, значение should настолько отошло от shall, что его использование здесь затруднительно. Поскольку у must, ought и need отсутствуют формы прошедшего времени, они не могут быть использованы таким образом, и этот критерий к ним неприменим. А "used" описывает прошлое, а не настоящее или будущее.

Список модальных вспомогательных глаголов

Пять недавних научных описаний глаголов расходятся во мнениях относительно объема понятия модального вспомогательного глагола: какие глаголы следует считать модальными вспомогательными. Они сходятся в том, что can (с could), may (с might), must, shall (с should) и will (с would) являются или входят в число "центральных модальных вспомогательных глаголов" (A Comprehensive Grammar of the English Language, 1985), "вторичных или модальных вспомогательных глаголов" (F. R. Palmer, 1988), "модальных вспомогательных глаголов" (Anthony R. Warner, 1993), "центральных членов класса модальных вспомогательных глаголов" (The Cambridge Grammar of the English Language, 2002) или "основных модальных глаголов" (Bas Aarts, 2011). Из этих пяти глаголов "Кембриджская грамматика" выделяет пару can и will (с could и would) как "наиболее однозначные из модальных вспомогательных"; Питер Коллинз согласен с этим. Все пять авторов приписывают ought, need и dare менее определенное или лишь периферийное членство. A Comprehensive Grammar и Warner поступают так же с use; остальные три отрицают, что это модальный вспомогательный глагол. По этой причине он рассматривается главным образом не в этой статье, а в статье "Английские вспомогательные глаголы". Что касается would в конструкциях would rather, would sooner и would as soon, и have в had better, had best и had rather, то только "Кембриджская грамматика" упоминает все шесть, в то время как каждое из остальных четырех описаний вспомогательных глаголов отмечает три или более. Из трех-шести идиом, которые упоминаются в каждом исследовании, нет расхождений в их статусе. Уорнер называет три отмеченные им идиомы – would rather, had better, had rather – модальными вспомогательными. Палмер утверждает, что те же три не являются модальными вспомогательными. И A Comprehensive Grammar, и Aarts используют термин "модальная идиома" для обозначения выбора из пяти. "Кембриджская грамматика" обнаруживает модальные характеристики во всех шести случаях употребления этих двух вспомогательных глаголов. A Comprehensive Grammar относит к модальным идиомам и have got (I’ve got to go now), и be to (You are to hand over the cash). Ни одно из других описаний не соглашается с этим. Палмер называет be bound/able/going/willing to и have (got) to полумодальными. A Comprehensive Grammar называет be able/about/apt/bound/due/going/likely/meant/obliged/supposed/willing to и have to полувспомогательными, добавляя, что "границы этой категории нечетки".

Этимология

Модальные глаголы can и could происходят от древнеанглийских can(n) и cuþ, которые соответственно были формами настоящего и прошедшего времени глагола cunnan («быть в состоянии»). Непроизносимая буква "l" в написании could появилась по аналогии с would и should. Аналогично, may и might происходят от древнеанглийских mæg и meahte, соответственно форм настоящего и прошедшего времени глагола magan («мочь, быть в состоянии»); shall и should – от sceal и sceolde, соответственно форм настоящего и прошедшего времени глагола sculan («должен, быть обязанным»); а will и would – от wille и wolde, соответственно форм настоящего и прошедшего времени глагола willan («желать, хотеть»). Упомянутые древнеанглийские глаголы cunnan, magan, sculan и willan следовали парадигме претерита настоящего времени (или, в случае willan, подобной, но неправильной парадигме), что объясняет отсутствие окончания -s в третьем лице единственного числа в современных формах can, may, shall и will. (Приведённые выше оригинальные формы древнеанглийского языка были формами первого и третьего лица единственного числа; их производные формы обобщились для всех лиц и чисел.) Глагол must происходит от древнеанглийского moste, части глагола motan («быть в состоянии/быть обязанным что-либо делать»). Это был ещё один глагол претерита настоящего времени, в котором moste фактически являлось формой прошедшего времени (форма mot дала начало mote, которая использовалась как модальный глагол в раннем новоанглийском периоде; но must утратила свои оттенки прошедшего времени и заменила mote). Аналогично, ought изначально была формой прошедшего времени — она происходит от ahte, претерита глагола agan («владеть»), другого древнеанглийского глагола претерита настоящего времени, форма настоящего времени которого ah также дала современный (правильный) глагол owe (а ought ранее использовалась как форма прошедшего времени глагола owe). Глагол dare также происходит от глагола претерита настоящего времени durran («осмеливаться»), а именно его формы настоящего времени dear(r), хотя в его немодальном употреблении в современном английском языке он спрягается по правилам. Однако, need происходит от правильного древнеанглийского глагола neodian («быть необходимым») — альтернативная форма третьего лица need (вместо needs), которая стала нормой в модальном употреблении, получила распространение в XVI веке.

Претеритные формы

Претериты, приведенные выше (could, might, should и would, соответствующие can, may, shall и will), не всегда просто модифицируют значение модального глагола, придавая ему отсылку к прошлому. Единственный, который регулярно используется в качестве обычного прошедшего времени, – это could, когда речь идет о способности: *I could swim* может служить формой прошедшего времени от *I can swim*. Все претериты используются в качестве эквивалентов прошедшего времени для соответствующих модальных глаголов настоящего времени в косвенной речи и подобных конструкциях, требующих применения правил согласования времен. Например, если в 1960 году сказали, что люди думают, что к 2000 году все будут ездить на летающих автомобилях, то сейчас это можно было бы передать так: в 1960 году люди думали, что к 2000 году все будут ездить на летающих автомобилях. Это употребление *would* для обозначения "будущего в прошлом" (также известного как прошедшее предположение) может встречаться и в главной части предложения: я переехал в Грин-Гейблз в 1930 году; я прожил там следующие десять лет. Во многих случаях, чтобы придать модальным глаголам отсылку к прошлому, они используются вместе с вспомогательным глаголом *have* и причастием прошедшего времени, как в примерах *I should have asked her*; *You may have seen me*. Иногда эти выражения имеют ограниченное значение; например, *must have* может указывать только на уверенность, в то время как прошедшее обязательство выражается альтернативной конструкцией, такой как *had to* (см. ниже).

Условные предложения

Претеритные формы модальных глаголов используются в аподозе (тогда-заключении) контрфактических условных предложений. Модальный глагол would (или should как альтернатива от первого лица) используется для образования условной конструкции, типичной для придаточных предложений этого типа: Если бы ты любил меня, ты бы меня поддержал. Его можно заменить could (означающим "был бы способен (что-то сделать)") и might (означающим "возможно, сделал бы") в зависимости от контекста. Если придаточное предложение относится к прошлому, используется конструкция с модальным глаголом и have (см. выше): Если бы они хотели это сделать, они бы (могли/могли бы) сделать это к настоящему времени. (Конструкция would have done называется условным совершенным временем). Протазис (если-предложение) в таком предложении обычно содержит претеритную форму глагола (или форму прошедшего совершенного времени, для указания на прошлое), без использования модальных глаголов. Модальный глагол could может использоваться здесь в значении претерита глагола can (если бы я мог говорить по-французски). Однако все претеритные формы модальных глаголов могут использоваться в таких придаточных предложениях при определенных типах гипотетического будущего времени: если я вдруг проиграю или если я проиграю (эквивалентно "если я проиграю"); если бы вы перестали/могли бы перестать/могли бы прекратить это делать (обычно используется как форма просьбы). Предложения с глаголом wish (и выражения желания с использованием if only) следуют аналогичным моделям, что и вышеупомянутые придаточные предложения с if, когда они имеют контрфактическое значение, относящееся к настоящему или прошлому. Когда они выражают желаемое событие в ближайшем будущем, используется модальный глагол would: Я хотел бы, чтобы ты меня навестил; Если бы он только подал мне знак. Подробнее см. в разделе "Английские условные предложения".

Замена неисправных форм

Как отмечалось выше, английские модальные глаголы являются дефектными, поскольку у них отсутствует неопределённая форма, или, для некоторых, формы прошедшего времени. Однако во многих случаях существуют выражения, передающие тот же смысл, что и модальные глаголы, и которые можно использовать для восполнения отсутствующих форм. В частности:
Модальные глаголы *can* и *could*, выражающие способность, можно заменить на *be able to* с соответствующим изменением формы глагола *be*. Модальные глаголы *may* и *might*, выражающие разрешение, можно заменить на *be allowed to*, также с соответствующим изменением формы глагола *be*. Модальный глагол *must* в большинстве значений можно заменить на *have to* с соответствующим изменением формы глагола *have*. При выражении будущего времени *will* можно заменить на *be going to* с соответствующим изменением формы глагола *be*. Модальные глаголы *should* и *ought to* можно заменить на *be supposed to*, опять же с соответствующим изменением формы глагола *be*.

Эффект отрицания

К конструкции с модальным вспомогательным глаголом может применяться один или оба типа отрицания. Так называемое внутреннее отрицание ограничено придаточным предложением. Разница между "Он мог бы услышать вас" и "Он мог бы не услышать вас" (с внутренним отрицанием) заключается в разнице между "Возможно, он услышал вас" и "Возможно, он не услышал вас". В отличие от этого, так называемое внешнее отрицание относится к главному предложению. Разница между "Он мог услышать вас" и "Он не мог услышать вас" (с внешним отрицанием) заключается в разнице между "Возможно, он услышал вас" и "Невозможно, чтобы он услышал вас". Отрицание "not" может быть перемещено в придаточное предложение. "Он мог бы не услышать вас" имеет то же значение, что и "Он мог бы не услышать вас", но "Он не мог не услышать вас" означает "Возможно, он не услышал вас". Два типа отрицания могут быть объединены. "Он не мог не услышать вас" означает "Невозможно, чтобы он не услышал вас". Аналогично, разница между "Ты не должен извиняться" и "Тебе не нужно извиняться" заключается в том, что первое выражает внутреннее отрицание, инвертируя необходимость, а второе – внешнее отрицание, отрицая необходимость. Таким образом, то, приводит ли отрицание модального вспомогательного глагола к отрицанию придаточного или главного предложения (внутреннее или внешнее отрицание соответственно), зависит от конкретного глагола (а это, в свою очередь, частично зависит от силы модальности, которую выражает глагол), и могут быть и другие определяющие факторы. Однако: "Негативные вопросы, используемые как вопросы, ориентированные на положительный ответ, имеют внешнее отрицание независимо от силы модальности [...]. Особый случай этого – в тегах: "Мы должны скоро остановиться, не так ли?""

Может и может

The verb may expresses possibility in either an epistemic or deontic sense, that is, in terms of probability or permissibility. For example:
The mouse may be dead means that it is possible that the mouse (perhaps audible until the day before) is now dead. Trevor may leave if he'd prefer to play with his friends means that Trevor is permitted to leave. May can have future as well as present reference (He may arrive means that it is possible that he will arrive; I may go to the mall means that I am considering going to the mall). The preterite form might is used as a synonym of may when expressing possible circumstance (as can could – see above). It is sometimes said that might and could express more doubt than may. For uses of might in conditional sentences, and as a past equivalent to may in such contexts as indirect speech, see above. May (or might) can also express concession of a minor point: He may be taller than me, but he's certainly not stronger could mean "While I'd agree that he is taller than me, that is unimportant, as he's certainly not stronger." May can indicate permission for present or future actions, or be a polite directive: You may go now. Might used in this way is milder: You might go now if you feel like it. Similarly, May I use your phone? is a request for permission; Might I use your phone? would be more hesitant or polite. A less common use of may is optative (to express a wish), as in May you live long and happy (see also English subjunctive). May have indicates uncertainty about a past circumstance, whereas might have can either have that meaning or refer to possibilities that did not occur but could have (see also conditional sentences above). She may have eaten the cake. (The speaker does not know whether she did.) She might have eaten the cake. (The speaker either does not know whether she did, or knows that she did not eat the cake but that her eating it would have been possible.) May have is used for possibility, not permission (although the second sense of might have might sometimes imply permission). The inflected form mayn't is obsolete. The inflected form mightn't mostly appears in the tags of tag questions (It might snow tonight, mightn't it?) and in other questions expressing doubt (Mightn't I come in if I took my boots off?). The result of negating may or might depends on whether the interpretation is epistemic (about likelihood) or deontic (about permission). In epistemic senses, the negation is "internal", of the subordinate clause (There may not be a vote on it this week). In deontic senses, the negation is normally external (You may not go to the party unless you finish your homework), but with special stress, internal negation is possible: (I may attend church, if I wish, meaning "I have permission not to attend church").

Глагол may выражает возможность в эпистемическом или деонтическом смысле, то есть с точки зрения вероятности или допустимости. Например:
The mouse may be dead означает, что возможно, что мышь (возможно, слышимая до вчерашнего дня) сейчас мертва. Trevor may leave if he'd prefer to play with his friends означает, что Тревору разрешено уйти. May может указывать как на настоящее, так и на будущее время (He may arrive означает, что возможно, он прибудет; I may go to the mall означает, что я рассматриваю возможность пойти в торговый центр). Прошедшая форма might используется как синоним may при выражении возможных обстоятельств (как can и could – см. выше). Иногда говорят, что might и could выражают больше сомнений, чем may. Об употреблении might в условных предложениях и как эквивалента may в прошедшем времени в таких контекстах, как косвенная речь, см. выше. May (или might) также может выражать уступку в незначительном вопросе: He may be taller than me, but he's certainly not stronger может означать: «Хотя я согласен, что он выше меня, это неважно, поскольку он, безусловно, не сильнее». May может указывать на разрешение совершать действия в настоящем или будущем, или быть вежливой просьбой: You may go now. Might в этом случае звучит мягче: You might go now if you feel like it. Аналогично, May I use your phone? – это просьба разрешения; Might I use your phone? – более робкая или вежливая просьба. Менее распространенное употребление may – это оптатив (выражение пожелания), например: May you live long and happy (см. также английский сослагательный наклонение). May have указывает на неопределенность относительно прошедшего обстоятельства, в то время как might have может иметь это же значение или относиться к возможностям, которые не реализовались, но могли бы (см. также условные предложения выше). She may have eaten the cake. (Говорящий не знает, сделала ли она это.) She might have eaten the cake. (Говорящий либо не знает, сделала ли она это, либо знает, что она не ела пирог, но что ее поедание пирога было возможно.) May have используется для выражения возможности, а не разрешения (хотя второй смысл might have иногда может подразумевать разрешение). Форма mayn't устарела. Склоняемая форма mightn't чаще всего встречается в тегах дополнительных вопросов (It might snow tonight, mightn't it?) и в других вопросах, выражающих сомнение (Mightn't I come in if I took my boots off?). Результат отрицания may или might зависит от того, является ли интерпретация эпистемической (о вероятности) или деонтической (о разрешении). В эпистемических значениях отрицание является «внутренним», относящимся к придаточному предложению (There may not be a vote on it this week). В деонтических значениях отрицание обычно «внешнее» (You may not go to the party unless you finish your homework), но при особом акценте возможно «внутреннее» отрицание: (I may attend church, if I wish, что означает «У меня есть разрешение не посещать церковь»).

Я бы предпочел, я бы раньше, и я бы как можно скорее

Предпочёл бы, предпочёл бы скорее, или был бы не прочь может иметь в качестве дополнения либо инфинитивную конструкцию (Она предпочла бы пойти сама), либо придаточное изъяснительное (Она предпочла бы, чтобы я пошёл). Это PPI: хотя я бы предпочёл не заразиться вирусом (с отрицанием придаточного, зависящего от "предпочёл бы") – это идиоматично, *я бы не предпочёл заразиться вирусом (с отрицанием главного предложения) звучит явно странно. Независимо от того, относится ли высказывание к прошлому, настоящему или будущему, в придаточном изъяснительном может использоваться прошедшее время: Я бы предпочёл, чтобы ты не рассказывал ей этого (прошедшее контрфактическое); Я бы предпочёл, чтобы ты не рассказывал ей этого (настоящее/будущее); Я бы предпочёл, чтобы ты не рассказывал ей этого, когда встретишься с ней (будущее).

Должно быть.

Должен отличается от центральных модальных вспомогательных глаголов как тем, что в качестве дополнения принимает инфинитив с частицей *to*, а не голый инфинитив (сравните *He should go* и *He ought to go*) и отсутствием формы прошедшего времени (preterite). *Ought* используется в значениях, близких к значениям *should*, выражая ожидание или требование. Сокращенное произношение *ought to* (см. раздел "Слабые формы" выше) иногда пишется как *oughtta*. *Ought* может употребляться с *have* так же, как и *should* (с добавлением частицы *to*): *You ought to have done that earlier*. *Ought not to* или *oughtn't to* могут заменять *shouldn't*. *Had better* имеет сходное значение с *should* и *ought* в деонтическом смысле (выражает рекомендуемое или целесообразное поведение: *You ought to / should / had better arrive on time*), но не (за исключением, возможно, шутливых случаев) в эпистемическом смысле (*The Sun ought to / should / ?had better come out soon*). Отрицание *ought* является "внутренним": оно отрицает придаточное предложение (*I ought not to have a third glassful* означает, что мне следует отказаться от третьей рюмки). Однако, как и в случае с любым модальным вспомогательным глаголом, отрицательный вопрос (*Oughtn't we to offer cola as well as beer?*) отрицает главное предложение. Употребление *ought* в качестве лексического глагола, как в *They didn't ought to go*, обычно считается свойственным ненормативным диалектам, хотя иногда встречается и в неформальной литературной речи. "Лексическое употребление *ought* с вспомогательным глаголом *do* осуждается в британских справочниках по стилистике. Это свидетельствует о том, что лексическое *ought* с перифрастическим *do* является устоявшимся в разговорном [британском английском]". Данные из корпуса американского и британского устного и письменного английского языков 1980-х и 1990-х годов показывают, что *ought not to*, *oughtn't to* (как модальные вспомогательные глаголы) и *didn't ought to* редки как в американском, так и в британском английском, как в письменной, так и в устной форме. Вместо них обычно используются конструкции типа *I don't think you ought to* и подобные. В вопросительных предложениях *ought* не встречается в американской разговорной речи или художественной литературе, а в британской художественной литературе используется модальный вспомогательный глагол (*Ought we to...?*), а не лексическое *ought* с вспомогательным глаголом *do*.

Используемые

Used гораздо чаще встречается как лексический, чем как вспомогательный глагол, особенно у молодых или американских носителей языка. Простая форма глагола use (иногда с написанием ) лексического глагола встречается в вопросе Did you use to play tennis?; хотя и редко, засвидетельствована его прошедшая совершенная форма had used. Первый из пяти критериев Кембриджской грамматики английского языка для модальных вспомогательных глаголов неприменим к вспомогательному глаголу used, который не удовлетворяет последним трем. Вспомогательный глагол "is также семантически существенно отличается от модальных вспомогательных глаголов: значение, которое он выражает, является аспектуальным, а не модальным". Кембриджская грамматика не классифицирует вспомогательный used как модальный вспомогательный глагол. Подробнее об использовании см. статью «Английские вспомогательные глаголы».

Вычет

В английском языке модальные глаголы, такие как must, have, got и could/can, используются для выражения дедукции и предположения. Эти модальные глаголы указывают на степень уверенности говорящего в чём-либо. Ты дрожишь – тебе, должно быть, холодно. Кто-то, должно быть, взял ключ: его здесь нет. Я не заказывал десять книг. Это, должно быть, ошибка. Это не мои – это, должно быть, твои. Это не может быть работа вора. Все двери и окна заперты.

Модалы в начале цепочки

Глагол, управляемый модальным глаголом, может быть другим вспомогательным (обязательно тем, который может употребляться в базовой форме – это включает в себя глаголы *быть* и *иметь*, но не другой модальный глагол, за исключением нестандартных случаев, описанных ниже). Следовательно, модальный глагол может вводить цепочку глагольных форм, в которой другие вспомогательные глаголы выражают такие свойства, как вид и залог, как, например, в предложении: *Он должен был получить новую работу*. Если инфинитивный *to* рассматривается как вспомогательный глагол, то возможны более длинные цепочки, как в предложении: *Его, должно быть, поощряли попытаться налить чай*.

Двойные модалы

В стандартном английском языке, поскольку за модальным вспомогательным глаголом следует глагол в его начальной форме (которой сами модальные глаголы не имеют), за ним не может следовать другой модальный вспомогательный глагол. *Might have* грамматически верно (have здесь – начальная форма немодального глагола), но *might must* – нет. Тем не менее, последовательности, кажущиеся модальными вспомогательными глаголами, встречаются. *Might could, must can, might oughta, might would, must could, could oughtta, might should, may can, should oughtta, might can, may could, would oughtta, might will, may will, may should* – это лишь некоторые из 76 комбинаций, зафиксированных в южноамериканском английском. Наиболее распространены те, где первым модальным глаголом является *might*, а наиболее частотной является комбинация *might could*. Встречаются и более длинные последовательности, такие как *might should oughta*. В Великобритании, напротив, наиболее распространенной является *would might*; хотя распространенность относительна: двойные модальные вспомогательные глаголы "встречаются лишь изредка в спонтанной речи, даже в тех вариантах языка, где их использование известно". Синтаксический статус последовательностей, таких как *might could* и *would might*, неясен. Одна из гипотез заключается в том, что *might* был переосмыслен говорящим как наречие и, таким образом, функционирует как обстоятельство. Два правила из разных грамматических моделей предположительно запрещают данную конструкцию. Грамматика фразовой структуры считает, что поверхностная структура предложения допускает только один модальный глагол, а анализ основного глагола утверждает, что модальные глаголы употребляются в конечных формах.

Сравнение с другими германскими языками

Многие английские модальные глаголы имеют соответствия в других германских языках, хотя часто и с разными значениями. Однако, в отличие от английских модальных глаголов, эти глаголы обычно не являются дефектными. Примеры таких соответствий:
В немецком: mögen, müssen, können, sollen, wollen; соответствуют may, must, can, shall и will. Хотя немецкий язык имеет пять модальных глаголов, их значения часто существенно отличаются. Mögen не означает "быть разрешённым", а "может" в значении эпистемической модальности и "нравиться" как обычный глагол, за которым следует именная группа. Он может употребляться с инфинитивом, выражая "желание (что-то сделать)". Wollen означает "хотеть" только в смысле "желать (что-то сделать)" и не используется для обозначения будущего времени, для которого используется werden. Müssen, können и sollen используются аналогично английским "must", "can" и "shall". Отрицание müssen в немецком языке является буквальным, а не инверсивным, как в английском: немецкий ich muss ("я должен") означает "мне нужно (что-то сделать)", а ich muss nicht (буквально "я не должен") соответственно означает "мне не нужно (что-то делать)". В английском языке "have to" функционирует аналогичным образом, в то время как английский "must" выражает запрет в отрицательной форме. brauchen (нуждаться) иногда используется как модальный глагол, особенно в отрицательных конструкциях (Er braucht nicht kommen. "Ему не нужно приходить"). В голландском: mogen, moeten, kunnen, zullen, willen; соответствуют may, must, can, shall и will. В датском: måtte, kunne, ville, skulle, соответствуют may/must, can, will, shall. Обычно они имеют те же значения, что и в английском, за исключением ville, которое обычно означает "хотеть (что-то сделать)" (но также может означать "будет"). В шведском: må (прошедшее время: måtte), måsta, kunna, vilja, ska(ll), соответствуют may/might, must, can, will, shall. Их значения обычно соответствуют английским, за исключением vilja, которое означает "хотеть (что-то сделать)". Поскольку модальные глаголы в других германских языках не являются дефектными, проблема двойных модальных глаголов (см. выше) не возникает: второй модальный глагол в такой конструкции просто принимает форму инфинитива, как и любой другой глагол в той же позиции. Сравните следующие переводы английского "I want to be able to dance", все из которых буквально переводятся как "I want can dance" (кроме немецкого, как "I want dance can"):
Ich will tanzen können. Ik wil kunnen dansen. Jeg vil kunne danse. Jag vill kunna dansa.