Даниель Рэймонд: Основоположник политической экономии и сторонник протекционизма в США.

Введение

Американский политический экономист Дэниел Реймонд (1786–1849) был первым значительным политическим экономистом в Соединенных Штатах. Он является автором работ «Размышления о политической экономии» (1820) и «Основы политической экономии» (1823).

Экономическая теория

Он предположил, что "труд создает богатство", что, возможно, было усовершенствованием по сравнению с идеями Адама Смита в Европе. Он полагал, что экономика Англии фактически представляла собой экономику наиболее влиятельных членов этого общества, а не всей нации в целом. Он утверждал, что богатство – это не просто сумма обменных стоимостей, как это понимал Адам Смит, а способность или возможность приобретать жизненно необходимые вещи и удобства посредством труда. Он систематизировал аргумент в пользу защиты начинающих отраслей промышленности.

Политическая теория

В 1845 году он написал книгу под названием «Элементы конституционного права», которая включала в себя основные определения правительства, суверенного государства, конфедерации и конституции. Хотя эти концепции эволюционировали, многие из основных теорий, которые он изложил, по-прежнему актуальны в современном политическом анализе. Его труды повлияли на политическое развитие в Соединенных Штатах. В своих «Элементах политической экономии» он позиционирует себя как сторонник протекционизма. В книге II, глава девятая, «О защитных пошлинах», он утверждает, что протекционизм соответствует национальным интересам, и правительство должно ставить национальные интересы выше индивидуальных. По мнению Рэймонда, национальные интересы никогда не совпадают с индивидуальными. Защитный тариф, по мнению Рэймонда, представляет собой национальные интересы, а преимущество защитных тарифов заключается в усилении влияния нации и предоставлении особого положения иностранцам во внутренней торговле и промышленности страны. Его политике противостоял Адам Смит. Рэймонд считал, что национальные интересы имеют первостепенное значение и превосходят индивидуальные. Для Рэймонда защита национальных интересов над личными была подобна военной стратегии. Он заявил, что основополагающий принцип заключается в том, что армия – это единое целое, а командующий – генерал. Подчиненным войскам не дозволяется обладать привилегиями власти или иметь заботы и увлечения, которые напрямую противоречат общему процветанию воинского подразделения. Далее он утверждает, что в политической экономии ни один частный интерес или право не должен иметь приоритет над общими интересами страны, и если политическая экономия не признает этот принцип, она навсегда останется в удручающем состоянии. Рэймонд также изложил свою философию государственного управления. Для него общественное благо превыше любых форм гражданства, собственности и индивидуальных прав. Правительство может изымать частную землю и взимать налоги только во имя общего блага. Правительство имеет право отчуждать землю для использования в целях улучшения инфраструктуры или внутреннего развития. Кроме того, правительство обладает прерогативой и абсолютным правом устанавливать правила для собственности или торговли, которые приносят пользу общему благу. Рэймонд утверждает, что протекционизм находится в резком противоречии с принципом невмешательства. В книге II, глава VIII, «Монополии и колониальные системы», Рэймонд писал: «Нет никаких трудностей или несправедливости в исключении иностранных государств из участия в нашей внутренней торговле, но было бы серьезной несправедливостью и затруднением исключать какую-либо часть наших собственных граждан из участия в ней».

In 1845, he wrote a book entitled 'The Elements of Constitutional Law' which included basic definitions of a government, a sovereign state, a confederacy and a constitution. While these concepts have evolved, much of the basic theories which he outlined still have relevance in modern political analysis. His writings affected political developments in the United States. In his Elements on Political Economy, he represents himself as a protectionist. In Book II Chapter Nine, Of Protecting Duties, he says that protectionism is aligned with national interests and the government should put national interests ahead of individual interests. To Raymond, national interests are never in harmony with individual interests. The protective tariff represents national interests, Raymond conveys, and the advantage of protective tariffs is the leverage of a nation and the special treatment over foreigners in the nation's domestic commerce and industry of the nation. His policy was opposed by Adam Smith. Raymond believed national interests are monumental and trump individual interests. To Raymond, defending national interests over individual interests was like military strategy. He stated that the primordial perspective is that the army is one and the general the commander. Subordinate troops are not allowed to have the privileges of power or concerns or pursuits that directly oppose the general prosperity of the military unit. He then conveys that the principle that I political economy, no private interest or right may have authority over the general interest of the country, and if a political economy does not acknowledge that principle, it will forever remain in a dismal state. Raymond also expounded on his government philosophy. For him, the public good is above all forms of citizens, property, and individual rights. Government can seize private land and lay and collect taxes only in the name of the general good. The government has the right to take away land to use it for internal improvements or infrastructure. In addition, government has the prerogative and the absolute right to establish regulations for property or trade that benefits the general good. Raymond states that protectionism is vehemently opposed to laissez faire. In Book II, Chapter VIII, "Monopolies and Colonial Systems," Raymond wrote, "There is no hardship or injustice, in excluding foreign nations from a participation in our domestic trade, but there would be a very great hardship, as well as injustice, in excluding any portion of our own citizens from a participation in it."

О непродуктивном труде

В книге I, глава XVII, Реймонд считал, что труд, который восхваляют сторонники невмешательства, не приносит пользы цивилизации. Протекционисты понимают, что является полезным делом, а что – вредом. Раймонд утверждал, что разрушительное занятие наносит ущерб цивилизации и что деятельность не служит обществу, если не способна повысить уровень жизни и удобств или способствовать радости и счастью людей. Он также говорил, что когда поэты, художники и музыканты перестают создавать невинные радости, они становятся неприятными и непродуктивными. Однако лучшим примером профессии, которая никогда не приносила пользы обществу, он считал спекулянтов и биржевых брокеров: «Цель тех, кто занят в этих профессиях, – не производство предметов первой необходимости и удобств. Разные люди могут по-разному оценивать моральный облик этих занятий, но все согласятся, что они бесполезны и непродуктивны для общества». Затем он завершил главу, изложив обязанности человека и правительства: каждый человек должен стремиться к долговечности цивилизации, и никто не имеет права быть бессмысленным существом, тратя время впустую или занимаясь нежелательной деятельностью. Для него правительство обязано и в первую очередь должно подавлять все гротескные и вредоносные для человечества занятия и, насколько это возможно, не содействовать им.