Введение

В праве невозможность исполнения договорных обязательств является основанием для освобождения от ответственности по договору. Доктрина невозможности исполнения, или доктрина неисполнения договора по причине невозможности, является доктриной в договорном праве. В договорном праве невозможность исполнения служит основанием для освобождения от исполнения обязательств по договору, обусловленным изменением обстоятельств (или выявлением существовавших ранее обстоятельств), отсутствие которых являлось основополагающим условием договора, что делает исполнение договора буквально невозможным. Например, если Эбенезер заключает с Эразмом договор о выплате 100 фунтов стерлингов за покраску его дома 1 октября, но дом сгорает до конца сентября, Эбенезер освобождается от обязанности выплатить Эразму 100 фунтов стерлингов, а Эразм – от обязанности красить дом Эбенезера; однако Эразм все еще может подать в суд на основании теории неосновательного обогащения, чтобы взыскать стоимость любой выгоды, которую он предоставил Эбенезеру до того, как дом сгорел. Стороны договора могут предусмотреть возможность игнорирования невозможности исполнения, включив в договор пункт "любой ценой", который обязывает продолжать платежи, даже если завершение договора становится физически невозможным. Иногда исполнение договора становится невозможным вследствие войны.

Австралия

Разочарование обычно связано с невозможностью исполнения обязательств. Что касается того, является ли отсутствие предмета договора (первоначальной) невозможностью исполнения, см. дело McRae v Commonwealth Disposals Commission. См. также Res extincta.

Англия и Уэльс

Договор может быть признан недействительным вследствие невозможности исполнения. В 1997 году Даунс отметил, что невозможность и крайняя сложность исполнения являются отдельными понятиями в Англии и Уэльсе, и что крайняя сложность исполнения обычно не является основанием для признания договора недействительным. Дело Тейлор против Колдуэлла является прецедентом, установившим доктрину невозможности исполнения в общем праве.

Новая Зеландия

Wilkins and Davies Construction Co Ltd v Geraldine Corporation [1958] NZLR 985 имеет отношение к делу.

Южная Африка

Договор может быть прекращен вследствие непреодолимой невозможности исполнения.

Соединенные Штаты

В общем праве для выдвижения защиты "невозможности" исполнения, оно должно быть не просто затруднительным или неожиданно дорогостоящим для одной из сторон, а вообще невыполнимым. Однако в Соединенных Штатах начинает признаваться, что "невозможность" в рамках данной доктрины может наступить и тогда, когда предполагаемое исполнение возможно, но лишь при чрезмерных и необоснованных затратах, то есть при коммерческой нецелесообразности. С другой стороны, некоторые американские источники рассматривают "невозможность" и нецелесообразность как связанные, но отдельные основания для защиты.