Введение
Судебная юрисдикция касается пределов рассмотрения правовых вопросов, по которым суд может осуществлять свою судебную власть. Она включает в себя, но не ограничивается этим, правовое понятие процессуальной легитимации (правоспособности), которое используется для определения того, является ли истец надлежащей стороной для установления наличия реального и конкретного спора. По сути, судебная юрисдикция направлена на то, чтобы определить, обладает ли суд возможностью обеспечить надлежащее разрешение спора; если суд приходит к выводу, что не может вынести окончательное решение, дело не подлежит рассмотрению в суде.
Justiciability concerns the limits upon legal issues over which a court can exercise its judicial authority. It includes, but is not limited to, the legal concept of standing, which is used to determine if the party bringing the suit is a party appropriate to establishing whether an actual adversarial issue exists. Essentially, justiciability seeks to address whether a court possesses the ability to provide adequate resolution of the dispute; where a court believes that it cannot offer such a final determination, the matter is not justiciable.
Федеральные суды
Правомерность рассмотрения дела связана с рядом факторов, которые федеральные суды используют для определения наличия у них юрисдикции для рассмотрения представленных им дел. Правила, касающиеся правомерности рассмотрения дела, могут носить как конституционный, так и пруденциальный характер. Конституционные правила основаны на явно выраженных или подразумеваемых полномочиях и ограничениях, предоставленных федеральным судам в соответствии со статьей III. Пруденциальные правила возникают в ситуациях, когда федеральные суды считают нецелесообразным разрешать конкретное дело.
Государственные суды
Государственные суды, как правило, требуют аналогичного набора обстоятельств, хотя некоторые штаты разрешают своим судам выносить консультативные заключения по вопросам права, даже если отсутствует реальный спор между сторонами для разрешения. В отличие от федеральных судов с ограниченной юрисдикцией, суды штатов не связаны требованием о наличии "дела или спора", предусмотренным статьей III, разделом 2 Конституции США. Решения федеральных судов по вопросам о прекращении рассмотрения дела в связи с отсутствием спора, консультативным мнениям и смежным вопросам могут приниматься во внимание и даже признаваться убедительными, в зависимости от законодательства штата, но не имеют обязательной силы. В соответствии с "исключением для служителей церкви", основанным на Первой поправке, суды отказываются рассматривать иски о клевете, трудовые споры и другие дела, основанные на заявлениях или убеждениях, которые затрагивают вопрос об истинности или ложности религиозного учения. Там лорд Уилберфорс заявил, что принцип "неподсудности сделок иностранных суверенных государств" не является вопросом усмотрения суда, а "внутренне присущ природе судебного процесса". Этот принцип был далее развит в деле Kuwait Airways Corp. против Iraqi Airways Co.