Введение

Недописанная картина Леонардо да Винчи

«Дева с младенцем и святой Анной» — незавершенная масляная живопись художника Высокого Возрождения Леонардо да Винчи, датируемая ок. 1501–1519 годами. На ней изображены святая Анна, её дочь Дева Мария и младенец Иисус. Леонардо исследовал возможность композиционного объединения этих фигур, создав подготовительный рисунок для Картона Бурлингтон-хауса (Национальная галерея). С помощью инфракрасной рефлектографии был обнаружен «рисунок лошадиной головы размером 7 на 4 дюйма», который напоминал ранее сделанные Леонардо эскизы лошадей перед работой над «Битвой при Ангиари». Также был выявлен второй эскиз размером 6 ½ на 4 дюйма с изображением половины черепа. Третий эскиз изображал младенца Иисуса, играющего с ягненком, что было схоже с изображением на лицевой стороне картины.

Содержание и состав

Картина Леонардо одновременно доставляет удовольствие, кажется спокойной, но при более внимательном рассмотрении вызывает смущение. Композиция с тремя фигурами достаточно плотная, Дева Мария явно взаимодействует с младенцем Иисусом. При более детальном изучении их расположения становится очевидным, что Мария сидит на коленях у Святой Анны. Неясно, какой смысл Леонардо вложил в эту позу и какое значение она могла иметь. В других произведениях искусства нет явных параллелей, и изображение женщин, сидящих друг на друге, не является общепринятым культурным или традиционным образом, который мог бы быть понятен зрителю. Более того, хотя точные размеры Девы Марии и Святой Анны неизвестны, из картины можно заключить, что Святая Анна значительно крупнее Марии. Это едва заметное, но ощутимое искажение пропорций было использовано Леонардо, чтобы подчеркнуть материнско-дочернюю связь между двумя женщинами, несмотря на отсутствие очевидных визуальных признаков возраста Святой Анны, которые могли бы указать на ее роль матери. Ребенок держит ягненка. Мы также видим, что Мария смотрит в глаза своему ребенку, а Святая Анна – на Марию. Поскольку Мария сидит на коленях у Святой Анны, а та смотрит на нее, можно предположить, что Леонардо хотел выразить что-то об их взаимоотношениях и характерах.

Интерпретация Фрейда

Зигмунд Фрейд провёл психоаналитическое исследование Леонардо в своём эссе 1910 года «Леонардо да Винчи, воспоминание о его детстве». По мнению Фрейда, одеяние Девы Марии, при взгляде сбоку, обнаруживает очертания стервятника. Фрейд утверждал, что это было проявлением «пассивной гомосексуальной» детской фантазии, о которой Леонардо написал в «Атлантическом кодексе», где он рассказывает о нападении в младенчестве в своей колыбели – его атаковал хвост стервятника. Фрейд перевёл этот отрывок следующим образом: «Похоже, мне всегда было суждено быть так сильно озабоченным стервятниками, ибо я помню, как одно из самых ранних моих воспоминаний, что когда я был в колыбели, стервятник спустился ко мне, раскрыл мой рот своим хвостом и много раз ударил меня им по губам». К несчастью для Фрейда, слово «стервятник» оказалось ошибочным переводом немецкого переводчика Кодекса, и птица, которую вообразил Леонардо, на самом деле была лунем – хищной птицей, которая также иногда питается падалью. Это разочаровало Фрейда, поскольку, как он признался Лу Андреасу Саломе, он считал Леонардо «единственной прекрасной вещью, которую я когда-либо написал». Однако некоторые фрейдистские исследователи предприняли попытки восстановить теорию, включив в неё луня. Другая теория, предложенная Фрейдом, стремится объяснить пристрастие Леонардо к изображению Девы Марии со Святой Анной. Леонардо был воспитан своей родной матерью, прежде чем был «усыновлён» женой его отца, Сер Пьеро. Идея изобразить Богоматерь с её собственной матерью была особенно близка сердцу Леонардо, поскольку у него, в определённом смысле, было «две матери». Стоит отметить, что в обеих версиях композиции (картина в Лувре и лондонский эскиз) сложно определить, насколько Святая Анна старше Марии – на целое поколение или нет.

2011 г. Чистка споров

7 октября 2011 года парижское художественное издание fr сообщило, что реставрация представляет большую опасность для картины, чем предполагалось ранее. В конце декабря 2011 года и в начале января 2012 года появились сообщения о том, что Сеголен Берджон Лангля, бывший директор по вопросам сохранения Лувра и национальных музеев Франции, и Жан-Пьер Кузин, бывший директор департамента живописи Лувра, оба члена консультативного комитета, осуществляющего надзор за реставрацией картины, подали в отставку из-за разногласий по поводу очистки, вызванных тем, что критики утверждали, что картина была повреждена в процессе очистки и стала ярче, чем задумывал художник. Другие специалисты поддержали проведенную очистку.