Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Модифицированная форма английского языка, исключающая все формы глагола "to be". E Prime (сокращение от English Prime или English Prime, иногда É или E′) обозначает ограниченную форму английского языка, в которой авторы избегают употребления всех форм глагола "to be". E Prime исключает формы, такие как be, being, been, формы настоящего времени (am, is, are), формы прошедшего времени (was, were) вместе с их отрицательными сокращениями (isn't, aren't, wasn't, weren't) и нестандартные сокращения, например, ain't. E Prime также исключает сокращения, такие как I'm, we're, you're, he's, she's, it's, they're. Некоторые исследователи утверждают, что E Prime может способствовать ясности мышления и усилению выразительности письма, в то время как другие сомневаются в его эффективности.
Modified form of English that eliminates all forms of the word "to be"
E Prime (short for English Prime or English Prime, sometimes É or E′) denotes a restricted form of English in which authors avoid all forms of the verb to be. E Prime excludes forms such as be, being, been, present tense forms (am, is, are), past tense forms (was, were) along with their negative contractions (isn't, aren't, wasn't, weren't), and nonstandard contractions such as ain't. E Prime also excludes contractions such as I'm, we're, you're, he's, she's, it's, they're, there's, here's, where's, when's, why's, how's, who's, what's, and that's. Some scholars claim that E Prime can clarify thinking and strengthen writing, while others doubt its utility.
История
Д. Дэвид Бурланд-младший, который учился у Альфреда Корзибского, разработал E Prime как дополнение к общей семантике Корзибского в конце 1940-х годов. Бурланд опубликовал эту концепцию в эссе 1965 года под названием «Лингвистическая заметка: письмо в E Prime» (первоначально опубликованном в журнале General Semantics Bulletin). Эссе быстро вызвало споры в области общей семантики, отчасти потому, что сторонники общей семантики иногда считали, что Бурланд нападает на глагол «быть» как таковой, а не только на определенные его употребления. Бурланд собрал и опубликовал три тома эссе в поддержку своего нововведения. Первый (1991), в соавторстве с Полом Денниторном Джонстоном, получил название: To Be or Not: An E Prime Anthology. Ко второму тому, More E Prime: To Be or Not II, опубликованному в 1994 году, он добавил третьего редактора, Джереми Клейна. Затем Бурланд и Джонстон подготовили третью книгу, E Prime III: третья антология, опубликованную в 1997 году.
D. David Bourland Jr., who had studied under Alfred Korzybski, devised E Prime as an addition to Korzybski's general semantics in the late 1940s. Bourland published the concept in a 1965 essay entitled "A Linguistic Note: Writing in E Prime" (originally published in General Semantics Bulletin). The essay quickly generated controversy within the general semantics field, partly because practitioners of general semantics sometimes saw Bourland as attacking the verb to be as such, and not just certain usages. Bourland collected and published three volumes of essays in support of his innovation. The first (1991), co edited by Paul Dennithorne Johnston, bore the title: To Be or Not: An E Prime Anthology. For the second, More E Prime: To Be or Not II, published in 1994, he added a third editor, Jeremy Klein. Bourland and Johnston then edited a third book, E Prime III: a third anthology, published in 1997.
Обоснование
Бурланд и другие сторонники также полагают, что использование E Prime способствует менее догматичному стилю речи, что снижает вероятность недопонимания или конфликта. Келлог и Бурланд описывают злоупотребление глаголом "быть" как создание "режима речи, наделяющего говорящего божественным статусом", позволяя "даже самым невежественным людям магическим образом превращать свои мнения в провозглашения, подобные божественным, о природе вещей".
Bourland and other advocates also suggest that use of E Prime leads to a less dogmatic style of language that reduces the possibility of misunderstanding or conflict. Kellogg and Bourland describe misuse of the verb to be as creating a "deity mode of speech", allowing "even the most ignorant to transform their opinions magically into god like pronouncements on the nature of things".