Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Проект гражданской науки
Citizen science project
Генографический проект, запущенный 13 апреля 2005 года Национальным географическим обществом и IBM, представлял собой генетическое антропологическое исследование (продажи прекращены 31 мая 2019 года), целью которого было картирование исторических моделей миграции человечества путем сбора и анализа образцов ДНК. Заключительной фазой проекта стал Geno 2.0 Next Generation. К моменту завершения работы сайта к проекту присоединились 1 006 542 участника из более чем 140 стран.
The Genographic Project, launched on 13 April 2005 by the National Geographic Society and IBM, was a genetic anthropological study (sales discontinued on 31 May 2019) that aimed to map historical human migrations patterns by collecting and analyzing DNA samples. The final phase of the project was Geno 2.0 Next Generation. Upon retirement of the site, 1,006,542 participants in over 140 countries had joined the project.
Начало
Созданный и возглавляемый директором проекта Спенсером Уэллсом в 2005 году, Genographic Project представлял собой частное некоммерческое сотрудничество между National Geographic Society, IBM и Waitt Foundation. Полевые исследователи в одиннадцати региональных центрах по всему миру начали со сбора образцов ДНК у представителей коренных народов. С осени 2015 года проект возглавлял Мигель Вилар. Осенью 2012 года Genographic Project объявил о завершении разработки нового массива генотипирования, предназначенного для генетической антропологии, под названием GenoChip. GenoChip специально разработан для антропологических исследований и включает в себя однонуклеотидные полиморфизмы (SNP) из аутосомной ДНК, ДНК X-хромосомы, ДНК Y-хромосомы и митохондриальной ДНК (мтДНК). Разработка нового чипа стала результатом совместных усилий Спенсера Уэллса из National Geographic, Эрана Эльхайка из Университета Джонса Хопкинса, Family Tree DNA и Illumina. Осенью 2015 года был разработан новый чип в результате совместной работы Мигеля Вилара, ведущего научного сотрудника Genographic, и Family Tree DNA. Весной 2019 года было объявлено о завершении проекта Geno, однако результаты оставались доступными в сети до 2020 года. В июле 2020 года сайт был закрыт.
Created and led by project director Spencer Wells in 2005, the Genographic Project was a privately funded, not for profit collaboration between the National Geographic Society, IBM and the Waitt Foundation. Field researchers at eleven regional centers around the world began by collecting DNA samples from indigenous populations. Since the fall of 2015, the Project was led by Miguel Vilar. In fall 2012, the Genographic Project announced the completion of a new genotyping array, dedicated to genetic anthropology, called GenoChip. GenoChip is specifically designed for anthropological testing and includes SNPs from autosomal DNA, X chromosome DNA, Y chromosome DNA and mitochondrial DNA (mtDNA). The design of the new chip was a collaborative effort between Wells of National Geographic, Eran Elhaik of Johns Hopkins, Family Tree DNA, and Illumina. In the fall of 2015, a new chip was designed as a joint effort between Vilar, Genographic Lead Scientist, and Family Tree DNA. In the spring of 2019, it was announced that the Geno project had ended but results would remain available online until 2020. In July 2020 the site was retired.
Участие волонтеров
С 2005 по 2019 год Genographic привлекала волонтеров (к полевым работам и предоставлению образцов ДНК) и реализовывала проекты гражданской науки. В этот период Национальное географическое общество продавало некоммерческие наборы для самостоятельного тестирования членам общественности, желающим принять участие в проекте в качестве "граждан-ученых". Подобные инициативы по вовлечению общественности в научные исследования поддерживаются такими организациями, как Международное общество генеалогической генетики (International Society of Genetic Genealogy, ISOGG), стремящимся продвигать пользу от научных исследований. Это включает в себя поддержку, организацию и распространение персональных ДНК (генетических) тестов. ISOGG поддерживает участие граждан в генетических исследованиях и считает, что такие добровольцы предоставили ценную информацию и результаты исследований профессиональному научному сообществу. В 2013 году, выступая перед Южно-Калифорнийским генеалогическим обществом, Спенсер Уэллс говорил о поддержке гражданских ученых. Он отметил:
"С 2005 года Генографический проект использует новейшие генетические технологии для расширения наших знаний об истории человечества, а его новаторское применение ДНК-тестирования для привлечения общественности к исследовательскому процессу помогло сформировать новое поколение "граждан-ученых". Geno 2.0 расширяет возможности гражданской науки, используя коллективный разум для выявления новых деталей истории человеческих популяций."
From 2005 to 2019 Genographic engaged volunteers (in fieldwork and providing DNA samples) and citizen science projects. During this time the National Geographic Society sold non profit self testing kits to members of the general public who wished to participate in the project as "citizen scientists". Such outreach for public participation in research has been encouraged by organizations such as International Society of Genetic Genealogy (ISOGG), which is seeking to promote benefits from scientific research. This includes supporting, organization and dissemination of personal DNA (genetic) testing. The ISOGG supports citizen participation in genetic research, and believes such volunteers have provided valuable information and research to the professional scientific community. In a 2013 speech to the Southern California Genealogical Society, Spencer Wells discussed its encouragement of citizen scientists. He said:
Since 2005, the Genographic Project has used the latest genetic technology to expand our knowledge of the human story, and its pioneering use of DNA testing to engage and involve the public in the research effort has helped to create a new breed of "citizen scientist." Geno 2.0 expands the scope for citizen science, harnessing the power of the crowd to discover new details of human population history.
Критика
Вскоре после объявления о проекте в апреле 2005 года Совет коренных народов по биоколониализму (IPCB) отметил его связь со спорными вопросами (такими как опасения некоторых племен, что результаты генетических исследований миграции людей могут свидетельствовать о том, что коренные американцы не являются коренными жителями Северной Америки). IPCB рекомендовал воздержаться от участия коренных народов. Основатель IPCB, Дебра Гарри, объяснила причины, по которым коренным народам не рекомендовалось участвовать в Генографическом проекте. По словам Гарри, представительницы народа северных паитов и доцента кафедры изучения коренных народов в Университете Невады, Генографический проект привел к практике генетического тестирования людей, которая, по всей видимости, маскировала скрытые мотивы, а не являлась исключительно научным исследованием. Особую обеспокоенность вызывал возможный политический интерес, стоящий за Генографическим проектом, что побудило IPCB предупредить мировое сообщество коренных народов о "не столь альтруистических мотивах" проекта. Кроме того, IPCB утверждает, что Генографический проект не приносит коренным народам прямой пользы, но создает значительные риски. Эти риски, о которых Гарри рассказала в интервью, опубликованном в декабре 2005 года, были использованы для противодействия участию коренных народов в проекте. Еще одним замечанием основательницы IPCB, Дебры Гарри, было то, что Генографический проект служил способом дискредитации родственных связей, поскольку существовала вероятность признания недействительными идентичностей предков и лишения коренных народов доступа и власти над богатыми ресурсами территориями, которые они традиционно населяли. TallBear также выразила негативное последствие: риск того, что культурная идентичность человека может быть окончательно установлена посредством биоколониалистических проектов, таких как Генографический проект. Существовали опасения, что знания, полученные в ходе исследований, могут противоречить устоявшимся верованиям коренных народов и угрожать их культуре. Также высказывались опасения, что исковые права коренных народов на землю и другие ресурсы могут оказаться под угрозой. По состоянию на 2006 год некоторые федерально признанные племена в Соединенных Штатах отказались участвовать в исследовании, в том числе Морис Фокс, председатель Комиссии штата Массачусетс по делам индейцев и член племени Машпи-Вампаноаг. Однако не все коренные народы разделяют его позицию; по состоянию на 2012 год к проекту присоединилось более 70 000 участников из Америки, Африки, Азии, Европы и Океании.
Shortly after the announcement of the project in April 2005, the Indigenous Peoples Council on Biocolonialism (IPCB) noted its connections to controversial issues (such as concern among some tribes that the results of genetic human migration studies might indicate that Native Americans are not indigenous to North America). The IPCB recommended against indigenous people participating. The founder of IPCB, Debra Harry, offered a rationale for why Indigenous people were discouraged to participate in the Genographic Project. According to Harry, a Northern Paiute Native American and Associate Professor in Indigenous Studies at Nevada University, the Genographic Project resulted in a human genetic testing practice that appeared to mask an ulterior motive rather than mere scientific research. Particularly, the great concern about the possible political interest behind the Genographic Project, motivated the IPCB to preemptively alert the global indigenous community on the “not so altruistic motivations” of the project. Additionally, IPCB argues that the Genographic project not only provides no direct benefit to Indigenous peoples but instead raises considerable risks. Such risks, raised by Harry in an interview released in December 2005, were used to advocate against the indigenous participation in the project. Another comment made by IPCB founder Debra Harry was that the Genographic Project served as a method to discredit kin relations through the possibility that ancestral identities may be invalidated and to deny Indigenous peoples’ access and authority over the resource rich territories that they had for long inhabited. Another negative consequence expressed by TallBear is the risk that an individual's cultural identity can be conclusively established through biocolonialist projects such as the Genographic Project. Concerns were that the knowledge gleaned from the research could clash with long held beliefs of indigenous peoples and threaten their cultures. There were also concerns that indigenous claims to land rights and other resources could be threatened. as of 2006, some federally recognized tribes in the United States declined to take part in the study including Maurice Foxx, chairman of the Massachusetts Commission on Indian Affairs and a member of the Mashpee Wampanoag. Not all Indigenous peoples agree with his position; as of 2012, more than 70,000 indigenous participants from the Americas, Africa, Asia, Europe, and Oceania had joined the project.