Второе германское согласное изменение (Vtoroye germanskoye soglasnoye izmeneniye)

Введение

Серия звуковых изменений, затронувших некоторые западногерманские языки.

В исторической лингвистике высокогерманское смещение согласных, или второе германское смещение согласных, — это фонологическое развитие (звуковое изменение), которое происходило в южных частях западногерманского диалектного континуума в несколько фаз. Вероятно, оно началось между III и V веками и почти завершилось к моменту появления самых ранних письменных памятников на высокогерманском языке в VIII веке. В результате этого развития, от прагерманского языка возник древневерхненемецкий язык (далее OHG), который можно чётко противопоставить другим континентальным западногерманским языкам, в основном не подвергшимся этому сдвигу, и древнеанглийскому языку, на который он не оказал влияния.

Другие изменения

Другие изменения согласных на пути от западногерманского к древневерхненемецкому языку некоторые ученые объединяют под названием "верхненемецкое смещение согласных", рассматривая этот термин как описание общей картины, в то время как другие исключают их, используя этот термин для обозначения четкости тройного сдвига. Хотя > , > и > можно рассматривать как схожую группу из трех изменений, хронология и различные фонетические условия, в которых эти изменения происходили, свидетельствуют против такого объединения.

>

Протогерманский звонкий зубной фрикатив, который был аллофоном в определенных позициях, стал смычным во всех позициях в западногерманских языках. Таким образом, это затронуло верхненемецкий, нижненемецкий, голландский, фризский и древнеанглийский языки. Он не распространился на древнескандинавский язык, который сохранил исходный фрикатив. Из-за его гораздо более широкого распространения, это должно было произойти очень рано, в период северо-западного германского, возможно, около II века. Английский язык частично обратил этот сдвиг посредством изменения > , например, в словах father, mother, gather и together. В диалектах с оглушением [θ] он либо исчезает и сливается с [f], либо становится зубным смычным [t], который противопоставляется альвеолярному [s]. На 3-й фазе верхненемецкого сдвига согласных этот [θ] перешел в [s], как описано выше.

Очистка терминала

Другие изменения включают в себя общую тенденцию к конечному оглушению согласных в немецком и голландском языках, и в гораздо меньшей степени – в английском. Таким образом, в немецком и голландском языках , и (немецкий), (голландский) в конце слова произносятся так же, как , и (немецкий), (голландский). Немецкое Tag (день) произносится как английское tack, а не как английское tag. Однако это изменение не имеет высокого немецкого происхождения, а, как считается, возникло в франкском языке, поскольку самые ранние свидетельства этого изменения встречаются в древненидерландских текстах в то время, когда в древневерхненемецком или древнесаксонском языках оглушения еще не наблюдалось. Тем не менее, исходные звонкие согласные обычно сохраняются в современном немецком и голландском правописании. Это связано с тем, что связанные формы с окончанием, такие как множественное число Tage, сохраняют звонкую форму, поскольку в них согласный не стоит в конце слова. Благодаря этим формам с окончанием носители языка осознают лежащую в основе звонкую фонему и пишут соответственно. В средневерхненемецком языке эти звуки записывались иначе: единственное число tac, множественное число tage.

Хронология

Поскольку верхнегерманский сдвиг согласных произошел до начала письменной фиксации древневерхненемецкого языка в VIII веке, датировка отдельных этапов представляется неопределенной. Оценки, приведенные здесь, в основном взяты из dtv Atlas zur deutschen Sprache (стр. 63). В других работах встречаются различные оценки, например, у Уотермана, который утверждает, что первые три этапа произошли относительно близко друг к другу и завершились на территории алеманнов к 600 году, потребовав еще двух-трех столетий для распространения на север. Иногда нам помогают исторические обстоятельства; например, тот факт, что Аттила в немецком языке называется Эцель, доказывает, что второй этап должен был быть активен после гуннского нашествия в V веке. Тот факт, что многие латинские заимствования подверглись сдвигу в немецком языке (например, лат. strata > нем. Straße), а другие – нет (например, лат. poena > нем. Pein), позволяет датировать звуковые изменения периодом до или после вероятного времени заимствования. Однако наиболее ценным источником хронологических данных являются немецкие слова, зафиксированные в латинских текстах поздней античности и раннего Средневековья. Точная датировка в любом случае затруднительна, поскольку каждый сдвиг мог начаться с одного слова или группы слов в речи определенной местности и постепенно распространяться посредством лексической диффузии на все слова с аналогичной фонологической структурой, а затем, в течение более длительного времени, охватывать более широкие географические области. Однако относительную хронологию можно легко установить, наблюдая, например, что t > tz должно предшествовать d > t, которое, в свою очередь, должно предшествовать þ > d; иначе слова с исходным þ могли бы подвергнуться всем трем сдвигам и превратиться в tz. Напротив, поскольку форма kepan ("давать") засвидетельствована в древнебаварском языке, демонстрируя как > >, так и > >, следует, что > и > должны предшествовать третьему этапу. Были предложены альтернативные хронологии. Согласно теории противоречивого немецкого лингвиста Тео Веннемана, сдвиг согласных произошел гораздо раньше и завершился уже в начале I века до н.э. На этой основе он разделяет германские языки на верхнегерманские и низкогерманские. Мало кто из других лингвистов разделяет эту точку зрения.

Since the High German consonant shift took place before the beginning of writing of Old High German in the 8th century, the dating of the various phases is uncertain. The estimates quoted here are mostly taken from the dtv Atlas zur deutschen Sprache (p. 63). Different estimates appear elsewhere, as in Waterman, who asserts that the first three phases occurred fairly close together and were complete in Alemannic territory by 600, taking another two or three centuries to spread north. Sometimes historical constellations help us; for example, the fact that Attila is called Etzel in German proves that the second phase must have been productive after the Hunnish invasion of the 5th century. The fact that many Latin loan words are shifted in German (e. g., Latin strata > German Straße), while others are not (e. g., Latin poena > German Pein) allows us to date the sound changes before or after the likely period of borrowing. But the most useful source of chronological data is German words cited in Latin texts of the late classical and early medieval period. Precise dating would in any case be difficult, since each shift may have begun with one word or a group of words in the speech of one locality, and gradually extended by lexical diffusion to all words with the same phonological pattern, and then over a longer period of time spread to wider geographical areas. But relative chronology can easily be established by the observation that, for example, t > tz must precede d > t, which in turn must precede þ > d; otherwise words with an original þ could have undergone all three shifts and ended up as tz. By contrast, as the form kepan for "give" is attested in Old Bavarian, showing both > > and > > , it follows that > and > must predate phase 3. Alternative chronologies have been proposed. According to a theory by the controversial German linguist Theo Vennemann, the consonant shift occurred much earlier and was already completed in the early 1st century BC. On this basis, he subdivides the Germanic languages into High Germanic and Low Germanic. Few other linguists share this view.

Рейнский веер

Особенно ярко выражено деление западно-центральнонемецкого языка на ряд диалектов в зависимости от различной степени проявления изменений первой фазы. Оно известно как рейнский веер (Rheinischer Fächer, Rijnlandse waaier), поскольку на карте диалектных границ линии образуют веерообразную форму. Здесь не менее восьми изоглосс проходят приблизительно с запада на восток и частично объединяются в более простую систему границ в восточно-центральнонемецком регионе. В таблице справа перечислены изоглоссы (выделены жирным шрифтом) и основные образовавшиеся диалекты (выделены курсивом), расположенные с севера на юг.

Ломбардский

Некоторые из сдвигов согласных, возникших в результате второй и третьей фаз, также наблюдаются в ломбардском, раннем средневековом германском языке Италии, который сохранился в рунических фрагментах конца VI и начала VII веков. Но ломбардских записей недостаточно для полной таксономии языка. Поэтому неясно, пережил ли язык полный сдвиг или лишь спорадические рефлексы, но переход b > p чётко зафиксирован. Это может означать, что сдвиг начался в Италии или распространился как на юг, так и на север. Эрнст Шварц и другие предположили, что этот переход произошел в немецком языке под влиянием контактов с ломбардским. Если действительно существует связь, свидетельства ломбардского языка заставляют нас заключить, что третья фаза должна была начаться к концу VI века, что раньше большинства оценок, хотя это не обязательно означает, что она так рано распространилась на немецкий язык. Если, как полагают некоторые ученые, ломбардский был восточногерманским языком и не являлся частью немецкого диалектного континуума, возможно, параллельные сдвиги происходили независимо в немецком и ломбардском языках. Однако сохранившиеся слова в ломбардском языке демонстрируют явную связь с баварским языком. Поэтому Бетц и другие предпочитают рассматривать ломбардский как разновидность древневерхненемецкого языка. Между ломбардами и протобаварцами существовали тесные связи. Например, ломбарды поселились в Тульнерфельде, примерно к западу от Вены, до 568 года, но очевидно, что после этого не все ломбарды отправились в Италию; остальные, по-видимому, вошли в состав недавно образованных баварских групп. Согласно Ионе из Боббио (до 650 года), в Ломбардии, когда Колумбан посетил алеманнов на Боденском озере вскоре после 600 года, он разбил купу («бочки», англ. cup, нем. Kufe). Это показывает, что во времена Колумбана переход от p к f не произошел ни в алеманнском, ни в ломбардском языках. Однако Edictus Rothari (643 год; сохранившаяся рукопись датируется после 650 года) содержит формы grapworf («выбрасывание трупа из могилы», нем. Wurf и Grab), marhworf («лошадь», древневерхненемецкое marh, «сбрасывает всадника») и множество подобных примеров сдвига. Поэтому лучше всего рассматривать сдвиг согласных как общий ломбардско-баварско-алеманнский сдвиг между 620 и 640 годами, когда эти племена активно контактировали.

Some of the consonant shifts resulting from the second and third phases appear also to be observable in Lombardic, the early mediaeval Germanic language of Italy, which is preserved in runic fragments of the late 6th and early 7th centuries. But the Lombardic records are not sufficient to allow a complete taxonomy of the language. It is therefore uncertain whether the language experienced the full shift or merely sporadic reflexes, but b > p is clearly attested. This may mean that the shift began in Italy, or that it spread southward as well as northward. Ernst Schwarz and others have suggested that the shift occurred in German as a result of contacts with Lombardic. If, in fact, there is a relationship here, the evidence of Lombardic would force us to conclude that the third phase must have begun by the late 6th century, rather earlier than most estimates, but this would not necessarily require that it had spread to German so early. If, as some scholars believe, Lombardic was an East Germanic language and not part of the German language dialect continuum, it is possible that parallel shifts took place independently in German and Lombardic. But extant words in Lombardic show clear relations to the Bavarian language. Therefore, Betz and others prefer to treat Lombardic as an Old High German variety. There were close connections between Lombards and Proto Bavarians. For example, the Lombards settled in Tullnerfeld, about west of Vienna, until 568, but it is evident that not all Lombards went to Italy after that time; the rest seem to have become part of the then newly formed Bavarian groups. According to Jonas of Bobbio (before 650) in Lombardy, when Columbanus came to the Alemanni at Lake Constance shortly after 600, he made cupa ("barrels", English cup, German Kufe) burst. This shows that in the time of Columban the shift from p to f had occurred neither in Alemannic nor in Lombardic. But the Edictus Rothari (643; surviving manuscript after 650) attests the forms grapworf ('throwing a corpse out of the grave', German Wurf and Grab), marhworf ('a horse', OHG marh, 'throws the rider off'), and many similar shifted examples. So it is best to see the consonant shift as a common Lombardic–Bavarian–Alemannic shift between 620 and 640, when these tribes had plenty of contact.

Образцы текстов

В качестве примера последствий сдвига можно сравнить следующие тексты из позднего средневековья: слева цитата из средне-нижненемецкого языка из Sachsenspiegel (1220), в которой сдвиг не проявляется, а справа – эквивалентный текст из средневерхненемецкого Deutschenspiegel [de] (1274), демонстрирующий смещение согласных; оба являются стандартными юридическими текстами того времени. Sachsenspiegel (II,45,3) Deutschenspiegel (Landrecht 283) De man is ok vormunde sines wives,to hant alse se eme getruwet is. Dat wif is ok des mannes notinneto hant alse se in sin bedde trit,na des mannes dode is se ledich van des mannes rechte. Der man ist auch vormunt sînes wîbeszehant als si im getriuwet ist. Daz wîp ist auch des mannes genôzinnezehant als si an sîn bette tritnâch des mannes rechte. Первые строки идентичны: «Муж также является опекуном своей жены, как только она выходит за него замуж. Жена также является спутницей мужа, как только она ложится в его постель». Последняя строка Sachsenspiegel гласит: «После смерти мужа она свободна от его прав», а Deutschenspiegel – «в соответствии с правами мужа».