Введение
Теоретическая правовая структура
Полицентрическое право – это теоретическая правовая структура, в которой «источники» правовых систем конкурируют или пересекаются в пределах одной юрисдикции, в отличие от монополистского законодательства, предполагающего единственного источника права для каждой юрисдикции. Отказ от этой монополии происходит на основе принципа юриспруденции, согласно которому они руководствуются высшим законом.
Обзор
Том У. Белл, бывший директор по телекоммуникациям и технологическим исследованиям в Институте Катона, а ныне профессор права в юридической школе университета Чапмана в Калифорнии, написал книгу "Полицентрическое право", опубликованную Институтом гуманитарных исследований, когда был студентом юридического факультета Чикагского университета. В ней он отмечает, что другие используют такие выражения, как "немонополистическое право", для описания этих полицентрических альтернатив. Он излагает традиционное обычное право (также известное как консуальный закон) до создания государств, включая описания Фридриха А. Хайека, Брюса Л. Бенсона и Дэвида Д. Фридмана. Он упоминает англосаксонское обычное право, церковное право, гильдийное право и торговое право как примеры того, что, по его мнению, является полицентрическим правом. Он утверждает, что обычное и статутное право сосуществовали на протяжении истории, например, когда римское право применялось к римлянам по всей Римской империи, но местным правовым системам разрешалось существовать для неримлян. Профессор Рэнди Барнетт, первоначально писавший о "немонополистическом" праве, позже стал использовать термин "полицентрический правовой порядок". Он объясняет преимущества такой системы в своей книге "Структура свободы: справедливость и верховенство закона". Брюс Л. Бенсон также использует этот термин, написав в публикации Института Катона в 2007 году: "Обычная система полицентрического права, по всей видимости, гораздо вероятнее создаст эффективные по размеру юрисдикции для различных общин – возможно, многие меньше, чем большинство стран, а другие будут охватывать многие современные политические юрисдикции (например, как это делает сегодняшнее международное коммерческое право)". Джон К. Палчак и Стэнли Т. Ленг в работе "Нужно ли государство? Критический обзор полицентрического правопорядка" критикуют концепцию полицентрического права. Юрист Гэри Шартье в книге "Анархия и правопорядок" развивает и защищает идею права без государства. В ней предлагается понимание того, как правоприменение в безгосударственном обществе может быть легитимным и каково должно быть оптимальное содержание закона без государства, он предлагает способы, с помощью которых безгосударственный правопорядок может способствовать развитию культуры свободы, и определяет место проекта, который он разрабатывает, по отношению к левым, антикапиталистическим и социалистическим традициям.