Введение

Предлагаемая подгруппа австронезийской языковой семьи.

Центрально-восточно-малайско-полинезийские (CEMP) языки составляют предполагаемую ветвь малайско-полинезийских языков, включающую более 700 языков (Blust 1993).

Распространение

Центральные малайско-полинезийские языки распространены на Малых Зондских и Молуккских островах в море Банда, в регионе, примерно соответствующем индонезийским провинциям Восточная Нуса-Тенгара и Малуку, а также стране Восточный Тимор (за исключением папуанских языков Тимора и близлежащих островов). Однако язык бима распространен также на восточной половине острова Сумбава в провинции Западная Нуса-Тенгара, а языки сула – на островах Сула в юго-западной части провинции Северное Малуку. Основными островами в этом регионе являются Сумбава, Сумба, Флорес, Тимор, Буру и Серам. Самыми распространенными языками являются нгахи мбоджо (биманский), мангарайский язык западного Флореса, уаб мето западного Тимора и тетум – национальный язык Восточного Тимора.

Подгруппировка

В первоначальном предложении CEMP разделена на центрально-малайско-полинезийскую (CMP) и восточно-малайско-полинезийскую (EMP). Однако, CMP обычно понимается как собирательное название для языков, не относящихся к EMP, внутри CEMP, которые образуют связь в лучшем случае, а не являясь валидным кладом. Центрально-малайско-полинезийские языки могут образовывать связь, но в основном плохо задокументированы и, по-видимому, не составляют единую группу. Многие из предложенных определяющих признаков CMP не встречаются на географических окраинах данной области. Поэтому некоторые лингвисты рассматривают это как связь, а консервативная классификация может считать CMP удобным термином для центрально-восточных языков, которые не являются восточно-малайско-полинезийскими (Grimes 1991). Восточно-малайско-полинезийские языки распространены от побережья Халмахеры через Тихий океан. Эта подгруппа остается спорной, поскольку основывается исключительно на лексических данных, без каких-либо общих фонологических инноваций. В отличие от нее, две отдельные ветви – Южная Хальмахера – Западная Новая Гвинея и Океанийские языки – четко определены фонологическими и лексическими инновациями и общепризнаны как валидные подгруппы.

Критика

CEMP отвергается Donohue & Grimes (2008) как валидный клад, которые не рассматривают CEMP даже как объединение. Donohue & Grimes (2008) утверждают, что многие признаки, которые предположительно определяют CMP или CEMP, также встречаются в некоторых более консервативных западномалайско-полинезийских языках и даже в языках Формозы. Edwards & Grimes (2021) также не рассматривают CEMP как сплошную ветвь.