Влажные и сухие: фракции в британской Консервативной партии.
Wets and dries
"Ветсы" и "сухари" – фракции в британской Консервативной партии, возникшие в 1980-х при Тэтчер. Отражают разногласия по экономике и политике жесткой экономии.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Фракция в британской Консервативной партии
Faction in the British Conservative Party
"Мокрые" и "сухие" – британские политические термины, обозначающие противостоящие фракции внутри Консервативной партии. Эти термины возникли в 1980-х годах во время премьерства Маргарет Тэтчер: тех, кто выступал против некоторых из наиболее жёстких мер Тэтчер, оппоненты часто называли "мокрыми", а сторонников Тэтчер – "сухими".
Wets and dries are British political terms that refer to opposing factions within the Conservative Party. The terms originated in the 1980s during the premiership of Margaret Thatcher: those who opposed some of Thatcher's more hard line policies were often referred to by their opponents as "wets"; in response, supporters of Thatcher were referred to as "dries".
Этимология
В британском сленге слово "wet" означало слабого, "некомпетентного, неэффективного, изнеженного". Маргарет Тэтчер закрепила это употребление в 1979–1980 годах, придав ему значение слабовольного, лишенного твердости или склонного к компромиссам с профсоюзами. Это прозвище особенно часто применялось к высокопоставленным членам правительства Тэтчер, которые, однако, не входили в ее ближний круг и выступали против ее жесткой монетаристской политики и сокращения государственных расходов. В политическом контексте сторонники Тэтчер использовали этот термин как существительное и как прилагательное для характеристики людей или политики, которые, по мнению Тэтчер, были бы слабыми или "wet".
In British slang, "wet" meant weak, "inept, ineffectual, effete". Thatcher coined the usage in 1979–80, with the meaning of feeble, lacking hardness, or willing to compromise with the unions. The label was especially applied to senior members of Thatcher's government who were nevertheless outside her inner circle and who expressed opposition to her strict monetarist policies, and her cuts to public spending. Within the political context, the term was used by Thatcher's supporters as both as a noun and as an adjective to characterise people or policies which Thatcher would have considered weak or "wet".
История
Хьюго Янг определяет наиболее влиятельных сторонников умеренного курса как Джима Прайора, Питера Уокера и сэра Иана Гилмора, а также Лорда Керрингтона и Нормана Сент-Джона Стиваса. Сторонники умеренного курса, не входящие во внутренний круг, были более разрозненными и менее заметными. Среди них были Фрэнсис Пим, Майкл Хеселтин и лорд Хейлшем. Гилмор был наиболее откровенным, выступив с лекцией в Кембридже в феврале 1980 года, где он утверждал: «С консервативной точки зрения, экономический либерализм в духе профессора Хайека, из-за своей бескомпромиссности и неспособности создать чувство общности, не является защитой политической свободы, а представляет собой угрозу для нее». В 1980-х годах был основан ресторан "Ник". Названный в честь Николаса Скотта, в то время восходящей звезды антитэтчеровского крыла партии, он стал местом неформальных встреч для депутатов-сторонников умеренного курса. В ответ на обвинения в "мягкотелости", противники Тэтчер в партии стали называть ее сторонников "сухими". Политика, получившая название "сухой", включала в себя, прежде всего, сокращение государственных расходов, снижение налогов, повышение процентных ставок, жесткий контроль над денежной массой и ограничение регулирующей роли государства – все меры, тесно связанные с Тэтчер. За пределами парламентской Консервативной партии молодежные организации партии стали ареной все более ожесточенной борьбы между сторонниками умеренного курса и "сухими". Молодое консервативное крыло партии оставалось под контролем сильной фракции сторонников умеренного курса и принципов "одной нации" (Торской реформаторской группы) до 1989 года, в то время как Федерация консервативных студентов находилась под контролем альянса либертарианцев и сторонников "Клуба понедельника".
Hugo Young identifies the most important "inner" wets as Jim Prior, Peter Walker, and Sir Ian Gilmour, as well as Lord Carrington and Norman St John Stevas. The "outer" wets were more fragmented and less visible. They included Francis Pym, Michael Heseltine and Lord Hailsham. Gilmour was the most outspoken, delivering a lecture at Cambridge in February 1980 where he argued: "In the Conservative view, economic liberalism à la Professor Hayek, because of its starkness and its failure to create a sense of community, is not a safeguard of political freedom but a threat to it." In the 1980s Nick's Diner was started. Named in honour of Nicholas Scott, at the time a rising star of the anti Thatcher wing of the Party, it served as a convivial meeting ground for wet MPs. In retaliation to being labelled as "wet", Thatcher's opponents within the party began referring to her supporters as the "dries". Policies which came to be labelled as "dry" included foremostly reducing public spending, cutting taxes, raising interest rates, tightly controlling the money supply, and reducing the regulatory power of the state – all policies which were closely associated with Thatcher. Outside of the Parliamentary Conservative Party, the youth sections of the Party saw increasingly bitter factional battles between "wets" and "dries". The Young Conservatives wing of the party remained in the hands of a strong "wet" and One Nation (Tory Reform Group) faction until 1989, whilst the Federation of Conservative Students remained in the hands of an alliance of libertarian and Monday Club supporters.
Австралия
В Либеральной партии Австралии существует схожая фракционная идентичность. Как и у Тори, это тоже правоцентристская партия, и в ней также наблюдаются подобные разногласия, но уже в сфере социальной политики – между правыми социальными консерваторами и социально прогрессивными либералами.
A similar factional identification exists in the Liberal Party of Australia, which is also a centre right party like the Tories, and also has similar splits, but in terms of social policy between right wing social conservatives and socially progressive Liberals.