Пыльный дьявол: История разных версий фильма ужасов
Dust Devil (film)
Фильм ужасов «Дьявол из пыли» (1992) Ричарда Стэнли: разные версии, восстановленный режиссерский монтаж, документальные фильмы и бонусы на DVD. Обзор и анализ.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Фильм ужасов 1992 года, снятый Ричардом Стэнли.
1992 horror film by Richard Stanley
80-минутная версия фильма без цветокоррекции была показана в некоторых странах Европы до 1994 года. Ричард Стэнли описал её как «попытку разблокировать замороженные средства и впоследствии она была отозвана с согласия всех сторон». Американский прокат, выпущенный Miramax, был сокращен примерно на 20 минут. В 2006 году эти документальные фильмы и комментарии были включены в качестве дополнительных материалов в делюксное лимитированное DVD-издание от Subversive Cinema, содержащее одобренный Ричардом Стэнли «Финальный монтаж» фильма «Пыльный дьявол» длительностью 108 минут. Также в издание вошел 115-минутный рабочий экземпляр, компакт-диск с саундтреком Саймона Босуэлла, буклет с производственными дневниками Стэнли, комикс «Пыльный дьявол» и буклет со статьями Стэнли о трех документальных фильмах.
An 80 minute cut of the film that was not colour graded was shown in some European territories prior to 1994 which Richard Stanley described as "an effort to liberate blocked funds and has subsequently been withdrawn with the consent of all parties." The American cut of the film released by Miramax removed about 20 minutes of footage. In 2006 these documentaries plus the commentaries were included as extra features on Subversive Cinema’s deluxe limited edition DVD set of Richard Stanley’s approved “Final Cut” of Dust Devil, which runs 108 minutes. A 115 minute work print is also included, along with a CD of Simon Boswell’s soundtrack music, a liner notes booklet containing Stanley’s production diaries, a Dust Devil comic book, and a liner notes booklet written by Stanley about the three documentaries.
Прием
В журнале "Sight & Sound" Ким Ньюман описал фильм как "более личную работу, чем "Hardware", и отметил, что "несмотря на все сильные стороны образа пугающего злодея, это прежде всего галлюцинаторная картина: Стэнли с заботой и энтузиазмом знатока обеспечивает необходимые моменты напряжения, но явно больше заинтересован в жутких пустынных образах, таких как долина, по преданию, созданная извивающимся телом гигантской змеи на заре времен, и других тревожных деталях". Ньюман заключил, что, посмотрев любую из многочисленных различных монтажных версий фильма, "Пыльный дьявол" остаётся "значительным и выдающимся фильмом". Дерек Элли из Variety назвал его "блестящим хаосом", "переполненным идеями, визуальными находками и жанровыми отсылками, но обременённым слабым и невнятным сценарием". В своей книге "Фильмы ужасов и научной фантастики IV" Дональд Уиллис отметил, что "Пыльный дьявол" был "красиво снят", но также и "высокомерен" с "избитым" финалом.
In Sight & Sound, Kim Newman described the film as a "more personal effort than Hardware", and that "for all its lean boogey man strengths, this is mainly a hallucinatory picture: Stanley delivers the requisite shocks with a buff's care and enthusiasm, but is obviously more interested in eerie desert images like a valley said to be created by the slithering of a giant snake at the dawn of time and other unsettling touches." Newman concluded that, on viewing any of the several different edits of the film, Dust Devil was a "considerable and remarkable film." Derek Elley of Variety called it "a brilliant mess", "overflowing with ideas, visual invention and genre references but saddled with a weak, unfocused script." In his book Horror and Science Fiction Film IV, Donald C. Willis stated that Dust Devil was "handsomely photographed" but also "pretentious" with a "tired" ending.