Введение

Никакой. Это список важнейших законодательных актов, судебных решений, распоряжений и прокламаций в Соединенных Штатах, оказавших значительное влияние на афроамериканцев.

Конституционные положения

Статья I, раздел 2, пункт 3: Определялось, что рабы должны учитываться как три пятых человека при проведении переписи населения США для распределения мест в Палате представителей США. Было достигнуто в качестве компромисса между северными штатами, где не было рабства, и южными рабовладельческими штатами. Статья I, раздел 9, пункт 1: Запрещала Конгрессу запрещать международную торговлю рабами до 1808 года. Статья IV, раздел 2, пункт 3: Предписывала выдачу беглых рабов в штат, из которого они бежали.

Ратифицированные поправки

Тринадцатая поправка (1865) отменила рабство в Соединенных Штатах. Четырнадцатая поправка (1868) распространила гражданство США на всех родившихся на территории США, включая афроамериканцев; гарантировала надлежащую правовую процедуру всем гражданам США; и временно лишила бывших сторонников Конфедерации права занимать государственные должности. Пятнадцатая поправка (1870) гарантировала избирательные права всем мужчинам – гражданам США, включая афроамериканцев. Девятнадцатая поправка (1920) гарантировала избирательное право женщинам, в том числе афроамериканским женщинам. Двадцать четвертая поправка (1964) отменила подушный налог на федеральных выборах.

Нератифицированные или предложенные поправки

Компромисс Криттендена (1861) – Предложение предотвратить Гражданскую войну в США путем внесения поправок в Конституцию США, чтобы явно легализовать рабство в южных штатах и запретить его отмену. Отвергнут Конгрессом и президентом Авраамом Линкольном. Поправка Корвина (1861) – Предлагала запретить федеральному правительству и будущим конституционным поправкам вмешиваться в "внутренние порядки" отдельных штатов, подразумевая, в том числе, рабство. Одобрена и подписана президентом Джеймсом Бьюкененом, но не ратифицирована до начала Гражданской войны.

Решения

Северная Каролина против Манна (1830) – установил, что рабовладельцы обладают абсолютной властью над рабами, включая право совершать в отношении них акты насилия. Пригг против Пенсильвании (1842) – отменил закон штата Пенсильвания, запрещавший насильственное увозить свободных чернокожих на Юг и порабощать их. Дред Скотт против Сэндфорда (1857) – фактически отменил Миссурийский компромисс, запрещавший рабство на Севере, и постановил, что афроамериканцы не являются гражданами США. Slaughterhouse Cases (1873) – ограничил применение положения о привилегиях и иммунитетах. Соединенные Штаты против Крюикшанка (1876) – установил, что Билль о правах не распространяется на правительства штатов. Соединенные Штаты против Риза (1876) – сузил толкование Пятнадцатой поправки. Страудер против Западной Вирджинии (1880) – ограничил применение Закона о гражданских правах 1866 года. Плесси против Фергюсона (1896) – признал расовую сегрегацию и законы Джима Кроу на Юге конституционными в соответствии с доктриной «раздельные, но равные». Уильямс против Миссисипи (1898) – поддержал ограничения на голосование, установленные Конституцией штата Миссисипи 1890 года. Камминг против Совета по образованию округа Ричмонд (1899) – поддержал де-юре сегрегацию в школах. Гинн против Соединенных Штатов (1915) – признал определенные положения о «дедушке» в южных штатах неконституционными. Никсон против Херндана (1927) – признал первичные выборы, состоящие исключительно из белых, в Демократической партии Техаса неконституционными. Никсон против Кондона (1932) – признал реформированные первичные выборы, состоящие исключительно из белых, в Демократической партии Техаса неконституционными. Пауэлл против Алабамы (1932) – отменил приговор по делу «Скоттсборо Бойз». Первое отмена государственного уголовного приговора за нарушение процессуальных норм. Гроуви против Таунсенда (1935) – признал реформированные первичные выборы, состоящие исключительно из белых, в Демократической партии Техаса неконституционными. Бридлав против Саттлза (1937) – поддержал подушный налог. Гейнс против Канады (1938) – установил, что штаты, предоставляющие государственное образование, должны предоставлять образовательные возможности афроамериканцам. Новый Негро Альянс против Санитарной Продуктовой Компании (1938) – вынес решение в пользу права на бойкот во время бойкота афроамериканцами Safeway Inc. из-за дискриминационной практики найма. Лэйн против Уилсона (1939) – отменил ограничительные процедуры регистрации избирателей в Оклахоме. Чемберс против Флориды (1940) – установил, что признания, полученные под давлением полиции, нарушают пункт о надлежащей правовой процедуре. Смит против Олрайта (1944) – решительно запретил первичные выборы, состоящие исключительно из белых. Шелли против Крамера (1948) – отменил жилищные соглашения, запрещающие проживание этническим меньшинствам. Маклорин против Совета регентов Оклахомского штата (отменено решение суда первой инстанции с тем же названием) (1950) – вынес решение против сегрегации в государственных университетах. Суитт против Пейнтера (1950) – оспорил доктрину «раздельные, но равные». Хендерсон против Соединенных Штатов (1950) – отменил сегрегацию в вагонах-ресторанах. Браун против Совета по образованию – состоит из четырех дел, возникших в штатах, и связанного с ними федерального дела, возникшего в округе Колумбия, отменяющих сегрегацию в школах и доктрину «раздельные, но равные». Дэвис против Школьного совета округа Принца Эдварда (1951) – дело, возникшее в Вирджинии. Бриггс против Эллиота (1952) – дело, возникшее в Южной Каролине. Гебхарт против Белтона (1952) – дело, возникшее в Делавэре. Браун против Совета по образованию Топеки (1954) – дело, возникшее в Канзасе. Боллинг против Шарпа (1954) – связанное дело, возникшее в Вашингтоне, округ Колумбия. Люси против Адамса (1955) – десегрегировал Университет Алабамы. Кис против Carolina Coach Co. – установил, что Закон о межгосударственной торговле 1887 года запрещал сегрегацию в междугородных автобусах. NAACP против Алабамы (1958) – запретил штату Алабама вызывать в суд записи NAACP и списки членов. Гомиллион против Лайтфута (1960) – установил, что создание избирательных округов в Таскеги, штат Алабама, было джерримендерингом, нарушающим Пятнадцатую поправку. Бойнтон против Вирджинии (1960) – установил, что сегрегация общественного транспорта была незаконной в соответствии с Законом о межгосударственной торговле 1887 года. Бейкер против Карра (1962) – установил, что перераспределение избирательных округов является вопросом, подлежащим рассмотрению в федеральном суде. Heart of Atlanta Motel v. Соединенные Штаты (1964) – подтвердил Раздел II Закона о гражданских правах 1964 года в соответствии с Положением о торговле. Маклауглин против Флориды (1964) – отменил запрет Флориды на совместное проживание лиц разных рас. New York Times Co. v. Sullivan (1964) – установил, что защиты Первой поправки свободы слова ограничивают иски о клевете случаями «фактической злонамеренности». Возникло в связи с иском против The New York Times по поводу полностраничной рекламы, критикующей полицию Монтгомери за жестокое обращение с протестующими за гражданские права. Харпер против Совета по выборам штата Вирджиния (1966) – отменил подушный налог на государственных выборах. Южная Каролина против Катценбаха (1966). Лавинг против Вирджинии (1967) – признал законы о запрете межрасовых браков неконституционными. Джонс против Майера (1968) – установил, что Конгресс может регулировать продажу частной собственности для предотвращения расовой дискриминации, подтверждая Закон о справедливом жилье 1968 года. Грин против Школьного совета округа Нью-Кент (1968) – вынес решение против планов «свободного выбора» при десегрегации школ. Суонн против Совета по образованию Шарлотт-Мекленбург (1971) – поддержал десегрегационную перевозку школьников. Гейтс против Коллиера (1974) – отменил систему доверенных лиц и положил конец злоупотреблениям в отношении заключенных в Пенитенциарной тюрьме штата Миссисипи, тюрьме, печально известной заключением активистов за гражданские права. Милликен против Брэдли (1974) – установил, что школьные округа не несут ответственности за десегрегацию за пределами границ округа. Regents of the University of California v. Bakke (1978) – отменил программы позитивной дискриминации, использующие квоты. Харрис против Харви (1979) – установил, что публичная клевета, мотивированная расовыми предрассудками, не защищена судебным иммунитетом. Батсон против Кентукки (1986) – установил, что прокуроры не могут использовать право вето для отстранения присяжных на основании расы. Макклески против Кемпа (1987) – установил, что научное исследование, демонстрирующее, что смертная казнь оказывает расово непропорциональное воздействие, не может смягчить смертный приговор. Шоу против Рено (1993) – установил, что перераспределение избирательных округов должно подвергаться строгому контролю в соответствии с Положением о равной защите. Adarand Constructors, Inc. v. Peña (1995) – установил, что позитивная дискриминация, навязанная федеральным правительством, должна пройти строгий контроль. Грюттер против Боллингера (2003) – поддержал позитивную дискриминацию при поступлении в колледж. Shelby County v. Holder (2013) – отменил Разделы 4(b) и 5 Закона о избирательных правах 1965 года, ограничив применение закона. Schuette v. Coalition to Defend Affirmative Action (2014) – установил, что Предложение 2, поправка к Конституции штата Мичиган, запрещающая позитивную дискриминацию, не нарушает Положение о равной защите.