Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Монотематическое бред – это бредовое состояние, касающееся только одной конкретной темы. Это противопоставляется мультитематическому или политематическому бреду, когда у человека целый ряд бредовых идей (что обычно встречается при шизофрении). Эти расстройства могут возникать в контексте шизофрении или деменции, либо проявляться без каких-либо других признаков психического заболевания. Если эти расстройства возникают вне контекста психических заболеваний, они часто обусловлены органической дисфункцией, вызванной травматическим повреждением мозга, инсультом или неврологическим заболеванием. Люди, испытывающие эти бредовые идеи вследствие органической дисфункции, часто не проявляют явных признаков интеллектуальной недостаточности и не имеют других симптомов. Более того, некоторые из них даже в определенной степени осознают странность своих убеждений, однако их невозможно переубедить в их ошибочности.
A monothematic delusion is a delusional state that concerns only one particular topic. This is contrasted by what is sometimes called multi thematic or polythematic delusions where the person has a range of delusions (typically the case of schizophrenia). These disorders can occur within the context of schizophrenia or dementia or they can occur without any other signs of mental illness. When these disorders are found outside the context of mental illness, they are often caused by organic dysfunction as a result of traumatic brain injury, stroke, or neurological illness. People who experience these delusions as a result of organic dysfunction often do not have any obvious intellectual deficiency nor do they have any other symptoms. Additionally, a few of these people even have some awareness that their beliefs are bizarre, yet they cannot be persuaded that their beliefs are false.
Причины
Текущие исследования в когнитивной нейропсихологии указывают на двухфакторный подход к причинам монотематических заблуждений. Первый фактор – аномальный опыт, часто неврологический дефект, который приводит к заблуждению, а второй фактор – нарушение когнитивного процесса формирования убеждений. В качестве примера одного из этих первых факторов, ряд исследований указывают на то, что синдром Капгра является результатом расстройства аффективного компонента восприятия лиц. В результате, хотя человек может узнавать своего супруга (или другого близкого родственника), он не испытывает типичной эмоциональной реакции, и поэтому супруг кажется ему не тем человеком, которого он знал раньше. Как показали исследования, одних неврологических дефектов недостаточно для возникновения бредовых мыслей. Для закрепления и поддержания заблуждения, вероятно, требуется дополнительный второй фактор – предвзятость или нарушение когнитивного процесса формирования убеждений. Эта необходимость во втором факторе обуславливает существование двухфакторных теорий, объясняющих монотематические заблуждения: аномальный опыт и некоторая основная патология в процессе формирования убеждений. Поскольку в настоящее время у нас нет четкой когнитивной модели процесса формирования убеждений, этот второй фактор остается в значительной степени неизвестным, и некоторые гипотезы относительно формирования заблуждений не считают второй фактор необходимым. Некоторые исследования показали, что люди, страдающие заблуждениями, более склонны к поспешным выводам и, следовательно, с большей вероятностью будут воспринимать свой аномальный опыт как достоверный и делать быстрые суждения, основанные на этом опыте. Дополнительно, исследования).
Current cognitive neuropsychology research points toward a two factor approach to the cause of monothematic delusions. The first factor being the anomalous experience—often a neurological defect—which leads to the delusion, and the second factor being an impairment of the belief formation cognitive process. As an example of one of these first factors, several studies point toward Capgras delusion being the result of a disorder of the affect component of face perception. As a result, while the person can recognize their spouse (or other close relation) they do not feel the typical emotional reaction, and thus the spouse does not seem like the person they once knew. As studies have shown, these neurological defects are not enough on their own to cause delusional thinking. An additional second factor—a bias or impairment of the belief formation cognitive process—is likely required to solidify and maintain the delusion. This need for a second factor results in two factor theories to explain monothematic delusions—anomalous experience and some sort of underlying pathology of belief production. Since we do not currently have a solid cognitive model of the belief formation process, this second factor is still somewhat of an unknown, and some hypotheses regarding delusion formation don't posit a second factor as necessary. Some research has shown that delusional people are more prone to jumping to conclusions, and thus they would be more likely to take their anomalous experience as veridical and make snap judgments based on these experiences. Additionally, studies).