Высший суд Сингапура: структура и юрисдикция

Введение

Высший суд Сингапура является нижней инстанцией Верховного суда Сингапура, а верхней инстанцией является Апелляционный суд. Высший суд состоит из главного судьи и судей Высшего суда. Судебные комиссары часто назначаются для помощи в рассмотрении дел Суда. Существуют два специализированных коммерческих суда: Адмиралтейский суд и Суд по интеллектуальной собственности, а также ряд судей, назначенных для рассмотрения дел, связанных с арбитражем. В 2015 году был создан Сингапурский международный коммерческий суд как часть Верховного суда Сингапура и подразделение Высшего суда. Другие отделения Высшего суда включают Общее отделение, Апелляционное отделение и Семейное отделение. Местонахождением Высшего суда является здание Верховного суда. Высший суд осуществляет как первоначальную, так и апелляционную юрисдикцию по гражданским и уголовным делам. Обладая первоначальной юрисдикцией, Суд может рассматривать дела в первой инстанции – он рассматривает судебные разбирательства, впервые поступающие в суды. Особым аспектом первоначальной юрисдикции Суда является юрисдикция судебного пересмотра, в рамках которой он определяет конституционность законодательства и действий, предпринятых правительством. Суд осуществляет свою апелляционную юрисдикцию, рассматривая апелляции на решения, вынесенные в судах нижестоящих инстанций, таких как окружные суды и суды магистратов. Суд также осуществляет надзорную и ревизионную юрисдикцию в отношении судов нижестоящего уровня. Судебный контроль за административными актами, осуществляемыми государственными органами, для обеспечения их соответствия принципам административного права является аспектом надзорной юрисдикции Суда. В соответствии с принципами stare decisis (судебный прецедент), Высший суд связан решениями Апелляционного суда. В свою очередь, решения Высшего суда должны соблюдаться окружными судами и магистратами. С другой стороны, судья Высшего суда не связан предыдущими решениями других судей Высшего суда. Однако, в порядке соблюдения вежливости, суд обычно не отклоняется от предыдущего решения, если для этого нет веских оснований. Если решения Высшего суда противоречат друг другу, Апелляционный суд определяет, какое решение является правильным.

Lower division of national supreme court

The High Court of Singapore is the lower division of the Supreme Court of Singapore, the upper division being the Court of Appeal. The High Court consists of the chief justice and the judges of the High Court. Judicial Commissioners are often appointed to assist with the Court's caseload. There are two specialist commercial courts, the Admiralty Court and the Intellectual Property Court, and a number of judges are designated to hear arbitration related matters. In 2015, the Singapore International Commercial Court was established as part of the Supreme Court of Singapore, and is a division of the High Court. The other divisions of the high court are the General Division, the Appellate Division, and the Family Division. The seat of the High Court is the Supreme Court Building. The High Court exercises both original jurisdiction and appellate jurisdiction in civil and criminal matters. By possessing original jurisdiction, the Court is able to hear cases at first instance—it can deal with trials of matters coming before the courts for the first time. A special aspect of the Court's original jurisdiction is its judicial review jurisdiction, under which it determines the constitutionality of legislation and actions taken by the Government. The Court exercises its appellate jurisdiction when it hears appeals from trials originating in the Subordinate Courts such as District Courts and Magistrates' Courts. The Court also exercises supervisory and revisionary jurisdiction over subordinate courts. The exercise of judicial review of administrative acts carried out by public authorities to ensure that they comply with principles of administrative law is an aspect of the Court's supervisory jurisdiction. Under the principles of stare decisis (judicial precedent), the High Court is bound by decisions of the Court of Appeal. In turn, decisions of the High Court must be followed by District Courts and Magistrates' Courts. On the other hand, a Judge of the High Court is not bound by previous decisions by other High Court judges. As a matter of comity, though, a Court will generally not depart from a previous decision unless there is a good reason to do so. If there are conflicting High Court decisions, it is up to the Court of Appeal to decide which decision is correct.

История

В 1826 году Сингапур был объединен с Малаккой и островом Принца Уэльского (ныне Пенанг) для образования Проливов, которым был предоставлен Суд судебной власти Второй хартией правосудия от 27 ноября 1826 года. Хартия наделяла Суд юрисдикцией судов Королевской скамьи, Казначейства, Общих исков и Канцлерского суда по гражданским, уголовным и финансовым делам, среди прочего. Судьями Суда были губернатор, резидентский советник и регистратор острова Принца Уэльского, Сингапура и Малакки. Право губернатора отменять решения регистратора вызывало недовольство, поскольку регистратор был единственным профессиональным судьей в составе Суда, и раздавались призывы к разделению исполнительной и судебной власти. Этот вопрос не был решен Третьей хартией правосудия, предоставленной Проливам 12 августа 1855 года, хотя теперь должно было быть два регистратора: один для Пенанга и один для Сингапура и Малакки. Лишь в 1867 году губернатор и резидентские советники прекратили осуществлять судебные полномочия. Суд судебной власти Проливов был упразднен в 1868 году и заменен Верховным судом Проливов. Верховный суд был реорганизован в 1873 году и состоял из главного судьи, судьи в Пенанге, а также старшего и младшего судей. К этому времени Сингапур стал центром управления и торговли в Проливах, поэтому главный судья и старший судья проживали в Сингапуре, а судья Пенанга и младший судья находились в Пенанге. Верховный суд также получил право рассматривать дела в качестве апелляционного суда. В результате законодательства, принятого в 1885 году, Верховный суд состоял из главного судьи и трех судей. В 1907 году Суд был значительно изменен. Теперь он имел два отделения: одно осуществляло первоначальную гражданскую и уголовную юрисдикцию, а другое – апелляционную гражданскую и уголовную юрисдикцию. Во время японской оккупации Сингапура (1942–1945) все суды, действовавшие при британцах, были заменены новыми судами, созданными Японской военной администрацией. 29 мая 1942 года был образован Высший суд Сёнан Кото Хоин (Syonan Koto Hoin), а также Апелляционный суд, который так и не был созван. После окончания Второй мировой войны суды, существовавшие до войны, были восстановлены и оставались в основном неизменными до обретения Сингапуром независимости от Соединенного Королевства в результате объединения с Малайзией в 1963 году. Судебная власть Малайзии была наделена Федеральным судом, Высоким судом в Малайе, Высоким судом в Борнео (ныне Высоким судом в Сабахе и Сараваке) и Высоким судом в Сингапуре. В 1965 году Сингапур вышел из состава Федерации Малайзии и стал независимой республикой. Однако Высокий суд оставался частью структуры Федерального суда до 1969 года, когда Сингапур принял Закон о Верховном суде для упорядочения судебной системы. Закон вступил в силу 9 января 1970 года и провозгласил, что Верховный суд Сингапура теперь состоит из Апелляционного суда, Апелляционного суда по уголовным делам и Высокого суда. Судебный комитет Тайного совета оставался высшей апелляционной инстанцией Сингапура до тех пор, пока не был создан постоянный Апелляционный суд для рассмотрения гражданских и уголовных апелляций. Апелляции в Тайный совет были полностью отменены в 1994 году.

In 1826, Singapore was united with Malacca and Prince of Wales' Island (present day Penang) to form the Straits Settlements, which were granted a Court of Judicature by the Second Charter of Justice dated 27 November 1826. The Charter conferred on the Court the jurisdiction of the Courts of King's Bench, Chancery, Common Pleas and Exchequer in civil, criminal and revenue matters, among other things. The judges of the Court were the Governor, the Resident Counsellor, and the Recorder of Prince of Wales' Island, Singapore and Malacca. The Governor's power to overrule decisions of the Recorder led to dissatisfaction as the Recorder was the only member of the Court who was a professional judge, and there were calls for the executive and judicial branches to be separated. This issue was not resolved by the Third Charter of Justice granted to the Straits Settlements on 12 August 1855, though there were now to be two Recorders, one for Penang and the other for Singapore and Malacca. It was only in 1867 that the Governor and Resident Counsellors ceased to exercise judicial powers. The Court of Judicature of the Straits Settlements was abolished in 1868 and replaced by the Supreme Court of the Straits Settlements. The Supreme Court was reorganized in 1873 to consist of the Chief Justice, the Judge at Penang, and a Senior and Junior Puisne Judge. By this time Singapore had become the centre of government and trade in the Straits Settlements, so the Chief Justice and Senior Puisne Judge resided in Singapore, while the Judge of Penang and the Junior Puisne Judge were stationed in Penang. The Supreme Court was also given jurisdiction to sit as a Court of Appeal. As a result of legislation passed in 1885, the Supreme Court consisted of the Chief Justice and three puisne judges. The Court was significantly altered in 1907. It now had two divisions, one exercising original civil and criminal jurisdiction and the other appellate civil and criminal jurisdiction. During the Japanese occupation of Singapore (1942–1945), all the courts that had operated under the British were replaced by new courts established by the Japanese Military Administration. The Syonan Koto Hoin (Supreme Court) was formed on 29 May 1942; there was also a Court of Appeal, but it was never convened. Following the end of World War II, the courts that had existed before the war were restored and remained largely unchanged until Singapore's independence from the United Kingdom through merger with Malaysia in 1963. The judicial power of Malaysia was vested in a Federal Court, a High Court in Malaya, a High Court in Borneo (now the High Court in Sabah and Sarawak), and a High Court in Singapore. In 1965 Singapore left the Federation of Malaysia and became an independent republic. However, the High Court remained part of the Federal Court structure until 1969, when Singapore enacted the Supreme Court of Judicature Act to regularise the judicial system. Coming into force on 9 January 1970, the Act declared that the Supreme Court of Singapore now consisted of the Court of Appeal, the Court of Criminal Appeal and the High Court. The Judicial Committee of the Privy Council remained Singapore's highest appellate court until a permanent Court of Appeal for both civil and criminal appeals was established. Appeals to the Privy Council were completely abolished in 1994.

Конституция Суда

Верховный суд Сингапура является высшим судебным органом страны. Он обладает неограниченной юрисдикцией по рассмотрению гражданских и уголовных дел в отличие от нижестоящих судов Сингапура и рассматривает апелляции на их решения. Как суд, ведущий записи, он хранит постоянный протокол своих разбирательств. Высший суд является нижней инстанцией Верховного суда, а верхней – Апелляционный суд. Высший суд состоит из Главного судьи Сингапура и судей Высшего суда. Лица, претендующие на должность судьи, должны соответствовать требованиям Закона о юридической профессии в течение не менее десяти лет, быть членом Сингапурской юридической службы или соответствовать обоим этим критериям. Главный судья и судьи Высшего суда назначаются Президентом Сингапура, если он, действуя по своему усмотрению, согласен с рекомендацией Премьер-министра. При назначении судей Премьер-министр обязан проконсультироваться с Главным судьей, прежде чем давать рекомендации Президенту. Кроме того, для содействия в рассмотрении дел в Верховном суде, Президент может, с согласия Премьер-министра, назначить лиц, отвечающих квалификационным требованиям для судей, в качестве судебных комиссаров Верховного суда. Судебные комиссары обладают теми же полномочиями и выполняют те же функции, что и судьи Высшего суда. Однако, в отличие от судей, которые обычно занимают должность до достижения 65 лет, судебные комиссары не имеют гарантий должности. Как правило, все дела в суде рассматриваются и разрешаются одним судьей. В случае необходимости, судья Апелляционного суда может участвовать в заседаниях Высшего суда и действовать в качестве судьи Высшего суда. Если суду требуется помощь в конкретном деле, он может вызвать экспертов и специалистов в соответствующей области для участия в заседаниях и выполнения функций экспертов-оценщиков. Главный судья может давать общие или частные указания о распределении дел между судьями. В 2002 году было объявлено о создании специализированных коммерческих судов в Верховном суде для подтверждения "приверженности судебной власти превращению Сингапура в ведущий международный центр разрешения коммерческих споров посредством судебных разбирательств, арбитража и посредничества". Морской суд был учрежден в феврале 2002 года для рассмотрения дел, связанных с морским правом. В апреле 2003 года судья Джудит Пракаш была назначена председателем всех арбитражных дел, рассматриваемых в Высшем суде, а судьи Белинда Анг Сау Эан и В. К. Раджа были назначены аналогичным образом в ноябре следующего года. Высший суд заседает каждый день года, за исключением субботы, воскресенья и государственных праздников, хотя судья может законно проводить заседания в эти дни, если ему предписано это Главным судьей или если судья считает, что дело требует безотлагательного рассмотрения. Время и место заседаний Высшего суда определяются Главным судьей время от времени. Когда Верховный суд переехал из здания Старого Верховного суда и здания мэрии, расположенных по адресам 1 и 3 Сент-Эндрюс-роуд соответственно, в новое здание Верховного суда по адресу 1 Верховный переулок, Главный судья официально назначил новое здание местом заседаний Высшего суда посредством уведомления от 20 июня 2005 года.

The Supreme Court of Singapore is the nation's superior court of record. It is superior in the sense that its jurisdiction to hear civil and criminal cases is unlimited compared to the Subordinate Courts of Singapore, and it hears appeals from lower courts. As a court of record, it keeps a perpetual record of its proceedings. The High Court is the lower division of the Supreme Court, the upper one being the Court of Appeal. The High Court consists of the Chief Justice of Singapore and the Judges of the High Court. People qualified to be appointed a Judge must be qualified within the meaning of the Legal Profession Act for at least ten years. or a member of the Singapore Legal Service, or both. The Chief Justice and Judges of the High Court are appointed by the President of Singapore if he, acting in his discretion, concurs with the advice of the Prime Minister. Where the appointment of Judges is concerned, the Prime Minister is required to consult the Chief Justice before tendering advice to the President. In addition, to facilitate the disposal of business in the Supreme Court, the President may, if he concurs with the Prime Minister's advice, appoint people qualified to be judges to be Judicial Commissioners of the Supreme Court. Judicial Commissioners exercise the same powers and perform the same functions as Judges of the High Court. However, unlike Judges who generally hold office until the age of 65 years, Judicial Commissioners do not have security of tenure. In general, all proceedings in the Court are heard and disposed of before a single judge. Whenever the business of the Court requires, a Judge of Appeal of the Court of Appeal may sit in the High Court and act as a High Court Judge. If the Court feels that it requires assistance in a particular case, it may summon persons of skill and experience in the matter to which the proceedings relate to sit with the Court and act as assessors. The Chief Justice may give directions of a general or particular nature to distribute the business of the Court among his fellow Judges. In 2002, it was announced that specialist commercial courts would be set up in the Supreme Court to emphasize the judiciary's "commitment to transform Singapore into a premier international commercial dispute resolution centre in litigation, arbitration and mediation". The Admiralty Court was established in February 2002 to deal with admiralty law matters, In April 2003, Justice Judith Prakash was appointed to preside over all arbitration matters brought before the High Court; Justices Belinda Ang Saw Ean and V. K. Rajah were similarly appointed in November of the following year. The High Court sits on every day of the year except Saturdays, Sundays and public holidays, although a Judge may lawfully sit on such days if directed to do so by the Chief Justice or if the Judge is of the opinion that the business to be dispatched is extremely urgent. The High Court sits at such times and at such places as the Chief Justice appoints from time to time. When the Supreme Court moved from the Old Supreme Court Building and City Hall Building at 1 and 3 Saint Andrew's Road respectively to the present Supreme Court Building at 1 Supreme Court Lane, the Chief Justice formally appointed the new building as a place where the High Court sits by way of a notification dated 20 June 2005.

Юрисдикция

Высший суд осуществляет как первоначальную, так и апелляционную юрисдикцию по гражданским и уголовным делам. Обладая первоначальной юрисдикцией, Суд может рассматривать дела в первой инстанции, то есть рассматривать дела, впервые поступающие в суды. В теории Суд обладает неограниченной первоначальной юрисдикцией – он может рассматривать любые гражданские или уголовные дела, независимо от их незначительности или серьезности. Однако на практике стороны могут понести дополнительные расходы (юридические сборы), если решат обратиться в Высший суд по гражданскому делу, которое целесообразнее рассматривать в суде нижестоящей инстанции. Например, суд магистрата рассматривает гражданские дела, в которых сумма иска не превышает 60 000 долларов Сингапура. Если истец возбуждает иск в Высшем суде с целью взыскания денежной суммы на основании договора, деликта или любого закона, и этот иск мог быть подан в суд магистрата, то в случае успешного взыскания суммы, не превышающей 60 000 долларов, истец не имеет права на возмещение судебных расходов, превышающих те, которые присудил бы суд магистрата. Как правило, за исключением дел о наследовании, гражданское дело должно быть возбуждено в Высшем суде, если стоимость иска превышает 250 000 долларов Сингапура. Дела о наследовании возбуждаются в Высшем суде только в том случае, если стоимость имущества умершего превышает 3 миллиона долларов, или если дело связано с подтверждением иностранного свидетельства о праве на наследство или писем о назначении администратора. Законы также предусматривают, что некоторые уголовные дела должны рассматриваться в судах нижестоящей инстанции, а не в Высшем суде. Например, районный суд имеет юрисдикцию рассматривать все правонарушения, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более десяти лет или только штраф, поэтому рассмотрение таких дел обычно не происходит в Высшем суде. Суд осуществляет свою апелляционную юрисдикцию при рассмотрении апелляций на решения, вынесенные в судах нижестоящей инстанции. Суд также осуществляет надзорную и ревизионную юрисдикцию в отношении судов нижестоящего уровня.

The High Court exercises both original jurisdiction and appellate jurisdiction in civil and criminal matters. By possessing original jurisdiction, the Court is able to hear cases at first instance; in other words, it can deal with trials of matters coming before the courts for the first time. In theory, the Court has unlimited original jurisdiction – it can hear any type of civil or criminal case, no matter how trivial or serious. However, in practice, parties may be penalised by having to pay higher costs (legal fees) if they choose to bring a civil case before the High Court when it is more appropriately dealt with by a subordinate court. For example, a Magistrate's Court may hear civil cases where the amount claimed does not exceed S$60,000. If a plaintiff commences an action in the High Court to recover a sum of money based on contract, tort or any written law, and the suit could have been filed in a Magistrate's Court, if the plaintiff eventually succeeds in recovering a sum that does not exceed $60,000, she is not entitled to receive any more costs – legal expenses payable to her by the defendant – than a Magistrate's Court would have ordered. Generally, except in probate matters, a civil case must be commenced in the High Court if the value of the claim exceeds S$250,000. Probate matters are commenced in the High Court only if the value of the deceased's estate exceeds $3 million, or if the case involves the resealing of a foreign grant of probate or letters of administration. Written laws also specify that some criminal matters should be tried in the Subordinate Courts rather than in the High Court. A District Court, for instance, has jurisdiction to try all offences with a maximum term of imprisonment not exceeding ten years or punishable with a fine only, so trials of such offences are generally not held in before the High Court. The Court exercises its appellate jurisdiction when it hears appeals from trials originating in the Subordinate Courts. The Court also exercises supervisory and revisionary jurisdiction over subordinate courts.

Гражданские дела

В большинстве гражданских дел истец начинает разбирательство с вступительной речи, открывающей дело. После того, как истец представил все доказательства, ответчик должен решить, представлять ли свои доказательства. Если ответчик решает этого не делать, истец может выступить с заключительной речью, а затем ответчик излагает свою позицию. Однако, если ответчик решает представить доказательства, он открывает свою позицию, представляет доказательства и выступает с заключительной речью. После этого истец может выступить с ответом. Если в ходе заключительной речи одна из сторон поднимает новый правовой вопрос или ссылается на авторитет, который ранее не упоминался, другая сторона может выступить с дополнительной речью в ответ на этот вопрос или авторитет. Если бремя доказывания по всем вопросам, поставленным в иске, лежит на ответчике, он имеет право начать разбирательство вместо истца. Затем процесс продолжается с ответами истца на позицию ответчика и так далее.

Слушания по обязательствам и передача

Прежде чем обвиняемый предстанет перед Высшим судом, необходимо провести предварительное слушание у следственного судьи для определения наличия достаточных оснований для привлечения обвиняемого к суду. Обвиняемый может быть немедленно направлен на судебное разбирательство для признания виновным (за исключением преступления, наказуемого смертной казнью), если представленные обвинением факты указывают на достаточные основания для привлечения обвиняемого, и судья убежден, что обвиняемый понимает суть предъявленного обвинения и намерен безоговорочно признать вменяемое ему преступление. В иных случаях следственный судья должен рассмотреть представленные обвинением доказательства и решить, имеются ли достаточные основания для направления дела в суд. Если таких оснований недостаточно, судья может освободить обвиняемого. Если по делу имеются особые сложности или обстоятельства, или если судья получил указание от государственного прокурора, он должен передать собранные доказательства прокурору для получения инструкций относительно дальнейшего рассмотрения дела. В противном случае, если следственный судья считает, что обвиняемый должен быть направлен на судебное разбирательство в Высший суд на основании представленных обвинением доказательств, обвинение, предъявленное обвинением, должно быть зачитано и объяснено обвиняемому, после чего судья должен произнести следующие слова или слова с аналогичным смыслом:

Если обвиняемый решит оставить защиту за собой (то есть не давать показания на данном этапе), судья должен направить дело в суд. Если обвиняемый решит дать показания, это может быть сделано в форме письменного заявления или устного заявления, которое судья зафиксирует в письменном виде. По заслушании защиты судья может либо освободить обвиняемого, либо направить дело в суд. По определенным преступлениям сексуального характера предварительное слушание не требуется, если государственный прокурор считает, что имеются достаточные доказательства для проведения полноценного и надлежащего уголовного процесса. В таких случаях государственный прокурор может своим постановлением определить, в каком суде будет рассматриваться дело – в Высшем суде, окружном суде или магистратском суде. Получив постановление, судья должен обеспечить зачитывание и объяснение обвиняемому предъявленного обвинения, а затем передать дело в соответствующий суд для судебного разбирательства.

Уголовные процессы

Все уголовные дела в Высшем суде рассматриваются и разрешаются одним судьей Высшего суда. Когда суд готов приступить к судебному разбирательству, обвиняемый предстает перед судом или доставляется в него. Обвинение оглашается и разъясняется, и обвиняемого спрашивают, признает ли он себя виновным в совершении преступления или требует проведения судебного разбирательства. Если обвиняемый признает себя виновным, это заявление фиксируется, и он может быть признан виновным и приговорен. Если обвиняемый отказывается признать себя виновным, не признает вину или требует суда, суд приступает к рассмотрению дела. Прокурор начинает дело, кратко излагая суть предъявленного обвинения и доказательства, которыми предполагается доказать вину обвиняемого. Затем свидетели обвинения допрашиваются, подвергаются перекрестному допросу со стороны защиты и, при необходимости, повторному допросу обвинением. После завершения представления дела обвинением, защита может обратиться к суду с просьбой прекратить дело за отсутствием достаточных оснований для продолжения разбирательства. Суд должен решить, имеются ли доказательства против обвиняемого, которые не являются заведомо невероятными и подтверждают все элементы предъявленного обвинения. Если таких доказательств нет, обвиняемый должен быть оправдан. Если суд установит, что дело против обвиняемого обосновано, он должен предложить обвиняемому представить свою защиту. Обвиняемый сам решает, будет ли он представлять защиту. Обвиняемый или его адвокат могут начать представление защиты, указав на факты или законы, на которые он намерен опираться, и прокомментировав доказательства, представленные обвинением. Затем обвиняемый может допросить свидетелей, после чего они будут подвергнуты перекрестному допросу обвинением и повторному допросу защитой, после чего защита может подвести итоги дела. Обвинение может затем вызвать в качестве свидетелей новых лиц или повторно допросить уже допрошенных лиц для опровержения показаний, и эти свидетели опровержения могут быть подвергнуты перекрестному допросу защитой и повторному допросу обвинением. Независимо от того, представил ли обвиняемый доказательства или нет, обвинение имеет право высказать заключительное слово по делу в целом. Если суд признает обвиняемого невиновным, он выносит решение об оправдании. Если суд признает обвиняемого виновным, он выносит приговор в соответствии с законом. Высший суд является единственным судом, осуществляющим первоначальную уголовную юрисдикцию и имеющим право назначать смертную казнь. Кроме того, если лицо осуждено за преступление, наказуемое лишением свободы на срок два года или более, и ранее было осуждено в Сингапуре или в другом месте за аналогичное преступление, суд может, в дополнение к любому другому наказанию, обязать его находиться под полицейским надзором в течение срока, не превышающего семи лет, начиная со дня истечения срока наказания, назначенного за последнее из этих преступлений. Кроме того, только Высший суд и Окружные суды имеют право приговаривать осужденных к исправительным работам, перевоспитательным работам или предупредительному заключению. На любом этапе судебного разбирательства перед судом до вынесения приговора обвинение может уведомить суд о том, что оно не будет продолжать преследование обвиняемого по данному обвинению. Все судебные разбирательства по обвинению против обвиняемого приостанавливаются, и он освобождается. Обвинение может действовать таким образом по различным причинам; например, если оно больше не считает, что обвиняемый совершил преступление, если оно считает, что дело против обвиняемого недостаточно убедительно, или если оно считает, что для сбора доказательств по делу необходимо дальнейшее расследование. Если судья не примет иного решения, такое освобождение не является оправданием. Это означает, что если обвинение сможет получить дополнительные доказательства для укрепления своего дела, оно может вновь возбудить уголовное дело против обвиняемого на более позднем этапе.

All criminal trials before the High Court are heard and disposed of before a single Judge of the High Court. When the Court is ready to commence a trial, the accused appears or is brought before the court. The charge is read and explained, and the accused is asked whether they are guilty of the offence or claims to be tried. If the accused pleads guilty the plea is recorded, and may be convicted on it and sentenced. If the accused refuses to or does not plead, or claims trial, the Court proceeds to try the case. Counsel for the Public Prosecutor opens the case by stating shortly the nature of the offence charged and the evidence by which the accused's guilt is proposed to be proved. The prosecution witnesses are then examined, cross examined for the defence and, if necessary, re examined by the prosecution. When the case for the prosecution is concluded, the defence may invite the Court to dismiss the case on the basis that there is no case to answer. The Court must decide whether there is evidence against the accused which is not inherently incredible and which satisfies every element of the charge against him or her. If there is no such evidence, the accused must be acquitted. If the Court finds that a case against the accused has been made out, it must call on the accused to give a defence. It is up to the accused to decide whether or not to offer a defence. The accused, or their advocate, may open the case for the defence, stating the facts or law on which the accused intends to rely and commenting on the evidence for the prosecution. The accused may then examine witnesses, and after their cross examination by the prosecution and re examination by the defence, may sum up the case. The prosecution may then call persons as witnesses or recall persons already examined for re examination for rebuttal purposes, and such rebuttal witnesses may be cross examined by the defence and re examined by the prosecution. Whether or not the accused has adduced evidence, the prosecution has the right to reply on the whole case. If the Court finds the accused not guilty, it records an order of acquittal. If it finds the accused guilty, it passes sentence on the accused according to law. The High Court is the sole court exercising original criminal jurisdiction that may impose the death penalty. Also, when a person is convicted of an offence punishable with imprisonment for two years or more and had previously been convicted in Singapore or elsewhere of a similar offence, the Court may, in addition to any other punishment, direct that he or she be subject to police supervision for not more than seven years starting immediately after the sentence passed for the last of these offences expires. In addition, only the High Court and District Courts are empowered to sentence convicted persons to corrective training, reformative training or preventive detention. At any stage of a trial before the Court before the return of the verdict, the prosecution may inform the Court that it will not further prosecute the accused upon the charge. All proceedings on the charge against the accused are then stayed, and he or she is discharged. The prosecution may act in this manner for various reasons; for example, if it no longer believes that the accused committed the offence, if it feels that the case against the accused is weak, or if it is of the view that further investigations are required to gather evidence for its case. Unless the judge expressly directs otherwise, such a discharge does not amount to an acquittal. This means that if the prosecution is able to obtain additional evidence to bolster its case, it may bring criminal proceedings against the accused again at a later stage.

Судебная компетенция

Особенностью первоначальной юрисдикции Высшего суда является его юрисдикция судебного пересмотра. Эта юрисдикция подразумевается, а не прямо указана в каком-либо законе. Суд осуществляет два вида судебного пересмотра: судебный пересмотр в соответствии с Конституцией Сингапура и судебный пересмотр административных актов. Однако только первый вид является осуществлением юрисдикции Суда по судебному пересмотру, поскольку судебный пересмотр административных актов рассматривается как относящийся к юрисдикции надзора Суда (см. ниже). Конституция Сингапура является высшим законом Сингапура. Обычные законы, действовавшие до вступления Конституции в силу 9 августа 1965 года, продолжают применяться после вступления Конституции в силу, но должны толковаться с такими изменениями, адаптациями, квалификациями и исключениями, которые могут потребоваться для приведения их в соответствие с Конституцией. Любой закон, принятый Законодательным собранием после вступления Конституции в силу, который противоречит Конституции, является недействительным в той мере, в которой он противоречит ей. Поскольку судам принадлежит роль толкования закона, они обладают полномочиями решать, соответствуют ли обычные законы Конституции, и, в случае несоответствия, объявлять такие законы недействительными. Высокий суд Сингапура занял аналогичную позицию в своем решении по делу 1994 года Чан Хианг Ленг Колин против государственного прокурора:

В уголовном судопроизводстве, если возникает вопрос права относительно толкования или действия какого-либо положения Конституции, сторона может обратиться в суд первой инстанции с просьбой направить вопрос права в "соответствующий суд" для его решения. Если суд первой инстанции является нижестоящим судом, соответствующим судом является Высший суд; если суд первой инстанции является Высшим судом, соответствующим судом является Апелляционный суд. Государственный прокурор имеет право быть заслушанным при рассмотрении направленного дела. Поскольку не существует соответствующих законодательных положений для гражданского судопроизводства, когда конституционные вопросы возникают в ходе таких дел в нижестоящем суде, они будут рассматриваться этим судом и затем могут быть обжалованы в Высший суд и, возможно, в Апелляционный суд в обычном порядке. В качестве альтернативы, сторона в гражданском судопроизводстве может возбудить отдельное дело в Высшем суде для определения конституционного вопроса.

Гражданская апелляционная юрисдикция

При осуществлении апелляционной юрисдикции по гражданским делам Высокий суд рассматривает апелляции от окружных судов, магистратских судов и других трибуналов. Для подачи апелляции на решение окружного суда или магистратского суда, когда сумма спора или стоимость предмета спора не превышает 50 000 долларов США, требуется разрешение Высокого суда, окружного суда или магистрата. Такие апелляции обычно рассматриваются одним судьей, однако, если судья сочтет это целесообразным, апелляция может быть назначена к рассмотрению судом из трех судей. В таких случаях решение по апелляции принимается на основании мнения большинства судей. Если Суд приходит к выводу, что решение суда первой инстанции было верным, он отклоняет апелляцию и оставляет решение нижестоящего суда в силе. В противном случае апелляция удовлетворяется, и решение суда первой инстанции отменяется. Апелляции рассматриваются путем повторного рассмотрения дела; иными словами, Высокий суд вправе рассмотреть дело заново и ничем не связан с решением, принятым нижестоящим судом. Однако в ходе апелляции свидетели не предстают перед судом для повторных показаний. Вместо этого Суд ссылается на записи, сделанные судьей, председательствовавшим в суде первой инстанции, или на полную стенограмму судебного заседания, если таковая имеется. Суд также заслушивает юридические аргументы, представленные адвокатами сторон. При рассмотрении апелляции Суд обладает теми же полномочиями, что и Апелляционный суд при рассмотрении апелляций на решения Высокого суда.

Ревизионная юрисдикция

Высокий суд вправе затребовать и изучить материалы любого гражданского судопроизводства в любом нижестоящем суде, чтобы удостовериться в правильности, законности и обоснованности принятого решения, а также в отсутствии нарушений в ходе судопроизводства. Затребовав материалы, суд может вынести распоряжения, включая указание о проведении нового судебного разбирательства, которые сочтет необходимыми для обеспечения существенного правосудия. Хотя суд может действовать по собственной инициативе или по ходатайству стороны, он не будет удовлетворять просьбу стороны о применении своей правопересмотрочной власти, если сторона могла обжаловать решение нижестоящего суда, но не воспользовалась этим правом. Высокий суд также может осуществлять правопересмотрочные полномочия в отношении уголовных дел и дел, находящихся в производстве нижестоящих судов. Затребовав и изучив материалы уголовного судопроизводства или иным образом, суд может поручить мировому судье провести дальнейшее расследование по жалобам о совершенных преступлениях, которые были отклонены, или по делу любого обвиняемого, который был освобожден от обвинения. Суд может также осуществлять полномочия, которые он осуществляет при рассмотрении апелляции, такие как отмена обвинительного приговора или изменение наказания, за исключением того, что суд не уполномочен использовать свою правопересмотрочную юрисдикцию для изменения оправдательного приговора в обвинительный. Как и в гражданских делах, при осуществлении своих правопересмотрочных полномочий суд самостоятельно решает, заслушивать или не заслушивать доводы какой-либо стороны, и ни одна сторона не может требовать права быть заслушанной. Однако решение, которое ущемляет права обвиняемого, не может быть вынесено, если ему не была предоставлена возможность быть выслушанным лично или через адвоката в его защиту. После пересмотра дела Высокий суд заверяет свое решение или распоряжение в суде первой инстанции, который затем может вынести дальнейшие распоряжения в соответствии с заверенным решением.

Прецедент судебной практики

В соответствии с принципами stare decisis (судебный прецедент), Высокий суд обязан руководствоваться решениями Апелляционного суда. Это означает, что если имеется решение Апелляционного суда, применимое к рассматриваемому делу в Высоком суде, Высокий суд должен применить его, даже если он полагает, что решение было ошибочным или может привести к несправедливости. В свою очередь, решения Высокого суда обязательны для окружных и магистратских судов. Судья Высокого суда не связан предыдущими решениями других судей Высокого суда. Однако, из соображений уважения к судебной практике, суд обычно не отклоняется от предыдущего решения, если для этого нет серьезных оснований, особенно если это решение долгое время оставалось в силе. Если имеются противоречивые решения Высокого суда, то Апелляционный суд определяет, какие из них являются верными.

Статьи и веб-сайты

.
.
.
.
.
.
.

Серийные

.
.