Венгерские глаголы: спряжение и формы

Введение

Глаголы венгерского языка

Эта страница посвящена глаголам в венгерской грамматике.

Лемма или цитирующая форма

Существует по сути только одна модель спряжения глаголов, с предсказуемыми изменениями в зависимости от фонологического контекста. Лемма, или словарная форма, всегда представлена третьим лицом единственного числа, неопределённой формы настоящего времени. Обычно она не имеет суффикса, например, kér ("спрашивать", "иметь просьбу").

Бесконечный

Инфинитив глагола – это форма, оканчивающаяся на suффикс ni, например várni, kérni. Существует вариант ani/eni, который используется со следующими группами глаголов: глаголы, оканчивающиеся на две согласные (например, játszani, tartani, küldeni, választani, festeni, mondani, hallani, ajánlani), глаголы, оканчивающиеся на долгий гласный + t (например, fűteni, véteni, tanítani, bocsátani), а также слова véd и edz (соответственно védeni и edzeni). Исключения составляют állni "стоять", szállni "летать", varrni "шить", forrni "кипятить", которые имеют окончание ni, несмотря на наличие двух согласных. Это объясняется тем, что в письменном языке "долгие" 'l' или 'r' в основе слова необходимо сохранять даже в формах, где они произносятся кратко.

Инфинитив с личными суффиксами

Когда инфинитив используется с безличным глаголом, к инфинитиву могут добавляться личные суффиксы для указания лица, как в португальском языке. За исключением 3-го лица единственного и множественного числа, 'i' инфинитива опускается, например, *Mennem kell* ("Я должен идти"). Лицо также можно указать с помощью *nak/nek*, например, *Nekem kell mennem* ("Я должен идти"), *Jánosnak mennie kell* ("Яношу нужно идти"). Эти формы используют набор суффиксов *o/e/ö* (тип II, как и притяжательные суффиксы), см. раздел "Личные суффиксы и связующие гласные".

Лицо | *menni* (идти) | *látni* (видеть)
------- | -------- | --------
1-е лицо ед.ч. | *mennem* | *látnom*
2-е лицо ед.ч. | *menned* | *látnod*
3-е лицо ед.ч. | *mennie* | *látnia*
1-е лицо мн.ч. | *mennünk* | *látnunk*
2-е лицо мн.ч. | *mennetek* | *látnotok*
3-е лицо мн.ч. | *menniük* | *látniuk*

Тензионные

Большинство глаголов имеют два спрягаемых времени – прошедшее и настоящее – и будущую форму, образуемую с помощью вспомогательного глагола. Глагол lenni, «быть», имеет три спрягаемых времени: прошедшее (volt = был), настоящее (van = есть) и будущее (lesz = будет).

Настоящее

В настоящем времени только глаголы с сибилантным окончанием отличаются от остальных, например, глаголы, заканчивающиеся на s, sz, z и dz. В таблице ниже сравнивается спряжение регулярных kér 'спрашивать' ("иметь просьбу") и vár 'ждать' (в качестве примеров для передних и задних гласных) с сибилантными окончаниями keres 'искать' и mászik 'лазать'. Примерами глаголов, заканчивающихся на двух других возможных сонантах, z и dz, являются húz 'тянуть' и edz 'тренировать', которые аналогично удваивают согласные основы, где s и sz удваиваются (например, húzzuk, eddzük в первом лице множественного числа). Лицо Неопределенное спряжение Определенное спряжение Регулярный Сибилантное окончание Регулярный Сибилантное окончание 1-е л. ед.ч. kérek, várok keresek, mászok* kérem, várom keresem, mászom 2-е л. ед.ч. kérsz, vársz keresel, mászol kéred, várod keresed, mászod 3-е л. ед.ч. kér, vár keres, mászik* kéri, várja keresi, mássza 1-е л. мн.ч. kérünk, várunk keresünk, mászunk kérjük, várjuk keressük, másszuk 2-е л. мн.ч. kértek, vártok kerestek, másztok kéritek, várjátok keresitek, másszátok 3-е л. мн.ч. kérnek, várnak keresnek, másznak kérik, várják keresik, másszák 1-е > 2-е (например, 'Я спрашиваю тебя') kérlek, várlak kereslek, mászlak N/A N/A

*: mászik, будучи глаголом на -ik, в литературном стиле может иметь форму mászom вместо mászok в первом лице единственного числа. Окончание -ik в неопределенной форме третьего лица единственного числа, естественно, не применяется к глаголам без этого окончания. Формы, выделенные жирным шрифтом, – это те, где суффикс глаголов с сибилантным окончанием отличается от суффикса других глаголов: либо из-за альтернативного окончания -l во втором лице (чтобы избежать соседства двух сибилянтов), либо из-за ассимиляции j. Примечательно, что последние формы (с удвоенными согласными основы) совпадают с формами сослагательного (или повелительного) наклонения.

Однозначные простые и причинные формы в одном и том же времени

Предние не округленные глаголы, оканчивающиеся на согласную + т, могут иметь неоднозначные (совпадающие, гомофонные) формы между простыми и каузативными формами в письменном виде, поскольку буква "e" представляет два разных гласных: ɛ IPA № 303 и æ IPA № 325. Слог "tet" всегда содержит закрытый ɛ в значении 1 и всегда открытый æ в значении 2 в речи. Эта омонимия существует только в письменном виде, если говорящий обладает достаточной языковой компетенцией. • Примерно сто глаголов заканчиваются на одно из следующих окончаний: jt, lt, mt, nt, rt, st, szt. Пример: Megértette. "Он/она понял(а) это." (megért ("понимать") + ette (прошедшее время Тип III, определенная форма)) vs. "Он/она заставил(а) их понять это." (megért + et (каузатив) + te (прошедшее время Тип II, определенная форма)). Sejtette. "Он/она подозревал(а) это." (sejt ("подозревать") + ette (прошедшее время Тип III, определенная форма)) vs. "Он/она заставил(а) их заподозрить это." (sejt + et (каузатив) + te (прошедшее время Тип II, определенная форма)). Прошедшие времена глаголов sejt ("подозревать", Тип III) и sejtet ("заставить кого-то заподозрить", Тип II) идентичны, за исключением формы 3-го лица единственного числа, где для sejt используется sejtett, а для sejtet – sejtetett. Однако, как правило, из структуры аргумента и контекста можно понять, какое значение подразумевается. Эта неоднозначность не возникает с глаголами, содержащими задние гласные, поскольку связующий гласный отличается для нормального прошедшего времени и каузативной формы, например, bontotta "он/она разрушил(а) это" (bont + otta) против bontatta "он/она заставил(а) это разрушить" (bont + at + ta). Связующий гласный может быть только o для глаголов с задними гласными (как указано выше: ott/ ett/ ött), а каузативная форма может иметь только a с задними гласными (at/ et). Аналогично, это не происходит с глаголами, содержащими передние округленные гласные, например, gyűjtötte ("он/она собрал(а) их") против gyűjtette ("он/она заставил(а) их собрать"). Ниже приведена таблица для обзора различий в спряжении совпадающих форм одного и того же глагола. Неоднозначные формы в одном и том же лице выделены жирным шрифтом. "Я понял(а) это" и т.д., прошедшее время, определенная форма. "Я заставил(а) их понять это" и т.д., прошедшее время, определенная форма. "Я понял(а) что-то" и т.д., прошедшее время, неопределенная форма. "Я заставил(а) их понять что-то" и т.д., прошедшее время, неопределенная форма. megértettemmegértettedmegértettemegértettükmegértettétekmegértettékmegértettemmegértettedmegértettemegértettükmegértettétekmegértettékmegértettemmegértettélmegértettmegértettünkmegértettetekmegértettekmegértettemmegértettélmegértetettmegértettünkmegértettetekmegértettek

Front vowel unrounded verbs that end in consonant + t may have ambiguous (coinciding, homophonous) forms between plain and causative forms forms in writing because the letter 'e' represents two different vowels: ɛ IPA Number 303 and æ IPA Number 325. The syllable 'tet' always contains a closed ɛ in the meaning 1 and always contains an open æ in the meaning 2 in speech. This homonymy only exists in writing if the speaker is sophisticated. •. Approximately a hundred verbs are concerned that end in one of the following endings: jt, lt, mt, nt, rt, st, szt. HomoverbMeaning 1Meaning 2Megértette. "S/he understood it. "megért ("understand") + ette (past tense Type III, def. )"S/he made them understand it. "megért + et (causative) + te (past tense Type II, def.)Sejtette. "S/he suspected it. "sejt ("suspect") + ette (past tense type III, def. )"S/he made them suspect it. "sejt + et (causative) + te (past tense type II, def.) The past tenses of sejt ("suspect", Type III) and sejtet ("make them suspect something", Type II) are identical, except for the third person indefinite form where it is sejt|ett for sejt, but sejtet|ett for sejtet. However, it usually turns out from the argument structure and the context which meaning is intended. This ambiguity doesn't occur with back vowel verbs because the linking vowel is different for the normal past tense and the causative, e. g. bontotta "s/he demolished it" (bont + otta) vs. bontatta "s/he had it demolished" (bont + at + ta). The linking vowel can only be o for back vowel verbs (as stated above: ott/ ett/ ött) and the causative can only have a with back vowels ( at/ et). Similarly, it doesn't occur with front vowel verbs with a rounded vowel, either: e. g. gyűjtötte ("s/he collected them") vs gyűjtette (s/he had them collected"). Below is a chart to review the conjugation differences between coinciding forms of the same verb. Ambiguous forms in the same person are marked in bold. "I understood it" etc., past, def. "I made them understand it" etc., past, def. "I understood something" etc., past, indef. "I made them understand something" etc., past, indef. megértettemmegértettedmegértettemegértettükmegértettétekmegértettékmegértettemmegértettedmegértettemegértettükmegértettétekmegértettékmegértettemmegértettélmegértettmegértettünkmegértettetekmegértettekmegértettemmegértettélmegértetettmegértettünkmegértettetekmegértettek

Настроение

У венгерских глаголов есть 3 наклонения: изъявительное, условное и сослагательное / повелительное. Изъявительное наклонение имеет прошедшее и настоящее/будущее время. Условное наклонение имеет настоящее/будущее время и прошедшую форму, образованную изъявительным прошедшим временем в качестве конечной формы глагола и неличной формой volna. Сослагательное наклонение имеет только одно время.

Формы условного

Лицо Неопределенное Определенное 1-е л. ед.ч. kérnék, várnék kérném, várnám 2-е л. ед.ч. kérnél, várnál kérnéd, várnád 3-е л. ед.ч. kérne, várna kérné, várná 1-е л. мн.ч. kérnénk, várnánk kérnénk, várnánk 2-е л. мн.ч. kérnétek, várnátok kérnétek, várnátok 3-е л. мн.ч. kérnének, várnának kérnék, várnák

Суффикс переднего гласного в конце неопределенной формы глагола заднего ряда в первом лице единственного числа (várnék) является кажущимся исключением из гармонии гласных: он может служить для различения с определенной формой третьего лица множественного числа (várnák). (Неопределенные формы kérnék по-прежнему совпадают, как и окончания первого и второго лица множественного числа.) Единственное различие между определенной и неопределенной формами третьего лица единственного числа – длина гласного (хотя a–á и e–é различаются и по качеству), что можно считать одной из редких фузионных черт венгерского языка. Связующий гласный вставляется в глаголы с сочетанием согласных или долгим гласным + t в конце, например, festenék ‘я бы рисовал’, tanítanék ‘я бы учил’, аналогично правилам, данным для формы инфинитива.

Грамматический голос

Венгерский язык использует активные формы не только в активном значении (например, "Он открыл дверь") и в среднем залоге (например, "Дверь открылась"), но и для выражения пассива (например, "Дверь была открыта Джейн") с использованием активной формы третьего лица множественного числа. Например, Megvizsgálják a gyereket буквально означает "Они осматривают ребенка", но чаще всего подразумевается "Ребенка осматривают". Тот факт, что это предложение функционирует как пассивный залог, демонстрируется тем, что указанная форма (третье лицо множественного числа) может использоваться даже при подразумевании только одного действующего лица (то есть, ребенка осматривает один врач). Другой способ выражения пассивного значения – использование лексических форм среднего залога или непереходных глаголов, например, épül: "строиться" / непереходный (ср. épít "строить" / переходный), alakul: "формироваться" / непереходный (ср. alakít "формировать" / переходный). Окончания ul/ ül обычно выражают средний залог, в отличие от ít, выражающего активный залог (это переходные глаголы). Формы среднего залога также могут образовываться от некоторых простых глаголов путем добавления ódik/ ődik, например, íródik "быть написанным" (от ír "писать"), ütődik "быть ударенным" (от üt "бить"). Эти активные/средние пары составляют значительную часть венгерских глаголов. В перфекте существует третий способ выражения пассивного значения: экзистенциальный глагол van (см. van "быть") плюс причастие с наречным окончанием va/ ve (см. Производные наречия), например, meg van írva "это написано" (от megír "писать"). Оно используется, когда подчеркивается результат действия. Оно может быть образовано в предпрошедшем и будущем совершенном времени, используя формы прошедшего и будущего времени глагола van. Аналогичная конструкция используется для выражения значения в прошедшем времени с глаголом lett: meg lett írva "это было написано" или "это написано" (иногда "это было сделано"). Наконец, настоящая пассивная форма встречается изредка и образуется с помощью окончаний atik/ etik или tatik/ tetik. Например: születik ("родиться", от szül "рожать"), adatik ("быть данным", от ad "давать"), viseltetik ("испытывать определенные чувства к кому-либо", от visel "переносить"), foglaltatik ("быть включенным", от (magába) foglal "включать"). Они образуются путем добавления ik к каузативному глаголу (см. Модальные и каузативные суффиксы). Большинство этих форм (за исключением születik) считаются устаревшими.

Hungarian uses active forms not only in the active sense (e. g. "He opened the door") and in the middle voice sense (e. g. "The door opened"), but also to express the passive (e. g. "The door was opened by Jane"), with the third person plural active form. For example, Megvizsgálják a gyereket literally means "They examine the child", but it is more commonly meant like "The child is examined". The fact that this sentence behaves like a passive voice is shown by the fact that the above (third person plural) form can be used even when only one agent is meant (i. e., the child is examined by one doctor). Another means to express the passive meaning is using middle voice lexical forms or unaccusative verbs, e. g. épül: "build"/ intransitive (cf. épít "build"/ transitive), alakul: "form"/ intransitive (cf. alakít "form"/ transitive). ul/ ül is a common ending that expresses the middle voice, as opposed to ít which expresses the active (these are transitive verbs). Middle voice forms can also be created from some plain verbs by adding ódik/ ődik, e. g. íródik "get written" (from ír "write"), ütődik "get hit" (from üt "hit"). These active/middle pairs comprise a considerable part among Hungarian verbs. In the perfect, there is a third way to express passive meaning: the existential verb van (see van (to be)) plus the adverbial participle ending in va/ ve (see Adverb derivation), e. g. meg van írva "it is written" (from megír "write"). It is used when the result of the action is emphasized. It can be formed in the past perfect and future perfect, too, with the past and future forms of van. – A similar structure is used in a past meaning with lett: meg lett írva "it was written" or "it has been written" (sometimes "it had been written"). Finally, the actual passive form does occur once in a while, formed with atik/ etik or tatik/ tetik. For example: születik ("be born", from szül "give birth"), adatik ("be given", from ad "give"), viseltetik ("owe somebody certain feelings", from visel "bear"), foglaltatik ("be included", from (magába) foglal "include"). These can be formed by adding ik to the causative (see Modal and causative suffixes). Most of these forms (except for születik) are considered obsolete.

Словесное существительное

Существительное образуется от глагола путем добавления áс/ éс к основе глагола (ср. герундий в английском языке), например, Az úszás egészséges. ("Плавание полезно.")

Частицы

В венгерском языке три причастия. Они образуются путем добавления следующих суффиксов к основе глагола:
ó/ ő – настоящее причастие, например, író ember («пишущий человек»)
ott/ ett/ ött/ t – прошедшее причастие, например, megírt levél («написанное письмо» / «письмо, которое было написано»)
andó/ endő – будущее причастие, например, írandó levél («письмо, которое нужно написать»)

Поскольку прошедшее причастие обычно выражает завершенное действие/событие, глагол иногда переходит к своей совершенной форме, принимая приставку (igekötő) с этой функцией, как видно на приведенном выше примере (megírt levél). Однако эта приставка может быть заменена существительным, например, Annának írt levél («письмо, написанное Анне»). – Подробнее см. в разделе «Синтаксис венгерского языка».

Дела, требующие внимания

Есть несколько слов, которые кажутся начинающимися с частицы, но на самом деле это не так, например, *felel* ("ответить"), *lehel* ("дышать/выдыхать"), *kiált* ("кричать") и *beszél* ("говорить"), где *fel*, *le*, *ki* и *be* являются частями самих слов, а не фактическими частицами. Эта разница важна в вышеупомянутых синтаксических случаях, когда эти элементы – естественно – не будут функционировать как частицы. Сравните вышеуказанное *kiált* (без сложения) с *kiáll* ("выделяться", сложенное слово): *nem kiált* ("он не кричит"), но *nem áll ki* ("он не выделяется"). Похожий случай – *fellebbez* ("подать апелляцию [в суде]"), образованное от наречия *fellebb* ("верхний", сегодня: *feljebb*), не содержащего частицы. Глагол иногда может быть омофором в вышеуказанном смысле, то есть состоять из одного слова или содержать частицу, например, *betűz* ("писать по буквам", несложенное слово), но *betűz* ("втыкать" или "светить", сложенное слово). Другие вводящие в заблуждение случаи – это глаголы, которые исторически образовались от существительных, производных от глаголов с частицами, поэтому они кажутся начинающимися с частиц, но не ведут себя как таковые. Примером является *befolyásol* ("влиять", гл.), образованное от *befolyás* ("влияние", сущ.), калька с немецкого *Einfluß*, буквально "в потоке", включающего частицу *be* ("в"). Этот элемент, являясь частью исходного существительного, не будет действовать как частица производного глагола *befolyásol*. Таких слов немного, например, *kivitelez* ("реализовать") от *kivitel* ("реализация, исполнение", см. "выполнение"). *Kirándul* ("ходить в поход") раньше было сложным словом (*ki* + *rándul*), но люди обычно не рассматривают его как таковое, поэтому говорят, например, *Kirándulni akar* ("он хочет пойти в поход") вместо устаревшего *Ki akar rándulni*, которое используется только в шутку. Распространенная ошибка среди носителей языка – это случай *feltételez* ("предполагать"), образованное от *feltétel* ("условие"), поэтому приставка является лишь частью встроенного существительного, а не всего глагола, но она все равно часто разделяется: *?fel sem tételezhetjük, ?fel kell tételeznünk* ("мы даже не можем предположить, мы должны предположить"), вместо правильных форм *nem is feltételezhetjük, feltételeznünk kell*. То, что иногда функционирует как глагольный пристав, может не быть таковым в других случаях, например, *ellenáll* "сопротивляться" может разделяться как *nem állok ellen* "я не сопротивляюсь", но *ellenőriz* "проверять" остается вместе как *nem ellenőrzök* "я не проверяю" – потому что последнее образовано от существительного *ellenőr* ("инспектор").

There are a few words which appear to begin with a particle, but don't actually, e. g. felel ("reply"), lehel ("breathe/puff"), kiált ("give a shout") and beszél ("speak") where fel , le , ki and be are parts of the words themselves, rather than actual particles. The difference is important in the above mentioned syntactic cases when these elements will – naturally – not function like particles do. Compare the above kiált (no compound) with ki|áll ("stand out", a compound): nem kiált ("he doesn't give a shout"), but nem áll ki ("he doesn't stand out"). – A similar case is fellebbez ("appeal [in court]"), from the adverb fellebb ("upper", today: feljebb), containing no particle. A verb may occasionally be a homonym in the above sense, i. e. being a single word or containing a particle, e. g. betűz ("spell [by letters]", no compound), but be|tűz ("stick in" or "shine in", a compound). The other misleading cases are those verbs which were historically formed from nouns derived from verbs with particles, so they seemingly begin with particles, but they don't behave like them. An example is befolyásol ("influence", v) which derives from befolyás ("influence", n), a calque from German Einfluß, literally "in flow", including the particle be ("in"). This element, being part of the original noun, will not act as a particle of the derived verb befolyásol. There are few such words, e. g. kivitelez ("implement") from kivitel ("implementation, execution", cf "carrying out"). Kirándul ("go hiking") used to be a compound (ki + rándul), but people don't usually treat it like that anymore so they say, e. g., Kirándulni akar. ("s/he wants to go hiking") instead of Ki akar rándulni, which is obsolete and only used jokingly. A common error among native speakers is the case of feltételez ("suppose" or "assume"), which comes from feltétel ("condition"), so the prefix is only part of the embedded noun, rather than of the full verb, but it is still often separated: ?fel sem tételezhetjük, ?fel kell tételeznünk ("we can't even assume, we must suppose"), instead of the correct forms nem is feltételezhetjük, feltételeznünk kell. What functions as a verbal prefix sometimes may not be one other times, e. g. ellenáll 'resist' can separate like nem állok ellen 'I don't resist', but ellenőriz 'check' stays together like nem ellenőrzök 'I don't check' – because the latter is derived from the noun ellenőr ("inspector").

Ван (будет)

Глагол "to be" в венгерском языке — van (3-е лицо), lenni (инфинитив).