Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Процесс снижения глобальной взаимозависимости
Process of diminishing global interdependence
Деглобализация или деглобализация – это процесс уменьшения взаимозависимости и интеграции между определенными субъектами по всему миру, как правило, национальными государствами. Этот термин широко используется для описания периодов истории, когда экономическая торговля и инвестиции между странами сокращаются. Он противопоставляется глобализации, при которой субъекты становятся все более интегрированными с течением времени, и обычно охватывает период между этапами глобализации. Хотя глобализация и деглобализация являются антитезами, они не являются зеркальными отражениями друг друга. Термин «деглобализация» возник в связи с существенными изменениями во многих развитых странах, где доля торговли в общем объеме экономической деятельности до 1970-х годов была ниже пиковых уровней начала 1910-х годов. Это снижение отражает меньшую интеграцию их экономик с мировой экономикой, несмотря на углубление масштабов экономической глобализации. На глобальном уровне зафиксировано лишь два продолжительных периода деглобализации: в 1930-х годах, во время Великой депрессии, и в 2010-х годах, когда после Великого торгового спада наступил период замедления мировой торговли. У деглобализации есть убежденные сторонники, утверждающие о смерти глобализации, однако с этим не согласен бывший генеральный директор Всемирной торговой организации Паскаль Лами и ведущие ученые, такие как Майкл Бордо, который считает, что сейчас слишком рано делать окончательные выводы, и Мервин Мартин, который утверждает, что политика США и Великобритании является рациональным ответом на временные, но существенные проблемы даже сильных государств. Как и глобализация, деглобализация может относиться к экономическим, торговым, социальным, технологическим, культурным и политическим аспектам, однако большая часть исследований деглобализации сосредоточена в области международной экономики.
Deglobalization or deglobalisation is the process of diminishing interdependence and integration between certain units around the world, typically nation states. It is widely used to describe the periods of history when economic trade and investment between countries decline. It stands in contrast to globalization, in which units become increasingly integrated over time, and generally spans the time between periods of globalization. While globalization and deglobalization are antitheses, they are not mirror images. The term of deglobalization has derived from some of the very profound change in many developed nations, where trade as a proportion of total economic activity until the 1970s was below previous peak levels in the early 1910s. This decline reflects that their economies become less integrated with the rest of the world economies in spite of the deepening scope of economic globalization. At the global level only two longer periods of deglobalization occurred, namely in the 1930s during the Great Depression and 2010s, when following the Great Trade Collapse the period of the World Trade Slowdown set in. The occurrence of deglobalization has strong proponents who have claimed the death of globalization, but is also contested by the former Director General of the World Trade Organization Pascal Lamy and leading academics such as Michael Bordo who argue that it is too soon to give a good diagnosis and Mervyn Martin who argues that US and UK policies are rational answers to essential temporary problems of even strong nations. While as with globalization, deglobalization can refer to economic, trade, social, technological, cultural and political dimensions, much of the work that has been conducted in the study of deglobalization refers to the field of international economics.
1930-е против 2010-х
Периоды деглобализации в основном рассматривались как интересные объекты сравнения с другими периодами, такими как 1850–1914 и 1950–2007 годы, когда глобализация была нормой, поскольку глобализация является нормой для большинства людей и потому, что интерпретация мировой экономики в основном строилась на представлении о неизбежно растущей интеграции. Поэтому даже периоды стагнации международного взаимодействия часто ошибочно принимаются за периоды деглобализации. В последнее время ученые стали также сравнивать основные периоды деглобализации, чтобы лучше понять движущие силы и последствия этого явления. Две основные фазы деглобализации не идентичны. Обе фазы деглобализации были в равной степени спровоцированы шоком спроса после финансового кризиса. И в 1930-х, и в 2000-х годах структура торговли была вторым ключевым фактором: наибольший удар на себя приняла торговля промышленными товарами. Важным выводом является то, что опыт стран как во время Великой депрессии, так и во время Великого спада был очень неоднородным, поэтому применение универсальной политики для смягчения негативных последствий деглобализации нецелесообразно. В 1930-х годах демократии поддерживали свободную торговлю, а деглобализация была вызвана автократическими решениями об укреплении самообеспечения. В 2010-х годах политические институты также важны, но теперь именно демократические решения, такие как избрание президента Трампа с лозунгом «Америка прежде всего» и Brexit, стимулируют процесс деглобализации во всем мире. Действительно, хотя в 2010-х годах промышленно развитые страны избежали опасностей протекционизма и дефляции, они столкнулись с различной политической динамикой.
Periods of deglobalization have mainly been seen as interesting comparators to other periods, such as 1850–1914 and 1950–2007, in which globalization had been the norm, given that globalization is the norm for most people and because the interpretation of the global economy has mainly been framed as inevitably increasing integration. Therefore, even periods of stagnant international interaction are often wrongly seen as periods of deglobalization. Recently, scientists have started to also compare the major periods of deglobalization in order to better understand drivers and consequences of this phenomenon. The two major phases of deglobalisation are not identical twins. The two phases of deglobalisation were equally triggered by a demand shock in the wake of a financial crisis. Both in the 1930s and in the 2000s the composition of trade was a second key determinant: manufacturing trade bore the brunt of the contraction. One important finding is that country experiences both during the Great Depression and Great Recession are very heterogeneous so that one size fits all policies to counter negative impacts of deglobalization are inappropriate. In the 1930s, democracies supported free trade, and deglobalisation was driven by autocratic decisions to strengthen self sufficiency. In the 2010s, political institutions are just as significant, but now democratic decisions such as the election of President Trump with an America First agenda and Brexit drive the deglobalisation process worldwide. Indeed, while the industrialised countries in the 2010s avoided the pitfalls of protectionism and deflation, they have experienced different political dynamics.
Международная политическая экономика деглобализации
Деглобализация также использовалась как пункт политической повестки дня или термин для формулирования дискуссии о новом мировом экономическом порядке, например, Уолденом Белло в его книге «Деглобализация» 2005 года. Одним из заметных примеров движения деглобализации можно назвать Соединенные Штаты Америки, где администрации Буша и Обамы включили положение «Покупай американское» в масштабный пакет стимулирующих мер, призванный отдавать предпочтение товарам американского производства перед импортными. Аналогичным образом, ЕС ввел новые субсидии для защиты своих сельскохозяйственных секторов. Эти проявления деглобализации можно рассматривать как пример реакции развитых стран на финансовый кризис 2007–2008 годов посредством деглобализационных движений. В последнее время наблюдается изменение в характере антиглобализма: антиглобализм прочно закрепился на глобальном Севере и среди правых (консервативных) политиков, в то время как на глобальном Юге, особенно в странах БРИКС, наблюдаются совершенно иные настроения.
Deglobalization has also been used as a political agenda item or a term in framing the debate on a new World economic order, for example by Walden Bello in his 2005 book Deglobalization. One of the prominent examples of deglobalization movement could be found in the United States of America, where the Bush and Obama administration instituted Buy American Act clause as party of massive stimulus package, which was designed to favor American made goods over traded goods. Likewise, the EU has imposed new subsidies to protect their agricultural sectors for their own protection. These movements of deglobalization can be seen as the example of how developed nations react to the Financial crisis of 2007–08 through deglobalization movements. Recently a change in the pattern of anti globalism has been observed: anti globalism now has a strong foothold in the Global North and among right wing (conservative) politicians, with much different attitudes in the Global South, particular among the BRICS countries.