Выборы 1948 года в Южной Африке и приход к власти Национальной партии.

Введение

Выборы партии «Единая национальная партия» к власти

Всеобщие выборы в Южной Африке состоялись 26 мая 1948 года. Они стали поворотным моментом в истории страны, поскольку, несмотря на получение чуть менее половины голосов, Объединенная партия и ее лидер, действующий премьер-министр Ян Смутс, были смещены партией Herenigde Nasionale Party (HNP) во главе с Д. Ф. Маланом, голландским реформатским священнослужителем. Во время избирательной кампании и Объединенная партия, и HNP сформировали коалиции с более мелкими партиями. Объединенная партия была связана с левоориентированной Лейбористской партией, в то время как Африканерская партия стремилась продвигать права африканеров, объединившись с HNP. В соответствии с законодательством, касающимся требований к избирательному праву, очень небольшое число людей цветного и азиатского происхождения смогло проголосовать на этих выборах; африканцам было запрещено голосовать с конца 1930-х годов, и лишь ограниченное число африканцев, отвечавших избирательным требованиям, голосовали за семерых «собственных» белых депутатов отдельно. HNP, понимая, что многие белые южноафриканцы чувствовали угрозу со стороны политических устремлений чернокожих, пообещала реализовать политику строгой расовой сегрегации во всех сферах жизни. Националисты назвали эту новую систему социальной организации «апартеидом» («отдельность» или «разделение»), под этим названием она стала известна во всем мире. HNP также воспользовалась страхом белых перед преступлениями, совершаемыми чернокожими против белых, и пообещала белым безопасность и защиту от преступности и насилия со стороны чернокожих. В отличие от последовательной и прямолинейной платформы HNP, Объединенная партия поддерживала расплывчатые представления о постепенной интеграции различных расовых групп в Южной Африке. Кроме того, недовольство белого населения внутренними и экономическими проблемами в Южной Африке после Второй мировой войны, превосходная организация HNP и избирательное неравенство, которое благоприятствовало сельским районам (где HNP традиционно была сильнее), оказались серьезными препятствиями для кампании Объединенной партии. Эти выборы ознаменовали начало 46-летнего правления Национальной партии в Южной Африке.

Результаты

Вместе Национальная националистическая партия (ННП) и Партия африканеров получили 79 мест в Палате ассамблеи, в то время как Объединенная партия (УП) и Лейбористская партия вместе взяли 74 места. Благодаря особенности мажоритарной избирательной системы, ННП выиграла больше мест, несмотря на то, что УП получила более чем на одиннадцать процентов голосов больше. Националистическая коалиция впоследствии сформировала новое правительство и положила начало эпохе формального, юридически закрепленного апартеида. В 1951 году ННП и Партия африканеров объединились, вновь приняв название Национальная партия.

Причины победы Национальной партии

Одним из ключевых вопросов, стоявших перед белым электоратом на выборах 1948 года, был расовый вопрос. Объединенная партия (UP) и Национальная партия (NP) представили избирателям различные ответы на вопросы, касающиеся расовой интеграции в Южной Африке. Сматс и его сторонники выступали за прагматичный подход, утверждая, что расовая интеграция неизбежна и правительство должно ослабить правила, препятствовавшие переезду чернокожих в городские районы. Стремясь сохранить доминирование белых, UP выступала за постепенное реформирование политической системы, чтобы чернокожие южноафриканцы в конечном итоге, в какой-то неопределенный момент в будущем, могли получить определенную власть в расово интегрированной Южной Африке. В отличие от этой, казалось бы, расплывчатой идеологии, НП выдвинула идею дальнейшего ужесточения сегрегации между расами и полного лишения прав чернокожих южноафриканцев. Среди националистически настроенных африканеров рос страх потерять работу из-за чернокожих, особенно после Второй мировой войны. Переезд чернокожих из сельской местности в города должен был быть затруднен. Белые рабочие, проживавшие в городах, опасались конкуренции за рабочие места, которая возникла бы в случае притока чернокожих в городские районы. Многие коммерческие и финансовые интересы африканеров, связанные с сельским хозяйством, видели в апартеиде средство стимулирования роста в этом секторе. UP не осознала огромные экономические выгоды, которые апартеид принес бы этим крупным и влиятельным группам, и не придавала сегрегации такого значения, как НП. Сматса и его кабинет обвиняли во многих тяготах, вызванных участием Южной Африки во Второй мировой войне. Во время войны бензин нормировался по талонам, а пекарням было приказано не печь белый хлеб для экономии пшеницы. После войны некоторые из этих мер сохранились, поскольку Южная Африка экспортировала продовольствие и другие необходимые товары в Великобританию и Нидерланды. Южная Африка даже предоставила Великобритании заем в 4 миллиона унций (110 метрических тонн) золота. Эти меры привели к местному дефициту мяса и недоступности белого хлеба. Правительство Сматса обвиняли в этом, а также в инфляции и неудовлетворительных жилищных условиях. Все эти факторы предоставили НП аргументы для критики, на которых она играла и усиливала тревоги белого населения. В преддверии выборов 1948 года НП смягчила свою позицию в отношении республиканизма. Из-за глубокой и давней национальной травмы, вызванной англо-бурской войной, превращение Южной Африки в республику и разрыв всех связей с Великобританией были важной целью для предыдущих поколений НП. Англоязычные южноафриканцы, как правило, поддерживали тесные отношения с Великобританией, поэтому республиканский проект стал источником конфликта между двумя крупнейшими белыми группами в Южной Африке. Бескомпромиссная республиканская позиция оттолкнула умеренных африканеров, которые поддержали участие Южной Африки во Второй мировой войне и стремились к примирению между своим народом и англоязычными. Когда НП согласилась пойти на компромисс со своей твердой республиканской позицией, признав, что Южная Африка должна оставаться доминионом в составе Британского Содружества, многие сторонники UP среди африканеров перешли на ее сторону.

One of the central issues facing the white electorate in the 1948 election was that of race. The United Party (UP) and the National Party (NP) presented voters with differing answers to questions relating to racial integration in South Africa. Smuts and his followers were in favour of a pragmatic approach, arguing that racial integration was inevitable and that the government should thus relax regulations which sought to prevent black people from moving into urban areas. Whilst still seeking to maintain white dominance, the UP argued in favour of gradually reforming the political system so that black South Africans could eventually, at some unspecified point in the future, exercise some sort of power in a racially integrated South Africa. In contrast to this seemingly vague ideology, the HNP advanced the notion of further strictly enforced segregation between races and the total disempowerment of black South Africans. There was a growing fear amongst Nationalist Afrikaners of black people taking their jobs, especially post Second World War. Rural to urban movement by blacks was to be discouraged. while working class whites living in urban areas feared the employment competition that would follow an urban influx of black South Africans. Many commercial and financial Afrikaner interests based on agriculture saw the value of apartheid in promoting growth in this sector. The UP failed to realise the enormous economic benefits of apartheid to these large and influential groups and did not prioritise segregation as much as the HNP. Smuts and his cabinet were blamed for many of the hardships that occurred as a result of South Africa's participation in World War II. During the war, petrol was rationed by means of coupons, and bakeries were ordered not to bake white bread so as to conserve wheat. After the war, some of these measures continued, as South Africa exported food and other necessaries to Britain and the Netherlands. South Africa even provided Britain with a loan of 4 million ounces (110 metric tons) of gold. These measures caused local shortages of meat and the unavailability of white bread. The Smuts government was blamed for this, as well as for the rate of inflation and the government's dismal housing record. All these factors provided ammunition for the HNP. played upon and amplified white anxieties. In preparation for the 1948 election, the HNP moderated its stance on republicanism. Because of the immense and abiding national trauma, caused by the Anglo Boer War, transforming South Africa into a republic and dissolving all ties between South Africa and the United Kingdom had been an important mission for earlier incarnations of the HNP. English speaking South Africans tended to favour a close relationship with the UK, and so the republican project became a source of conflict between the two largest white groups in South Africa. A staunchly pro republic stance alienated moderate Afrikaners who had supported South Africa's participation in World War II and wished to achieve reconciliation between their own people and English speakers. When the HNP agreed to compromise its fiercely republican standpoint, conceding that South Africa should remain a Dominion in the Commonwealth, many Afrikaner UP supporters switched allegiance.