Чой Манри и его выступление против создания хангыля.

Введение

Корейский ученый (активен в XV веке)

Чхве Манри (최만리, умер 23 октября 1445 года), иногда также Чхве Малли, был адъюнкт-профессором в Зале Достоинств (hangul=집현전 부제학), который в 1444 году вместе с другими конфуцианскими учеными выступил против создания хангуля (тогда известного как эонмун). В том же году он представил королю Седжону следующее обращение против хангуля:

Его протест против Хангуля

集賢殿副提學崔萬里等上疏曰臣等伏觀諺文制作至爲神妙創物運智瓊出千古然而以臣等區區管見尙有可疑者敢布危懇謹疏于後伏惟聖裁“Чхве Манри, заместитель министра образования в зале Достойных, и другие представляют следующее ходатайство: подданные вашего величества полагают, что создание Ынмуна – это проявление высшей мудрости и невиданной красоты. Однако, в силу ограниченности нашего понимания, у нас остаются сомнения, которые мы осмеливаемся изложить ниже, ожидая решения вашего величества. 我朝自祖宗以來至誠事大一遵華制今當同文同軌之時創作諺文有駭觀聽儻曰諺文皆本古字非新字也則字形雖倣古之篆文用音合字盡反於古實無所據若流中國或有非議者豈不有愧於事大慕華“Наша династия, со времен предков, всегда с почтением относилась к великому и следовала китайским образцам. Теперь, когда мы стремимся к единству письменности и пути, создание новой письменности, такой как Ынмун, вызывает удивление и недоумение. Если утверждается, что Ынмун основан на древних письменах и не является новым, то, хотя форма символов Ынмуна и подражает древней печати, сочетание звуков в символах противоречит древним традициям и не имеет под собой оснований. Если это станет известно в Китае, не вызовет ли это упреков в небрежном отношении к великому и восхищению Китаем? 自古九州之內風土雖異未有因方言而別爲文字者雖蒙古西夏女眞日本西蕃之類各有其字是皆夷狄事耳無足道者傳曰用夏變夷未聞變於夷者也歷代中國皆以我國箕子遺風文物禮欒比擬中華今別作諺文捨中國自同於夷狄是所謂棄蘇合之香而取螗螂之丸也豈非文明之大累哉“С древних времен в пределах Поднебесной, несмотря на различия в обычаях, ни один диалект не приводил к созданию отдельной письменности. Хотя монголы, тангуты, чжурчжэни, японцы и тибетцы имеют свои собственные письмена, это лишь варварские практики, не заслуживающие внимания. Говорят: «Используй культуру Ся, чтобы преобразовать варваров», но никто не слышал о том, чтобы приспосабливаться к варварам. На протяжении всех династий Китай считал нашу страну наследницей традиций Кичжа, полагая, что наши артефакты, обычаи и ритуалы схожи с китайскими. Теперь, создавая отдельный Ынмун, отказываясь от Китая и уподобляясь варварам, мы, по сути, отказываемся от аромата благовоний в пользу запаха навозного жука. Разве это не будет серьезным ударом по нашей цивилизации? 新羅薜聰吏讀, 雖爲鄙俚, 然皆借中國通行之字, 施於語助, 與文字元不相離, 故雖至胥吏僕隷之徒, 必欲習之。先讀數書, 粗知文字, 然後乃用吏讀。用吏讀者, 須憑文字, 乃能達意, 故因吏讀而知文字者頗多, 亦興學之一助也。若我國, 元不知文字, 如結繩之世, 則姑借諺文, 以資一時之用猶可, 而執正議者必曰: “與其行諺文以姑息, 不若寧而習中國通行之文字, 以爲久長之計也。” 而況吏讀行之數千年, 而簿書期會等事, 無有防礎者, 何用改舊行無弊之文, 別創鄙諺無益之字乎? 若行諺文, 則爲吏者專習諺文, 不顧學問文字, 吏員岐而爲二。苟爲吏者以諺文而宦達, 則後進皆見其如此也, 以爲: “二十七字諺文, 足以立身於世, 何須苦心勞思, 窮性理之學哉?” 如此則數十年之後, 知文字者必少。雖能以諺文而施於吏事, 不知聖賢之文字, 則不學墻面, 昧於事理之是非, 徒工於諺文, 將何用哉? 我國家積累右文之化, 恐漸至掃地矣。前此吏讀, 雖不外於文字, 有識者尙且鄙之, 思欲以吏文易之, 而況諺文與文字, 暫不干涉, 專用委巷俚語者乎? 借使諺文自前朝有之, 以今日文明之治, 變魯至道之意, 尙肯因循而襲之乎? 必有更張之議者, 此灼然可知之理也。厭舊喜新, 古今通患, 今此諺文不過新奇一藝耳, 於學有損, 於治無益, 反覆籌之, 未見其可也."Чтение Иду, созданного Сэ Чонгом в Силла, хотя и простое, тем не менее использует китайские иероглифы для передачи корейских слов, не отрываясь от ханьи. Поэтому даже мелкие чиновники и слуги стремятся его изучить. Сначала читают несколько книг, чтобы получить общее представление об иероглифах, а затем приступают к Иду. Поскольку для понимания Иду необходимо знание иероглифов, многие приобретают навыки чтения иероглифов благодаря ему. Это также способствует развитию образования. Если бы в нашей стране изначально не было письменности, как в эпоху узелкового письма, то использование Ынмуна в качестве временной меры было бы допустимо. Однако, здравомыслящие люди скажут: «Вместо того, чтобы использовать Ынмун для временного решения, лучше медленно изучать иероглифы, которые распространены в Китае, для долгосрочной перспективы». Тем более, Иду используется уже тысячи лет, и нет никаких проблем с ведением документации. Зачем менять эффективную и проверенную письменность, создавая новую, грубую и бесполезную? Если Ынмун будет принят, то чиновники будут изучать только Ынмун, игнорируя научные иероглифы, что приведет к разделению чиновничества. Если чиновник сможет сделать карьеру, зная только Ынмун, то молодые люди подумают: «Если 27 символов Ынмуна достаточно для достижения успеха в жизни, зачем тратить силы на изучение китайской конфуцианской науки?». В таком случае, через несколько десятилетий знающих иероглифы станет мало. Хотя Ынмун может быть полезен в административных делах, незнание иероглифов мудрецов подобно взгляду на стену, неспособности различать истину и ложь. Какая польза от знания Ынмуна? Боюсь, что наша культурная основа постепенно будет разрушена. Иду, хотя и использует иероглифы, все же презирается проницательными людьми, которые стремятся заменить его официальным китайским письмом. Тем более, что Ынмун вообще не связан с иероглифами, а использует лишь просторечные выражения. Даже если бы Ынмун существовал с древних времен, учитывая нашу процветающую цивилизацию сегодня, стали бы мы по-прежнему следовать ему? Очевидно, что должны быть предложения по его реформированию. Неприятие старого и стремление к новому – общая проблема всех времен. Теперь Ынмун – это всего лишь новая диковинка, которая вредит учебе и не приносит пользы управлению. После многократного обдумывания я не вижу в нем никакой целесообразности. 若曰如刑殺獄辭以吏讀文字書之則不知文理之愚民一字之差容或致冤今以諺文直書其言讀使聽之則雖至愚之人悉皆易曉而無抱屈者然自古中國言與文同獄訟之間冤枉甚多借以我國言之獄囚之解吏讀者親讀招辭知其誣而不勝棰楚多有枉服者是非不知招辭之文意而被冤也明矣若然則雖用諺文何異於此是知刑獄之平不平在於獄吏之如何而不在於言與文之同不同也欲以諺文而平獄辭臣等未見其可也"Некоторые могут утверждать, что в уголовном судопроизводстве, когда показания записаны Иду, неграмотные люди могут быть несправедливо осуждены из-за тонких нюансов в словах. Теперь, с помощью Ынмуна, можно записывать показания напрямую и сообщать их заключенным. Даже самые необразованные люди смогут легко понять их и не будут чувствовать себя несправедливо обиженными. Однако, в Китае, где используются один и тот же язык и письменность, все еще много случаев несправедливых приговоров. Если взять это в качестве примера, корейские заключенные, знающие Иду, могут прочитать...

Classical ChineseEnglish translation集賢殿副提學崔萬里等上疏曰臣等伏觀諺文制作至爲神妙創物運智瓊出千古然而以臣等區區管見尙有可疑者敢布危懇謹疏于後伏惟聖裁“Choe Manri, Deputy Minister for Education in the Hall of Worthies, and others make this submission: Your Majesty's subjects observe that eonmun is a creation of sublime wisdom and its beauty has never been seen before. However, in our limited vision, we still have some doubts and would like to set out our sincerity by listing them below, which await Your Majesty's decision.我朝自祖宗以來至誠事大一遵華制今當同文同軌之時創作諺文有駭觀聽儻曰諺文皆本古字非新字也則字形雖倣古之篆文用音合字盡反於古實無所據若流中國或有非議者豈不有愧於事大慕華“Our dynasty, from our ancestors, has followed the great and complied with the standards of China. Now we are of the same script and the same measure, it is appalling to create a new orthography such as eonmun. If one claims that eonmun is based on old writing and is not new: however, though the form of eonmun characters imitate the ancient seal script, but to create a script by combining phonetics are against tradition and are, indeed, without antecedent. If the Chinese hear about this and present their objections, it shall be our shame in serving the great and admiring China.自古九州之內風土雖異未有因方言而別爲文字者雖蒙古西夏女眞日本西蕃之類各有其字是皆夷狄事耳無足道者傳曰用夏變夷未聞變於夷者也歷代中國皆以我國箕子遺風文物禮欒比擬中華今別作諺文捨中國自同於夷狄是所謂棄蘇合之香而取螗螂之丸也豈非文明之大累哉“Within the Chinese realms, though customs may differ, but their dialectal speech never caused the people thereof to develop their own script. Though western barbarians such as the Mongols, the Tangut, the Jurchens, the Japanese, and the Tibetans all have their own script, but it is a matter of being barbaric and does not merit consideration. The saying is "use Xia [dynasty culture] to convert the barbarians" who has ever heard of adapting to their ways? Through its various dynasties, China has always taken us to be the descendants of Gija, the legendary Chinese Viscount of Ji because our artefacts, customs, and rituals are similar to those of China. Now if we were to create separate eonmun, discard China and make ourselves alike to the barbarians, we would as it were ‘desert the fragrant herbs for the dung of a praying mantis.’ How could this not be a setback to our civilization!新羅薜聰吏讀, 雖爲鄙俚, 然皆借中國通行之字, 施於語助, 與文字元不相離, 故雖至胥吏僕隷之徒, 必欲習之。先讀數書, 粗知文字, 然後乃用吏讀。用吏讀者, 須憑文字, 乃能達意, 故因吏讀而知文字者頗多, 亦興學之一助也。若我國, 元不知文字, 如結繩之世, 則姑借諺文, 以資一時之用猶可, 而執正議者必曰: “與其行諺文以姑息, 不若寧而習中國通行之文字, 以爲久長之計也。” 而況吏讀行之數千年, 而簿書期會等事, 無有防礎者, 何用改舊行無弊之文, 別創鄙諺無益之字乎? 若行諺文, 則爲吏者專習諺文, 不顧學問文字, 吏員岐而爲二。苟爲吏者以諺文而宦達, 則後進皆見其如此也, 以爲: “二十七字諺文, 足以立身於世, 何須苦心勞思, 窮性理之學哉?” 如此則數十年之後, 知文字者必少。雖能以諺文而施於吏事, 不知聖賢之文字, 則不學墻面, 昧於事理之是非, 徒工於諺文, 將何用哉? 我國家積累右文之化, 恐漸至掃地矣。前此吏讀, 雖不外於文字, 有識者尙且鄙之, 思欲以吏文易之, 而況諺文與文字, 暫不干涉, 專用委巷俚語者乎? 借使諺文自前朝有之, 以今日文明之治, 變魯至道之意, 尙肯因循而襲之乎? 必有更張之議者, 此灼然可知之理也。厭舊喜新, 古今通患, 今此諺文不過新奇一藝耳, 於學有損, 於治無益, 反覆籌之, 未見其可也。Although Idu, a script created by Seol Chong in Silla, is rustic and indecent, it assists the language by recording Korean words through its equivalent meaning or sound in Chinese, which does not alienate itself from Hanja. Therefore, even petty officers and servants would like to learn it. Through reading a few books, they would have a rough understanding of Hanja and would turn to Idu after that. Since Idu users have to learn Hanja in order to express themselves, and therefore, many have acquired Hanja ability through it. It is, still, an assistance to the promotion of education. If our country had no script at all in the first place, as if the knotting string era, then it is still plausible to implement eonmun as a tentative measure. That said, upstanding officials must say," Compare with learning the interim eonmun to muddle along, one should rather tardily learn Hanja, which is prevalent in China, in the long run. Moreover, Idu has been working for thousands of years, and there hasn't been any hindrance to the bureaucratic paperwork. Then why should we change the effectual script by inventing a vulgar and futile one?Should eonmun is to be implemented, then officials would solely study eonmun and ignore the scholarly Hanja script, spiting the officialdom into two. Should a senior bureaucrat have a successful career without knowing eonmun, then the juniors would think that: "If (knowing)27 eonmun characters already suffices to position ourselves in the world, why should we exhaust ourselves to pursue the Chinese based Confucianism?" If that is the case, then hardly anyone would know Hanja decades later. Although eonmun might be helpful in the bureaucracy, not knowing the script of the saint is as ignorant as staring at a plain wall, oblivious to right and wrong. What is the purpose of being good at eonmun? I am afraid our accumulation of culture will be gradually obliterated. The idu aforementioned, although borrowing hanja, is stilled despised by people with insight who intend to replace it by authentic Chinese, the officialese. Not to mention that eonmun has nothing to do with Hanja at all. Why are we to use such earthy and indecent script? Even if eonmum has already existed in the past dynasties, but by considering our prosperous civilisation today, should we still be wiling to follow it? It is evidently obvious that there must be proposals rectifying it. Loathing the old out of the desire for the new is a general problem of all times, regardless of past and present. Now, such eonmun is nothing but a new gadget. It is detrimental to study and is of no good to political governance. I don't see the feasibility of planning for it over and over. 若曰如刑殺獄辭以吏讀文字書之則不知文理之愚民一字之差容或致冤今以諺文直書其言讀使聽之則雖至愚之人悉皆易曉而無抱屈者然自古中國言與文同獄訟之間冤枉甚多借以我國言之獄囚之解吏讀者親讀招辭知其誣而不勝棰楚多有枉服者是非不知招辭之文意而被冤也明矣若然則雖用諺文何異於此是知刑獄之平不平在於獄吏之如何而不在於言與文之同不同也欲以諺文而平獄辭臣等未見其可也"Some might claim that when it comes to the criminal justice system, for testimonies written in Idu, the ignorant illiterates might be wronged by the mere nuances in words. Now, with the help of eonmun, (the judiciary) can write directly and inform the prisoners. Even the most ignorant commoners will all no longer be unfairly treated. That being said, China has been using the same spoken and written language, yet wrongful convictions are still pervasive. By taking this as an example, Korean prisoners who master Idu are able to read their testimonies, but they would still often submit themselves to misjudges when being tortured, even having known that they are wronged. It should be more than clear that the miscarriage of justice has nothing to do with one's understanding of what was written in one's testimony. If that is the case, then the situation would still be of no different than that even if eonmun were to be implemented. Now (we) know that the fairness of the justice system depends on how do the prison officers perform their duties, instead of whether the written and the spoken languages are of the same script. We do not regard eonmun as a tool to equalise the judiciary.先儒云凡百玩好皆奪志至於書札於儒者事最近然一向好著亦自喪志今東宮雖德性成就猶當潛心聖學益求其未至諺文縱曰有益特文士六藝之一耳況萬萬無一利於治道而乃硏精費思竟日移時實有損於時敏之學也臣等俱以文墨末技待罪侍從心有所懷不敢含默謹罄肺腑仰瀆聖聰“[ ] The ancient Confucian sages say: ‘The various diversions take their toll on the spirit.’As for writing, it is the most relevant business to a Confucian scholar. But if it becomes a diversion, it will also take its toll on the spirit. Now though Your Royal Highness has achieved some of the best of virtues, there are still sagely studies to be devoted to, and (Your Royal Highness should) further pursue what hasn't been attained. Though eonmun could be beneficial, it is only one of the six arts for an accomplished scholar, not to mention that it does not conduce the political art of governance. Spending too much thought and effort on this is a waste of time, detrimental to the timely pursuit of scholarship. We have been serving Your Majesty with our most incompetent ability to write, yet do not have the audacity to remain silent. We would like to manifest our most sincere thoughts wholeheartedly. And please excuse us should the submission profane Your Majesty's divine omniscience."

В популярной культуре

В 2011 году роль была исполнена Квон Тхэ вон в сериале SBS "Глубоко укоренившееся дерево". В 2015 году Ли Дэ Ён сыграл в сериале MBC "Splash Splash Love". В 2016 году роль исполнил Ан Син У в сериале KBS1 "Чан Ён Силь".