Введение

Stewart v Pettie, [1995] 1 SCR 131 является ведущим решением Верховного суда Канады о обязанности соблюдать осторожность, которую должны соблюдать коммерческие заведения, обслуживающие алкогольные напитки.

Предыстория

В декабре 1985 года две пары, Джиллиан и Кит Стюарт и Стюарт и Шелли Петти, пошли в театр в Эдмонтоне. На ужин Стюарту подали несколько рома и кока-колы, но он не проявил признаков опьянения. После этого четверо обсудили, кто должен водить, и Стюарт настаивал, что он в состоянии водить, и поэтому они согласились позволить ему водить. На обратном пути Стюарт попал в аварию. Из-за травм Джиллиан стала парализованной. На суде судья установил, что ужинный театр не мог знать о степени опьянения Стюарта и не налагал ответственность, основанную исключительно на количестве выпитых напитков. По апелляции Апелляционный суд отменил решение и назначил 10% ответственности театру. Верховный суд постановил, что инвестиции Мейфилда (владельцы театра) не нарушали обязанности, которые они должны были Джиллиан Стюарт.

Мнение суда

Судья Майор, писав для единогласного суда, постановил, что театр не несет ответственности. Майор Дж. рассмотрел предыдущие дела Crocker v. Sundance Northwest Resorts Ltd. и Jordan House Ltd. v. Menow, и пришел к выводу, что они подтвердили существование обязанности перед третьими лицами, которые, как ожидается, представляют риск. Нарушение обязанности является только тогда, когда существовала предсказуемая опасность вреда. Здесь, в театре не было никакого разумного способа предвидеть, что Стюарт будет тем, кто будет водить, так как его сопровождали три человека, двое из которых были трезвы. Театр был прав, предполагая, что Стюарт не будет тем, кто будет водить. Тем не менее, Майор подтвердил, что театр должен контролировать потребление алкоголя клиентом на основе количества, подаваемого, а не только на видимом состоянии клиента. В некрологе, Майор размышлял, что даже если бы был нарушен стандарт ухода, было бы не ясно, если бы предупреждение Мэйфилда привело к другому выбору водителя.