Введение
Клауза о сохранении права собственности (также называемая в некоторых юрисдикциях "запретом на хранение права собственности" или "клаузой Ромалпы") - это положение в договоре купли-продажи товаров, согласно которому право собственности на товар остается у продавца до тех пор, пока покупатель не выполнит определенные обязательства (обычно оплата покупной цены).
Юридический анализ
Хотя условия о сохранении права собственности в концептуальном плане очень просты, они все чаще формулируются, что привело к тому, что суды в ряде стран отменили условия или переохарактеризовали их как предоставление гарантийных прав. Вследствие этого было отмечено, что "практический исход ряда более поздних дел не оставляет сомнений в том, что "расширенные" оговорки о резервировании права собственности не будут работать". Было выявлено несколько конкретных проблем: если, например, пункт сохраняет только часть права собственности для продавца (вместо того, чтобы сохранять право собственности на всю вещь), то во многих юрисдикциях это переопределяется как справедливая плата и часто недействительна, если не соблюдаются определенные требования регистрации. Проблемы могут возникнуть и в случае смешения проданных товаров с другими товарами аналогичного характера, так что они больше не могут быть идентифицированы (например, количество нефти или зерна). Многие юрисдикции позволяют покупателю перепродавать товар до того, как право собственности перешло к нему (часто это единственный способ, которым он может заплатить продавцу). В некоторых юрисдикциях такая дальнейшая продажа передает право собственности на товар последующему покупателю, и первоначальный продавец теряет право собственности, несмотря на положение о том, что продавец пытается иметь положение, которое предусматривает, что если покупатель перепродает товар, то выручка от продажи товара должна быть удерживаться в доверительном хранении для продавца, это может быть переопределено как регистрационный сбор, который также может быть недействительным при нерегистрации. Другая проблема, часто подвергающаяся судебному разбирательству, возникает, когда товары, которые подпадают под действие пункта, затем либо улучшаются (например, сырая нить обрабатывается в ткань), либо смешиваются с другими сырьевыми материалами для образования нового продукта (например, кремний используется для изготовления стекла). В некоторых странах, где в соответствии с условиями договора о сохранении права собственности покупатель не только не уплачивает покупную цену, но и не погашает все другие долги покупателя перед продавцом, такие условия были отменены в связи с несоблюдением требований регистрации ценных бумаг в этих юрисдикциях. Существует четыре категории ROT, а именно простые условия, условия, касающиеся всех денежных средств, условия о доходах и условия о смешанных товарах. Все денежные условия сохраняют за собой право собственности на все товары, поставленные покупателю, до тех пор, пока покупатель не оплатит все непогашенные счета-фактуры от продавца. Одним из преимуществ положения о "всех деньгах" является то, что определенные товары, хранящиеся в помещениях покупателя, не должны соответствовать определенным неоплаченным счетам-фактурам.
If for example, the clause reserves only part of the title to the seller (instead of reserving title to the whole thing) then in many jurisdictions this is recharacterised as an equitable charge, and is often void if certain registration requirements are not complied with. Problems can also arise where the goods sold are mixed with other goods of a similar nature, so that they are no longer identifiable (e. g. a quantity of oil, or grain). Many jurisdictions allow the buyer to re sell the goods before title has passed to him (often this is the only way that he can pay the seller). In many jurisdictions such an onward sale passes good title to the subsequent purchaser, and the original seller loses title despite the clause
Where the seller tries to have a clause which provides that, if the buyer re sells the goods, then the proceeds of sale of the goods shall be held on trust for the seller, this can be recharacterised as a registrable charge, which may also be void for non registration. Another frequently litigated problem occurs where the goods which are subject to the clause are then either improved (e. g. raw thread is worked into cloth) or mixed with other raw materials to form a new product (e. g. silica is used to make glass). In some countries, where a clause purports to retain title until, not only the purchase price, but also any other debts of the buyer to the seller are paid in full, such clauses have been struck down for non compliance with security registration requirements in those jurisdictions. There are four categories of ROTs, namely simple clauses, all monies clauses, proceeds clauses and mixed goods clauses. All monies clauses reserve title in all goods supplied to a buyer, until the buyer has settled all outstanding invoices from the seller. One benefit of an all monies clause is that specific goods held at the buyer's premises do not need to be match to specific unpaid invoices.