Введение

Форма ненасильственного сопротивления, практиковавшаяся во время британского колониального правления в Индии. Сатьяграха (; satya: "правда", āgraha: "настойчивость" или "твердое следование"), или "твердое следование истине", или "сила истины", – особая форма ненасильственного или гражданского сопротивления. Человек, практикующий сатьяграху, называется сатьяграхи. Термин "сатьяграха" был создан и разработан Махатмой Ганди (1869–1948), который применял сатьяграху в индийском движении за независимость, а также в своей более ранней борьбе в Южной Африке за права индийцев. Теория сатьяграхи оказала влияние на кампании Мартина Лютера Кинга-младшего и Джеймса Бевела во время движения за гражданские права в США, а также на борьбу Нельсона Манделы против апартеида в Южной Африке и многие другие движения за социальную справедливость и подобные им.

Принципы

Ганди рассматривал сатьяграху не только как тактику в острой политической борьбе, но и как универсальное средство борьбы с несправедливостью и злом. Он основал Сабармати ашрам для обучения сатьяграхе и просил сатьяграхов следовать следующим принципам (ямы, описанные в Йога-сутрах):

Ненасилие (ахимса)
Истина – это включает в себя честность, но выходит за ее пределы, означая жизнь в полном соответствии и преданности истине.
Не воровство
Нестяжательство (не то же самое, что бедность)
Физический труд или труд для обеспечения хлеба насущного
Умеренность в желаниях (не чревоугодие)
Бесстрашие
Равное уважение ко всем религиям
Экономическая стратегия, такая как бойкот импортных товаров (свадеши)

В другой раз он перечислил эти правила как "необходимые для каждого сатьяграхи в Индии":

Необходимо иметь твердую веру в Бога.
Необходимо вести целомудренную жизнь и быть готовым умереть или потерять все свое имущество.
Необходимо быть опытным ткачом и прядильщиком хади.
Необходимо воздерживаться от алкоголя и других опьяняющих веществ.

Правила для кампаний сатьяграхи

Ганди предложил ряд правил, которым сатьяграхи должны следовать во время кампании сопротивления:

Для Ганди сатьяграха выходила далеко за рамки простого "пассивного сопротивления" и становилась силой в практике ненасильственных методов. По его словам:

В сентябре 1935 года в письме П. Коданда Рао, члену Общества служения Индии, Ганди опроверг утверждение о том, что его идея гражданского неповиновения была заимствована из сочинений Генри Дэвида Торо, особенно из эссе "Гражданское неповиновение", опубликованного в 1849 году. Ганди описал это следующим образом:

В отличие от "пассивного сопротивления"

Ганди проводил различие между сатьяграхой и пассивным сопротивлением в следующем письме:

Ахимса и сатьяграха

Между ахимсой и сатьяграхой существует связь. Сатьяграха иногда используется для обозначения всего принципа ненасилия, будучи по сути тем же самым, что и ахимса, а иногда используется в более узком смысле для обозначения прямого действия, которое в значительной степени носит препятствующий характер, например, в форме гражданского неповиновения. Ганди говорит:

Определение успеха

Оценка того, насколько успешными были идеи Ганди о сатьяграхе в борьбе за независимость Индии, является сложной задачей. Джудит Браун предположила, что "это политическая стратегия и техника, результаты которой во многом зависят от исторических особенностей". Взгляд Ганди отличается от идеи о том, что цель любого конфликта обязательно заключается в поражении противника или срыве его целей, или в достижении своих собственных целей, несмотря на усилия противника по воспрепятствовать этому. В сатьяграхе, напротив, "цель сатьяграхи – обратить, а не принудить неправомерного деятеля". Противник должен быть обращен, по крайней мере, настолько, чтобы он перестал препятствовать справедливому делу, чтобы это сотрудничество могло состояться. Конечно, бывают случаи, когда противника, например, диктатора, необходимо свергнуть, и нельзя ждать его обращения. Сатьяграхи сочтет это частичным успехом.

Средства и цели

Теория сатьяграхи рассматривает средства и цели как неразделимые: достижение цели неразрывно связано с используемыми средствами и зависит от них. Поэтому противоречиво пытаться достичь справедливости несправедливыми средствами или мира – насилием. Как писал Ганди: "Говорят, 'средства есть средства'. Я же скажу, 'средства – это всё'. Каковы средства, таков и результат". Разделение средств и целей в конечном итоге введёт двойственность и противоречие в основу недвойственной (адвайтической) концепции Ганди. Ганди привел пример для пояснения: "Если я хочу отнять у вас часы, мне придется за них бороться; если я хочу их купить, мне придется заплатить; а если я хочу получить их в подарок, мне придется попросить. И в зависимости от выбранных средств, часы будут либо украденными, либо приобретенными законно, либо подаренными". Ганди отверг идею о том, что с несправедливостью можно бороться "любыми средствами". Использование насильственных, принудительных, несправедливых средств неизбежно закрепит эту несправедливость в любом достигнутом результате. Однако в той же книге Ганди признает, что, хотя он утверждает, что машины вредны, они были созданы машинами, которые, по его словам, не способны на что-либо хорошее. Поэтому, как он говорит, "иногда ядом борются с ядом", и пока машины рассматриваются как зло, их можно использовать для саморазрушения.

Сатьяграха против дураграхи

Суть сатьяграхи заключается в стремлении устранить враждебность, не причиняя вреда самим противникам, в отличие от насильственного сопротивления, которое направлено на причинение вреда противнику. Сатьяграхи, следовательно, не стремится прекратить или разрушить отношения с противником, а вместо этого стремится преобразовать или "очистить" их, подняв на более высокий уровень. Иногда сатьяграху называют "тихой силой" или "силой души" (термин, также использованный Мартином Лютером Кингом-младшим в его знаменитой речи "У меня есть мечта"). Она вооружает человека моральной силой, а не физической. Сатьяграху также называют "универсальной силой", поскольку она по сути "не делает различий между близкими и чужими, молодыми и старыми, мужчинами и женщинами, друзьями и врагами". Ганди противопоставлял сатьяграху (упорство в истине) и "дураграху" (упорство в силе), поскольку протест часто был направлен скорее на то, чтобы досаждать противникам, чем просвещать их. Он писал: "Не должно быть ни нетерпения, ни жестокости, ни надменности, ни излишнего давления. Если мы хотим взрастить истинный дух демократии, мы не можем позволить себе быть нетерпимыми. Нетерпимость свидетельствует о недостатке веры в правое дело". Гражданское неповиновение и бойкот, практикуемые в рамках сатьяграхи, основаны на "законе страдания" – учении о том, что стойкое перенесение страданий является средством достижения цели. Эта цель обычно подразумевает моральное совершенствование или прогресс личности или общества. Таким образом, отказ от сотрудничества в рамках сатьяграхи на самом деле является способом добиться сотрудничества противника, основанного на истине и справедливости.

Американское движение за гражданские права

Теория сатьяграхи также оказала влияние на многие другие движения, основанные на ненасилии и гражданском сопротивлении. Например, Мартин Лютер Кинг-младший писал о влиянии Ганди на формирование его идей относительно движения за гражданские права в Соединенных Штатах.