"Между тобой и мной": история одного фразеологизма.

Введение

Фраза из песни Кита Александра "Between you and I" – это английская фраза, вызвавшая значительный интерес у лингвистов, грамматистов и стилистов. Она часто используется в руководствах по стилю в качестве удобной метки для конструкции, в которой именительный (субъектный) падеж местоимений применяется к двум местоимениям, соединенным союзом "и", в ситуациях, когда для одного местоимения использовался бы винительный (объектный) падеж, обычно после предлога, но также и в качестве дополнения к переходному глаголу. Один из наиболее часто цитируемых примеров использования этой фразы встречается в пьесе Шекспира "Венецианский купец" (1596–98). Согласно многим руководствам по стилю, шекспировский персонаж, использовавший эту фразу, должен был написать "between you and me". Использование этой распространенной конструкции описывалось как "грамматическая ошибка невообразимой грубости", хотя является ли это (или было) ошибкой на самом деле – вопрос дискуссионный.

Использование в литературе

"Между вами и мной" встречается в акте 3, сцене 2 "Венецианского купца", в письме, написанном в прозе Антонио, титульным персонажем, своему другу Бассанио: "Милый Бассанио, все долги между тобой и мной будут погашены, если я увижу тебя перед смертью". Писатель и критик Генри Хичингс указывает на употребление в пьесе Уильяма Конгрива "Двойной обманщик" (1693) и в письмах Марка Твена. Отто Йесперсен обнаружил подобные примеры ("местоимения или существительные плюс я после предлога", по словам Роберта Дж. Меннера) у Бена Джонсона, Джона Буньяна, Чарльза Диккенса и Грэма Грина, а Меннер добавляет Ноя Вебстера, Сэмюэля Пеписа, Томаса Миддлтона и других. Различные критики комментировали эту строку Шекспира. Американский писатель Рассел Бейкер в своей колонке "Наблюдатель" в The New York Times считал это грамматической ошибкой — "грамматически, конечно, Шекспир был неправ". Он предположил, что Шекспир, вероятно, "оступился случайно": "Я думаю, он писал быстро, возможно, в конце дня, когда устал, жалел, что придумал эту идею с "Венецианским купцом", и хотел пойти в таверну "Русалка" за пивом с Джонсоном и Бёрбейджем". Меннер в статье 1937 года в American Speech отмечает, что "очевидно, фраза "ты и я" часто воспринималась как грамматически неделимая, возможно, из-за частоты употребления, и что мы "даже не можем быть уверены, что "между тобой и мной" изначально было гиперкорректным выражением в елизаветинскую эпоху"; Меннер не указывает, считает ли он употребление правильным или неправильным. Лексикограф и редактор OED Роберт Берчфилд утверждает, что то, что неправильно для нас, не обязательно было неправильным для Шекспира: "грамматические предположения тогда были иными". Однако Брайан Гарнер, пишущий об употреблении и (особенно юридическом) языке, утверждает, что даже если фраза не была неправильной для Шекспира, она является и должна считаться неправильной сегодня, и цитирует лингвиста Рэндольфа Квирка: "Правда, Шекспир использовал и то, и другое, но это не делало его более правильным". Кеннет Г. Уилсон, автор "Колумбийского руководства по стандартному американскому английскому языку" (1993), говорит, что гиперкоррекции — это "новые ошибки, которые мы совершаем, пытаясь избежать старых", и приводит "между вами и мной" в качестве примера. Чтобы фраза считалась примером гиперкоррекции, она должна быть изначально грамматически неправильной. Грамматисты и авторы пособий по стилю, которые так оценивают эту фразу, включают Пола Брайанса, Оксфордские словари и Grammar Girl: "это просто правило, что местоимения, следующие за предлогами в этих фразах, всегда стоят в винительном падеже". Опрос BBC в начале 2000-х годов показал, что слушатели поставили "между вами и мной" на первое место в списке "самых раздражающих грамматических ошибок". Джеймс Кокрейн, автор книги "Между тобой и мной: маленькая книга плохого английского" (2004), дает похожее объяснение: в этом случае "люди" испытывают некоторое беспокойство по поводу предложения вроде "Я и Билл пошли за пивом"; однако Кокрейн не считает это гиперкоррекцией и предполагает, что фраза появилась лишь "за последние двадцать лет". Лингвист Дж. К. Чемберс, однако, отмечает, что это не "изменение в процессе". Дж. К. Чемберс исследовал эту фразу (а также тесно связанную с ней "with you and I") в анализе роли образования в грамматической грамотности англоговорящих, в данном случае из Канады. Данные, полученные от учеников девятых классов и их родителей, показали небольшие региональные различия, но значительные различия между детьми и родителями, что указывает на то, что дети с большей вероятностью выбирают "правильное" местоимение или, технически говоря, демонстрируют "согласование винительного падежа с соединенными местоимениями". Чемберс объясняет это тем, что дети, вероятно, получили лучшее образование, чем их родители, и исследование 2008 года семи регионов Канады также показало, что согласование увеличивается с повышением уровня образования. Чемберс исследует ряд предлагаемых объяснений и принимает в качестве одной из причин то, что ошибка происходит из-за значительного расстояния между предлогом и вторым местоимением. Идея о том, что образованные люди склонны к этой ошибке, разделяется Grammar Girl, которая говорит, что Джессику Симпсон можно простить (за песню 2006 года "Between You and I"). Однако, по словам юриста Патриции Уильямс, члены "настоящего высшего класса" сразу же распознают это как не соответствующее стандартам; она отмечает, что такое употребление легко выдает человека, принадлежащего к более низкому классу. Социолингвист Жерар ван Херк обсуждает "между вами и мной" и подобные фразы с ошибками в местоимениях (которые, по мнению нормативных лингвистов, все неправильны) в контексте социальной мобильности. Одним из наиболее известных лингвистов, признающих грамматическую правильность "между вами и мной", является Стивен Пинкер, хотя он все равно называет это "гиперкорректным нарушением норм". Аргумент Пинкера, вкратце, заключается в том, что отдельные элементы в координации не обязательно должны иметь то же число, что и сама координация: "она и Дженнифер" — два единственных числа, хотя сама координация множественное. То же самое, по мнению Пинкера в книге "Языковой инстинкт" (1994), применимо и к падежу, ссылаясь на известную фразу, использованную Биллом Клинтоном и раскритикованную Уильямом Сафайром: "Поскольку [Ал Гор и я] является объектом, требующим винительного падежа, это не означает, что [я] является объектом, требующим винительного падежа. С точки зрения грамматики, местоимение свободно выбирать любой падеж". Писатель Бен Ягода, впечатленный этим аргументом, разделяет свое мнение о грамматической правильности фразы на период до Пинкера и после Пинкера, и Питер Броди, в специальном выпуске The English Journal, посвященном грамматике и употреблению, также убежден: "он также напоминает нам, что эти правила обычно диктуются снобизмом и воспринимаются как простые пароли". В то время как Дэвид Д. Малрой в книге "Война с грамматикой" (2003) считает аргумент Пинкера не совсем убедительным, он говорит: "это вопросы, по которым разумные люди могут не соглашаться". По словам лингвиста Джошуа Фишмана, эта фраза в некоторых кругах "считается вполне приемлемой даже в печати", другие принимают ее "только в определенных контекстах", а третьи не принимают ее вообще. Ричард Редферн приводит множество примеров того, что считается неправильным употреблением местоимений, многие из которых не соответствуют конструкции "предлог + ты и я": "для него и меня", "между ним и мистером Биттманом". Он утверждает, что "ошибка" широко распространена (даже королева Елизавета II ее совершает) и что она должна стать общепринятой: "Правило требует, чтобы носители английского языка подавляли свой инстинктивный способ самовыражения". В своем анализе "согласованных подлежащих" (coordinate nominatives), используемых там, где в некоординированных конструкциях использовался бы винительный (косвенный) падеж, The Cambridge Grammar of the English Language различает разные уровни приемлемости, в зависимости от используемых местоимений и их положения в координационной конструкции. Таким образом, конструкция вроде "без тебя и меня, ничего не зная" ("without you or I knowing anything about it") "так распространена в речи и используется таким широким кругом говорящих, что ее необходимо признать разновидностью стандартного английского языка", в то время как примеры вроде "они наградили его и его брата грамотами" ("they've awarded he and his brother certificates of merit") и "верните ключ тебе или ей" ("return the key to you or she") классифицируются как грамматически неправильная гиперкоррекция.

"Between you and I" occurs in act 3, scene 2, of The Merchant of Venice, in a letter written in prose by Antonio, the titular character, to his friend Bassanio: "Sweet Bassanio, all debts are cleared between you and I if I might but see you at my death." Writer and critic Henry Hitchings points to usage in William Congreve's The Double Dealer (1693) and in Mark Twain's letters. Otto Jespersen found similar examples ("pronouns or nouns plus I after a preposition", in Robert J. Menner's words) in Ben Jonson, John Bunyan, Charles Dickens, and Graham Greene, and Menner adds Noah Webster, Samuel Pepys, Thomas Middleton, and others. Various critics have commented on Shakespeare's line. American writer Russell Baker, in his "Observer" column in The New York Times, considered it a grammatical error—"grammatically, of course, Shakespeare was wrong". He said Shakespeare probably "slipped accidentally": "My guess is that he was writing along rapidly, maybe at the end of the day when he was tired, was wishing he'd never come up with this Merchant of Venice idea, and eager to get over to the Mermaid Tavern for a beer with Jonson and Burbage". Menner, in a 1937 article in American Speech, says that "it is evident that the phrase you and I was often felt to be grammatically indivisible, perhaps of frequency, and that we "cannot even be sure that 'between you and I' was originally hypercorrect in the Elizabethan age"; Menner does not say whether he believes the usage to be correct or incorrect. and lexicographer and OED editor Robert Burchfield states that what is incorrect for us was not necessarily incorrect for Shakespeare: "grammatical assumptions were different then", However, Bryan A. Garner, who writes on usage and (especially legal) language, writes that even if the phrase was not incorrect for Shakespeare, it is and should be considered incorrect today, and cites linguist Randolph Quirk: "It is true that Shakespeare used both ['between you and I' as well as 'between you and me'], but that did not make it any more correct". Kenneth G. Wilson, author of The Columbia Guide to Standard American English (1993), says hypercorrections are "the new mistakes we make in the effort to avoid old ones", and cites "between you and I" as an example—better, he says, to say "between the two of us". For the phrase to be considered an example of hypercorrection, it has to be considered grammatically incorrect in the first place. Grammarians and writers on style who judge the phrase this way include Paul Brians, the Oxford Dictionaries, and Grammar Girl: "it's just a rule that pronouns following prepositions in those phrases are always in the objective case." A BBC survey from the early 2000s found that listeners ranked "between you and I" first in "most annoying grammar mistakes". James Cochrane, author of Between You and I: A Little Book of Bad English (2004), gives a similar explanation—in this case, "people"'s feeling some unease with a sentence like "Me and Bill went out for beers"; Cochrane does not, however, mark it as a hypercorrection, and suggests the phrase only came about "in the last twenty or so years"—linguist J. K. Chambers, however, points out that the usage is not "a change in progress". J. K. Chambers investigated the phrase (as well as the closely related "with you and I") in an analysis of the role of education in the grammaticality of English speakers, in this case from Canada. Data from ninth graders and their parents indicated little regional variation, but a significant variation between children and their parents, showing children were more likely to pick the "correct" pronoun or, in technical terms, to show "accusative case concord with conjoined pronouns". Chambers's explanation is that the children are likely to have had better education than their parents, and a study from 2008 of seven regions across Canada likewise showed that concord increased as the level of education increased. Chambers investigates a number of explanations offered, and accepts as one reason that the mistake occurs because of the considerable distance between the preposition and the second pronoun. The notion that educated people are prone to this error is shared by Grammar Girl, who says that Jessica Simpson can therefore be forgiven (for the 2006 song "Between You and I"). According to legal scholar Patricia J. Williams, however, members of "the real upper class" recognize it immediately as substandard; she comments that such usage easily marks one as belonging to a lower class. Sociolinguist Gerard van Herk discusses "between you and I" and similar phrases with pronoun errors (which are all incorrect according to prescriptive linguists) in the context of social mobility. One of the most notable linguists to accept the grammaticality of "between you and I" is Steven Pinker, even though he still calls it a "hyper corrected solecism". Pinker's argument, in short, is that individual elements in coordinates need not have the same number as the coordinate itself: "she and Jennifer are" has two singular coordinates, though the coordination itself is plural. The same, Pinker argues in The Language Instinct (1994), applies to case, citing a famous phrase used by Bill Clinton and criticized by William Safire: "So just because [Al Gore and I] is an object that requires object case, it does not mean that [I] is an object that requires object case. By the logic of grammar, the pronoun is free to have any case it wants". Writer Ben Yagoda, impressed by this argument, divides his thinking on the phrase's grammaticality in a pre Pinker and a post Pinker period, and Peter Brodie, in a special issue of The English Journal devoted to grammar and usage, is likewise persuaded: "he also reminds us that these rules are generally dictated by snobbery and conceived as mere shibboleths". While David D. Mulroy, in The War Against Grammar (2003), finds Pinker's argument not entirely persuasive, he says "these are matters on which reasonable people can disagree". According to linguist Joshua Fishman the phrase is, in some circles, "considered to be perfectly OK even in print", while others accept it "only in some contexts", and yet others never accept it at all. Richard Redfern cites many examples of what is considered incorrect pronoun usage, many of which do not follow the "preposition + you and I" construction: "for he and I", "between he and Mr. Bittman". He argues that the "error" is widespread (Elizabeth II even committing it), and that it should become acceptable usage: "The rule asks native speakers of English to stifle their instinctive way of expressing themselves". In its treatment of "coordinate nominatives" used where the accusative (oblique) case would be used in non coordinate constructions, The Cambridge Grammar of the English Language differentiates different levels of acceptance, depending on the pronouns used and their position in the coordinate construction. Thus, a construction like "without you or I knowing anything about it" is "so common in speech and used by so broad a range of speakers that it has to be recognised as a variety of Standard English", while examples like "they've awarded he and his brother certificates of merit" and " return the key to you or she" are classified as grammatically incorrect hypercorrection.