Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
Ложная посылка
the fallacy
Ascribing an impossible property to a thing
Ошибка категории (или категориальная ошибка, ошибка в категории, или ошибка смешения категорий) — это семантическая или онтологическая ошибка, при которой объекты, принадлежащие к определенной категории, представляются как принадлежащие к другой категории, либо свойство приписывается объекту, которое он в принципе не может иметь. Например, человек узнает, что в игре крикет важен командный дух, и после демонстрации роли каждого игрока спрашивает, кто именно из игроков отвечает за "командный дух".
A category mistake (or category error, categorical mistake, or mistake of category), is a semantic or ontological error in which things belonging to a particular category are presented as if they belong to a different category, or, alternatively, a property is ascribed to a thing that could not possibly have that property. An example is a person learning that the game of cricket involves team spirit, and after being given a demonstration of each player's role, asking which player performs the "team spirit".
История
Термин «ошибка категории» был введен Гилбертом Райлом в его книге «Концепция разума» (1949), чтобы развеять, как он утверждал, путаницу относительно природы разума, порожденную картезианской метафизикой. Райл утверждает, что ошибочно рассматривать разум как объект, состоящий из нематериальной субстанции, поскольку атрибуция субстанциональности бессмысленна по отношению к совокупности склонностей и способностей. Эта фраза вводится в первой главе. Первый пример – посетитель Оксфорда. Сообщается, что, осмотрев колледжи и библиотеку, посетитель спрашивает: «А где же университет?» Ошибка посетителя заключается в том, что он предполагает, будто университет относится к категории «элементы физической инфраструктуры», а не к категории «учреждение». Второй пример Райла – ребенок, наблюдающий за маршем подразделения солдат. После того, как ему указали на батальоны, батареи, эскадрильи и т. д., ребенок спрашивает, когда появится само подразделение. «Марш был не парадом батальонов, батарей, эскадрилий и подразделения; это был парад батальонов, батарей и эскадрилий, составляющих подразделение» (курсив Райла). Третий пример – иностранцу показывают матч по крикету. После того, как ему указали на бэтсменов, боулеров и филдеров, иностранец спрашивает: «А кто же отвечает за знаменитый командный дух?» Он продолжает утверждать, что картезианский дуализм разума и тела основан на ошибке категории.
The term "category mistake" was introduced by Gilbert Ryle in his book The Concept of Mind (1949) to remove what he argued to be a confusion over the nature of mind born from Cartesian metaphysics. Ryle argues that it is a mistake to treat the mind as an object made of an immaterial substance because predications of substance are not meaningful for a collection of dispositions and capacities. The phrase is introduced in the first chapter. The first example is of a visitor to Oxford. The visitor, upon viewing the colleges and library, reportedly inquires, "But where is the University?" The visitor's mistake is presuming that a University is part of the category "units of physical infrastructure," rather than that of an "institution". Ryle's second example is of a child witnessing the march past of a division of soldiers. After having had battalions, batteries, squadrons, etc. pointed out, the child asks when is the division going to appear. "The march past was not a parade of battalions, batteries, squadrons and a division; it was a parade of the battalions, batteries and squadrons of a division." (Ryle's italics) His third example is of a foreigner being shown a cricket match. After being pointed out batsmen, bowlers and fielders, the foreigner asks: "who is left to contribute the famous element of team spirit?" He goes on to argue that the Cartesian dualism of mind and body rests on a category mistake.