Глаголовая и спутниковая структура движения в языках мира

Введение

В лингвистике, вербальное обрамление и обрамление спутниками – это типологические описания способов, которыми глагольные фразы в языке могут описывать траекторию движения или манеру движения, соответственно. Некоторые языки проводят такое различие, а другие – нет.

Способ и путь

Способ движения относится к типу отдельного движения, описываемого конкретным глаголом, таким как бег, кувырок, скольжение, ходьба, ползание и т. д. Путь движения относится к направлению движения, например, движение внутрь, наружу, через и т. п. Оба этих понятия могут быть закодированы в глаголе как часть его основного значения или в отдельной частице, связанной с глаголом («спутник»). Манера или путь движения также могут вообще не выражаться. Языки классифицируются как глагольно-ориентированные или спутнико-ориентированные в зависимости от того, как обычно кодируется путь движения. Английские глаголы используют частицы для обозначения пути движения («run into», «go out», «fall down»), а сами глаголы обычно указывают на манеру движения; таким образом, английский язык является спутнико-ориентированным языком. Английские глаголы, являющиеся исключением, в основном происходят из латыни, например, «exit», «ascend» или «enter». Все германские языки являются спутнико-ориентированными языками. Соответственно, «выйти» — это *hinausgehen* в немецком, *uitgaan* в голландском и *gå ut* в шведском, где *gehen / gaan / gå* эквивалентны «идти», а *hinaus / uit / ut* — «наружу». Таким образом, германские языки могут образовывать всевозможные сложные слова, даже менее очевидные, такие как (немецкое) *hinaustanzen* «танцевать наружу» и так далее. С другой стороны, все романские языки являются глагольно-ориентированными. Испанский язык, например, активно использует глаголы движения, такие как *entrar*, *salir*, *subir*, *bajar* («входить», «выходить», «подниматься», «спускаться»), которые непосредственно кодируют путь движения и могут опускать манеру движения или выражать её с помощью обстоятельства образа действия (обычно причастия): *entró corriendo* «он вошёл», буквально «он вошёл бегом»; *salió flotando* «он выплыл», буквально «он вышел плавая». Термины «глагольная ориентация» и «спутниковая ориентация» не ограничиваются романскими и германскими языками соответственно. Многие языки можно отнести к одной из этих двух систем. Например, глагольная ориентация используется в турецком, иврите и арабском языках. (В последнем случае *dakhala rākiḍan* означает «он вошёл бегом», где совершенная форма *dakhala* означает «он вошёл», а причастие *rākiḍan* — «бегущий»). Спутниковая ориентация распространена в греческом языке. Некоторые языки используют обе стратегии. Например, персидский язык в основном глагольно-ориентирован, но также имеет такие сложные слова, как *dar āmadan* (درآمدن, «прийти») от *dar* («в») и *āmadan* («приходить»).

The manner of motion refers to a type of distinct motion described by a particular verb, such as running, tumbling, sliding, walking, crawling, etc. The path of motion refers to the direction of the movement, such as movement into, out of, across, etc. The two concepts can be encoded in the verb as part of its root meaning, or encoded in a separate particle associated with the verb (a "satellite"). Manner or path may also not be expressed at all. Languages are considered verb framed or satellite framed based on how the motion path is typically encoded. English verbs use particles to show the path of motion ("run into", "go out", "fall down"), and its verbs usually show manner of motion; thus, English is a satellite framed language. English verbs that are exceptions are mostly derived from Latin, such as "exit", "ascend", or "enter". All Germanic languages are satellite framed languages. Accordingly, "to go out" is hinausgehen in German, uitgaan in Dutch and gå ut in Swedish, wherein gehen / gaan / gå are equivalents of "to go", and hinaus / uit / ut are equivalents of "out". In this manner, Germanic languages can form all kinds of compounds, even less manifest ones like (German) hinaustanzen "to dance out" and so on. On the other hand, all Romance languages are verb framed. Spanish, for example, makes heavy use of verbs of motion like entrar, salir, subir, bajar ("go in", "go out", "go up", "go down"), which directly encode motion path, and may leave out the manner of motion or express it in a complement of manner (typically a participle): entró corriendo "he ran in", literally "he entered running"; salió flotando "it floated out", literally "it exited floating". The terms verb framing and satellite framing are not restricted to Romance and Germanic languages, respectively. Many languages can be assigned to one of the two systems. For example, verb framing is used in Turkish, Hebrew and Arabic. (In the last, dakhala rākiḍan means "he entered running", with the perfect form dakhala meaning "he entered" and the participle rākiḍan meaning "running".) Satellite framing is common in Greek. Some languages use both strategies. For example, Persian is chiefly verb framed, but also has such compounds as dar āmadan (درآمدن, "to come in") from dar ("in") and āmadan ("to come").

Примеры из английского и французского языков

Романские языки, такие как французский, обычно имеют глагольную структуру, а германские языки, такие как английский, – спутниковую. Это означает, что при описании событий движения носители английского языка обычно выражают манеру действия в самом глаголе, а носители французского (как и итальянского, португальского и испанского) – путь, либо вообще опуская указание на манеру, либо выражая её с помощью обстоятельства образа действия. Например, фраза "He ran into the room" обычно переводится как Il est entré dans la pièce; лишь изредка – как Il est entré dans la pièce en courant ("он вошёл в комнату бегом"). Это значит, во-первых, что сам глагол во французском языке обычно не выражает манеру действия, в отличие от английского; и если манера всё же выражена, то она выражается обстоятельством образа действия: en courant ("бегом"). Остаётся вопрос, стоит ли вообще выражать манеру. Ответить на него не всегда легко, но обычно манера остаётся невыраженной, если она представляется самоочевидной и может быть выведена из контекста; её явное указание может звучать неестественно. Так, "He ran into the room" можно перевести как Il est entré dans la pièce en courant, поскольку бег в комнату – ситуация несколько необычная, и поэтому на манере действия стоит акцентировать внимание, но перевод "He walked into the room" как Il est entré dans la pièce à pied ("на ногах") или en marchant ("идя") будет звучать странно, так как привлекает ненужное внимание к обычному способу входа в комнату. Это всё равно что сказать по-английски "he entered the room walking". Упоминание о том, что он "шёл" в комнату, имеет смысл только в том случае, если ходьба сама по себе является необычной или примечательной – например, если речь идёт об инвалиде. Аналогично, фраза "I'm flying to London", произнесённая в контексте полёта на самолёте, звучит естественно на английском, но Je vole ("Я лечу") во французском в той же ситуации будет странно: во-первых, потому что глагол – не то место, где обычно выражают манеру действия, а во-вторых, потому что полёт – обычный способ добраться из Франции в Лондон. Это означает, что выбор обстоятельства и, в частности, предлога, также может быть затронут: в английском языке частица или предложная группа ("спутник") служит для выражения пути с помощью динамического предлога: "(walk) into (the room)", "(fly) to (London)", а во французском языке путь обычно выражается глаголом. Предлог à ("в, к, на") неоднозначен и может иметь как статическое значение (Je suis à Paris – "Я в Париже"), так и динамическое (Je vais à Paris – "Я иду в Париж"). Если глагол динамичен и выражает направленное движение (движение с внутренним направлением), à может указывать на движение (Je vais à Paris). Если же это не так, как в случае с глаголом voler ("летать"), который выражает манеру движения, но не направленное, à обычно получает статическую, а не динамическую интерпретацию: je vole à Paris будет означать что-то вроде "Я летаю НАД Парижем", а не "Я летаю В Париж". Использование той же структуры во французском языке, что и при прямом переводе с английского, может быть вдвойне вводящим в заблуждение, поскольку и глагол, и предлог звучат неестественно; гораздо яснее будет сказать Je vais à Paris ("Я иду в Париж") или Je suis en route vers/pour Paris ("Я направляюсь в Париж").

Romance languages, such as French, are normally verb framed, and Germanic languages, such as English, are satellite framed. This means that when expressing motion events, English speakers typically express manner in the verb, and French speakers (like Italian, Portuguese and Spanish speakers) typically express path in the verb, and either leave out the manner of motion completely or express it in a complement of manner. Thus for example, "He ran into the room" is routinely translated as Il est entré dans la pièce; only sometimes will it be Il est entré dans la pièce en courant ("he entered the room running"). This means, first, that the verb itself normally does not express manner in French, as opposed to what is generally the case in English; and if manner is expressed, it is expressed in a complement (or, more precisely, an adjunct) of manner: en courant ("running"). The question, then, remains of whether to express manner or not. It is not always easy to know, but manner is generally left unexpressed when it can be considered to be self evident and can be inferred from the context; expressing the manner then tends to sound unnatural. Thus, "He ran into the room" can be translated as Il est entré dans la pièce en courant because it is slightly unusual to run into a room and so manner should be mentioned, but translating "He walked into the room" as Il est entré dans la pièce à pied ("on foot") or en marchant ("walking") is distinctly odd because it calls unintended attention to the usual way in which one enters a room. It is akin to saying in English "he entered the room walking". Only in a case where walking would be considered unusual or notable – for example, when talking about a crippled person – can the fact that he "walked" into the room be considered to be relevant. Likewise, saying "I'm flying to London" when on a plane is normal in English, but saying Je vole ("I'm flying") in French for the same situation is odd: first, because the verb is not where one should normally express manner in the first place, and also because flying is a common way of travelling to London from France. This means that the choice of complement and in particular the choice of the preposition can also be affected: in English, the particle or the prepositional phrase (the "satellite") is where the path is expressed, with the use of a dynamic preposition: "(walk) into (the room)", "(fly) to (London)", whereas in French, it is the verb that normally expresses the path. A preposition like à ("to, at, in") is ambiguous between a static reading (Je suis à Paris/"I'm in Paris") and a dynamic reading (Je vais à Paris/"I'm going to Paris"). If the verb is dynamic and expresses directed motion (motion with an intrinsic direction), à can express movement (Je vais à Paris). If not, as is the case for instance with voler ("to fly"), which expresses manner of motion but not directed motion, à tends to receive a static and not a dynamic, interpretation: je vole à Paris would mean something like "I'm flying IN Paris", and not "I'm flying TO Paris". Using the same structure in French as directly translated from English can be doubly misleading, as the verb and the preposition are both unusual; Je vais à ("I'm going to") or Je suis en route ("I am on my way") vers/pour Paris ("towards/for Paris") are much clearer in meaning.

Оппозиция и ее ограничения

Хотя языки обычно классифицируются как "глагольно-ориентированные" / "спряжено-ориентированные", это не является взаимоисключающей классификацией. Языки могут использовать обе стратегии, как это происходит в английском языке с глаголами латинского происхождения, такими как "войти", "подняться" и "выйти". Было указано на существование языков с равноценным выражением, в которых и манера, и путь выражаются в глаголах (Slobin 2004). Это может относиться, например, к китайскому языку. Многие языки коренных народов Америки, такие как вымерший язык ацугеви, не выбирают глаголы движения в зависимости от пути или манеры. Вместо этого глаголы движения специфичны для типа объекта, который движется или перемещается.