Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Особенность идиша, выражающая пародию или скептицизм. Шм-редупликация — это форма редупликации, возникшая в идише, при которой исходное слово или его первый слог (основа) повторяется, а копия (редупликант) начинается с "шм" (иногда "шм-"), произносится как /ʃm/. Эта конструкция обычно используется для выражения иронии, сарказма, презрения, скептицизма или безразличия по отношению к высказываниям об обсуждаемом предмете. Как правило, полученное сочетание используется в качестве междометия.
Feature of Yiddish expressing parody or skepticism
Shm reduplication is a form of reduplication originating in Yiddish in which the original word or its first syllable (the base) is repeated with the copy (the reduplicant) beginning with shm (sometimes schm ), pronounced /ʃ//m/. The construction is generally used to indicate irony, sarcasm, derision, skepticism, or lack of interest with respect to comments about the discussed object. In general, the new combination is used as an interjection.
Используя существительное
Shm-редупликация часто используется с существительным, в качестве ответа на ранее сделанное заявление, чтобы выразить сомнения слушателя (например, "Он всего лишь ребенок!", ", ему пять лет!") или отсутствие интереса ("Какая распродажа!", "Распродажа, , там нет ничего, что я хотел бы купить.").
Shm reduplication is often used with a noun, as a response to a previously made statement to express the viewer's doubts (eg. "He's just a baby! ", ", he's five years old!") or lack of interest ("What a sale! ", "Sale, , there's nothing I would want.")
Используется как прилагательное
При использовании в качестве прилагательного, редуплицированная комбинация может относиться к той же синтаксической категории, что и исходное слово. Она может служить усилителем, например, в фразе "Whenever we go to a restaurant, we feel like James Bond" говорящий подразумевает, что ресторан особенно роскошный.
When used as an adjective, the reduplicated combination can belong to the same syntactical category as the original. It can be used as an intensifier, as in "Whenever we go to a restaurant, we feel like James Bond." the speaker is implying that the restaurant is particularly fancy.
Фонеологические свойства
Слова, начинающиеся с одной согласной, обычно заменяют эту согласную на shm (таблица). Слова, начинающиеся с группы согласных, более вариативны: некоторые говорящие заменяют только первую согласную, если это возможно (завтрак), другие заменяют всю группу согласных (завтрак). Слова, начинающиеся с гласной, добавляют shm непосредственно к началу редупликанта (apple). Хотя носители английского языка обычно рассматривают это как простое добавление согласных к слову, с точки зрения строгой фонетики это также является заменой начальной глоттальной смычки морфемой /ʃ//m/. Некоторые говорящие ориентируются на ударный слог, а не на первый слог (невероятный); часть из них также опускает предшествующие слоги (невероятный; см. Spitzer 1952). В случае двух слов обычно редуплицируется первое слово (Человек-паук). Однако, если второе слово содержит больше слогов, чем первое, редуплицируется часто именно второе слово (Led Zeppelin Led). Редупликация shm обычно избегается или изменяется для слов, которые уже начинаются с shm; например, schmuck не дает ожидаемого "schmuck shmuck", а скорее полное избегание или мутация shm (что приводит к формам, таким как schmuck, schmuck и т.д.). Многие говорящие используют sm вместо shm для слов, содержащих /ʃ/ (Ashmont, а не). Для некоторых слов, где shm было бы неудобно, например, из-за наличия второго слога с /m/ (Plymouth, climate, trombone), можно использовать shl вместо этого (Shlymouth, shlimate, shlombone). Онлайн-опрос, проведенный Бертом Во и Эндрю Невинсом о редупликации shm, выявил дальнейшие фонологические детали.
Words beginning with a single consonant typically have that consonant replaced with shm (table ). Words beginning with a consonant cluster are more variable: some speakers replace only the first consonant if possible (breakfast ), others replace the entire cluster (breakfast ). Vowel initial words prepend the shm directly to the beginning of the reduplicant (apple ). Although this is conventionally seen by English speakers as purely adding consonants to a word, from a strictly phonetic point of view this, too, is a replacement of the initial glottal stop by the /ʃ//m/ morpheme. Some speakers target the stressed syllable rather than the first syllable (incredible ); a subset of these also drop the preceding syllables (incredible ; cf. Spitzer 1952). With two words, usually the first word is shm reduplicated (Spider Man ). However, if the second word has more syllables than the first, the second word is often reduplicated instead (Led Zeppelin Led ). Shm reduplication is generally avoided or altered with words that already begin with shm ; for instance, schmuck does not yield the expected "schmuck shmuck", but rather total avoidance or mutation of the shm (giving forms like schmuck , schmuck , and so on). Many speakers use sm instead of shm with words that contain a /ʃ/ (Ashmont , not ). For some words where shm would be awkward, such as by having a second syllable containing /m/ (Plymouth, climate, trombone), shl can be used instead (Shlymouth, shlimate, shlombone). Bert Vaux and Andrew Nevins' online survey of shm reduplication revealed further phonological details.
Истоки и социолингвистическое распространение
Эта конструкция возникла в идише и впоследствии была заимствована английским языком, особенно городским северо-восточным американским вариантом, идиш-говорящими еврейскими иммигрантами из Центральной и Восточной Европы. В настоящее время она известна и используется многими носителями английского языка, не являющимися евреями, особенно в американском английском. Эта конструкция также была воспринята в современном иврите в качестве приставки, образуя пренебрежительный эхоический экспрессив. Например, 29 марта 1955 года Давид Бен-Гурион отклонил резолюцию Организации Объединенных Наций, назвав её "Ум Шмум" (УМ – еврейская аббревиатура ООН). Гил’ад Цукерманн писал: «Когда израильский говорящий хочет выразить нетерпение или пренебрежение к философии, он может сказать ‘философья шмилософья’». В немецком идише также возможна подобная конструкция, например: Visum Schmisum (то есть: визовые разрешения, полученные каким-либо образом, возможно, с нарушением закона). Цукерманн (2009) в этом контексте упоминает начальный сегмент ‘m’ в тюркских языках, передающий значение «и так далее», как в турецком предложении dergi mergi okumuyor, что буквально переводится как «журнал ‘журнал’ читать:ОТРИЦАНИЕ:НАСТОЩЕЕ:3-е лицо ед.ч.», то есть «(Он) не читает журналы, периодические издания или что-либо подобное».
The construction originated in Yiddish and was subsequently transferred to English, especially urban northeastern American English, by Yiddish speaking Jewish immigrations from Central and Eastern Europe. It is now known and used by many non Jewish English speakers, particularly American English. The construction was also adopted in Modern Hebrew usage as a prefix resulting in a derogatory echoic expressive. For example, March 29, 1955 David Ben Gurion dismissed a United Nations resolution as "Um Shmum", (U. M. being the UN's Hebrew acronym, ). Ghil'ad Zuckermann wrote: "When an Israeli speaker would like to express his impatience with or disdain for philosophy, s/he can say filosófya shmilosófya". In German Yiddish the same construction is possible, too, for example: Visum Schmisum (i. e.: visa permits that have been somehow obtained, possibly below the level of legality). Zuckermann (2009) mentions in this context the Turkic initial m segment conveying a sense of "and so on" as in the Turkish sentence dergi mergi okumuyor, literally "magazine '' read:NEGATIVE:PRESENT:3rd person singular", i. e. "(He) doesn't read magazines, journals or anything like that".
В качестве контрпримера в лингвистике
Shm-редупликация была предложена как пример лингвистического явления, которое невозможно описать контекстно-свободной грамматикой. Основной аргумент состоял в том, что редупликация может повторяться неограниченное количество раз, порождая последовательность фраз геометрически возрастающей длины, что невозможно в контекстно-свободном языке.
Shm reduplication has been advanced as an example of a natural language phenomenon that cannot be captured by a context free grammar. The essential argument was that the reduplication can be repeated indefinitely, producing a sequence of phrases of geometrically increasing length, which cannot occur in a context free language.