Корпоративтік құқық
-
Өкілеттен тыс әрекеттер туралы заң ұғымы
Ultra vires – заңда белгіленген өкілеттіктерден тыс әрекет. Компаниялар мен мемлекеттік органдардың заңсыз іс-әрекеттері, жарамсыздық себептері. vires
-
Корпоративтік құқықтағы сот шешімдерімен қалыптасқан қағидалар
Корпоративтік құқықтағы сот шешімдері негізінде туындаған бизнес-шешім қағидасы директорлардың әрекеттеріне соттың араласпауына мүмкіндік береді. Міндеттерді бұзу дәлелденсе ғана сотқа шағымдануға болады.
-
Корпоративтік қастандық: ұйымдық кінә және жазалау шаралары
Корпоративтік қастандық – ұйымның немесе компанияның кінәсінен жасалған қылмыс. Англия заңнамасында жауапкершілік, басқарушы тұлғалар арқылы жүзеге асырылады. Қауіпсіздік шараларының сақталмауы салдарынан өлімге әкелсе, қылмыстық жауапкершілік туындайды.
-
"Дodge против Ford Motor Company: Акционерлердің мүддесі мен басқарушының құқығы"
Dodge v. Ford Motor Co. ісі (1919) акционерлердің мүддесін қорғауды бекітті. Корпоративтік басқару, бизнес-шешімдер және акционерлер басымдығы туралы маңызды сот шешімі.
-
Саломон ісі: Компания құқығындағы маңызды сот шешімі
Саломон дүрлігі – Ұлыбританиядағы компания құқығының маңызды ісі. Компания акционерлері қарыздар үшін жауапты емес екенін бекітеді. Бизнес құру, акционерлік қоғам.
-
Дерри против Пик: Алая жаңсақшылық және шарттық құқық негіздері
Derry v Peek ісі – ағылшын шарттық құқығындағы алаяқтық мәлімдемелерге қатысты маңызды сот шешімі. Алаяқтық үшін 3 талап, компаниялардың міндеттері талданды.
-
Леннардтың компаниясы мен Азиялық Мұнай Компаниясы арасындағы корпоративтік жауапкершілік дауы
Леннардс Каринг Ко против Азиатскай Петролеум: корпоративтік жауапкершілік, "alter ego" теориясы, кеме апаттары, салонмен салыстыру. [1915] AC 705 қараңыз.
-
"Корпоративтік жамылғыны тесіп өту және сақтандыру: Kosmopoulos ісі"
Канада Жоғарғы Сотының Kosmopoulos ісі корпоративтік жамылғыны тесіп өту шарттарын, акционерлердің жауапкершілігін анықтайды. Сақтандыру құқығында маңызды.
-
Walkovszky ісі бойынша корпоративтік жауапкершіліктен қашып құтылу мүмкіндігі
Walkovszky v. Carlton ісі: Корпоративтік жамылғыны бұзу шарттары. Нью-Йорк соты жеткіліксіз капиталдану себебімен жауапкершіліктен қашуға жол бермеді. Корпоративтік құқық.
-
Мүлік иесінің міндеттері мен корпоративтік мүдделерді қорғау
Траст заңнамасында сенімділік міндеті – бенефициарлардың мүддесін қорғау. Корпоративтік құқықта мүдделер қақтығысын болдырмау, ашықтық сақтау қажет.
-
"Foss v Harbottle ісі: Корпоративтік құқықтағы негізгі принцип"
Foss v Harbottle ісі – корпоративтік құқықтағы маңызды прецедент. Компанияға келген зиян үшін талапты компания өзі қояды. Туынды шаралар мен ерекшеліктері туралы біліңіз.
-
Upjohn ісі және корпоративтік адвокат-клиент құпиялылығы
Upjohn v. АҚШ ісі (1981) корпоративтік адвокат-клиент құпиясын кеңейтті. Компания қызметкерлерінің адвокатпен байланысы қорғалады, "Upjohn ескертуі" енгізілді.
-
1926 жылғы "Беркей против Үшінші Авеню темір жол компаниясы" ісі
Berkey v. Third Avenue Railway (1926) – АҚШ корпоративтік құқығындағы маңызды сот ісі. Корпоративтік жауапкершіліктің қабаттарын қарастырады. Трамвай апаты.
-
Teck Corp Ltd v Millar
-
Peoples Department Stores Inc (Trustee of) v Wise
-
Smith v. Van Gorkom
-
Meinhard v. Salmon
-
Adams v Cape Industries plc
-
Royal British Bank v Turquand
-
Regal (Hastings) Ltd v Gulliver